Veteraanimme

9387
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tässä lainaus tuosta puheesta:

"Hitlerin päämääränä oli laajentaa kansallissosialistisen Saksan aluetta ja vai­kutusvaltaa. Hän oli jo tehnyt päätöksen hyökätä Neuvostoliittoon suunnilleen vuonna 1945. Jotta Saksa ei tällöin joutuisi kahden rintaman sotaan, tuli so­taa lännen kanssa kaikin keinoin välttää. Hitler siis 'halusi sotaa, mutta vain Neuvostoliittoa vastaan ja vasta 40 - luvun puolivälistä alkaen."

Juhlapuheissa väitteitä ei tarvitse perustella, outojakaan.
Minulla on sellainen käsitys, että Saksa ihan omasta halustaan hyökkäsi NL:oon 1941 ja ehkä jopa hieman myöhemmin kuin suunnitelma alunperin oli. Miksi kenraalimajuri väittää näin?

Äänestä
  • Missä tuossa sanotaan, että Saksa ei omasta halustaan hyökännyt NL:oon?

    Äänestä

  • nyt hyökännyt? kirjoitti:

    Missä tuossa sanotaan, että Saksa ei omasta halustaan hyökännyt NL:oon?

    sanottu jotenkin siihen malliin että Saksa olisi halunnut hyökätä vasta 1945 NL:oon. Sitä en ymmärtänyt, miten niin 1945? Mikä sen pakotti hyökkäämän 1941 jos tarkoitus oli hyökätä 1945.

    Äänestä

  • Tapio Rautalapio kirjoitti:

    sanottu jotenkin siihen malliin että Saksa olisi halunnut hyökätä vasta 1945 NL:oon. Sitä en ymmärtänyt, miten niin 1945? Mikä sen pakotti hyökkäämän 1941 jos tarkoitus oli hyökätä 1945.

    "Myös Stalin halusi sotaa, "pitkää ja veristä sotaa", kuten hän itse sanoi. Stalin tarvitsi sotansa nopeasti. Aivan oikein hän tajusi, että Hitlerin Saksa hyökkää myöhemmin Neuvostoliittoon. Siksi Saksa oli saatava nopeasti sidotuksi so­taan länsivaltojen kanssa, koska muutoin se olisi liian vahva vastus pelkäs­tään Neuvostoliitolle."

    Tuossa lainauksessa käy ilmi, että pelko NL:n hyökkäyksestä johti varmaan siihen. Ei varmaan ole epäilystä, etteikö NL olisi hyökännyt ennen v. 1945.

    Äänestä

Minulla on sellainen käsitys, että näissä sotahommissa veteraanilla tarkoitetaan sotatoimiin osallistunutta, sodan kokenutta henkilöä. Kenraalimajuri näyttää syntyneen 1936 eli on kyllä elänyt sota-ajan, mutta hänen kutsumisensa veteraaniksi lienee hieman harhaanjohtavaa.

Äänestä
  • Puheenpitäjä ei ollut itse veteraani, vaan puhui veteraaneista. Mutta eikö ollut hieno puhe?

    Äänestä

Linkität tänne puheen, jonka satuin lukemaan samasta osoitteesta juuri pari päivää sitten!

Samaa mieltä. Puhe on painavaa ja asiapitoista tekstiä. Kannattaa lukea vaikka toiseen kertaan.

Äänestä
  • paskaa. Onneksi mies ei ole enää aktiivipalveluksessa.

    Äänestä

  • on paljon kirjoitti:

    paskaa. Onneksi mies ei ole enää aktiivipalveluksessa.

    Mitä paskaa siinä on?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hieno puhe. kirjoitti:

http://www.ilonummi.net/puhe06122005.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu