Olen kuullut jonkun todistajan väittävän, että Raamattu on tiedettä. Pöyristyttävä väite, joka osoittaa ainakin sen, ettei epistemologia miellytä joitakin todistajia.
Tässä vaarallinen linkki, joka vie uskonne
http://fi.wikipedia.org/wiki/Epistemologia
Tässä vaarallinen linkki, joka vie uskonne
http://fi.wikipedia.org/wiki/Epistemologia
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kas näin se käy:
http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/t13/article_01.htm
http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/w/2005/3/15a/article_01.htm
http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/w/2002/4/1/article_01.htm
http://www.watchtower.org/library/g/2004/1/22a/article_01.htm
http://www.watchtower.org/library/g/2002/6/8/article_01.htm
http://www.watchtower.org/library/g/2004/6/22/article_01.htm
Siinäpä siitä
Vanha tuttu
luonnontieteisiin ja [ihmis]hengentieteisiin. Luonnontieteissä ei mikään todista Jumalaa vastaan, mutta hengentieteissä kylläkin, koska nämä ovat syntyneet ihmisen päässä eivätkä kaikki halua uskoa Jumalaan.
Vanha tuttu
http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/t13/article_01.htm
Linkistä kaiveltua...
>>>Jotkut voivat tosin väittää Raamattua ristiriitaiseksi, mutta onko kukaan koskaan näyttänyt sinulle tästä mitään esimerkkiä?>Yli 2000 vuotta ennen noita retkiä Raamattu sanoi Jesajan 40:22:ssa: ”Hän istuu korkealla maanpiirin päällä”, tai, kuten toiset käännökset sanovat, ”maapallon” (Douay), ”pyöreän maan” (Moffatt) päällä.>Miten luotettava Raamattu sitten on ollut menneisyydessä? Yhä uudelleen ovat satojakin vuosia etukäteen esitetyt ennustukset toteutuneet pienintä yksityiskohtaa myöten!>Mitä Raamattu sitten ennustaa nykyisen maailman asiainjärjestelmästä? Se sanoo: ”Viimeisinä päivinä koittavat vaikeat ajat...
>> Luonnontieteissä ei mikään todista Jumalaa vastaan, mutta hengentieteissä kylläkin
Mitäs siihen sanot? Jos Raamattua ei pidetä ristiriitaisena, niin silloin sitä on pidettävä satukirjana. Luin nimittäin todistajien sivuilta, että ristiriitaisuus kiellettiin nimenomaan tiedon puutteella. Kun tieto puuttuu, niin mihin sitten oikein voi uskoa? Vastaan tähän epistemologisesti pätevään tietoon. Sellaista on kyllä Raamatussakin, mutta ei Jumalasta, eikä mistään yliluonnollisesta.
Se ei kuitenkaan tee Raamatusta yhtään sen tieteellisempää.
Raamatun ristiriitoja:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html