Väkivallan vähättelyä?

Pääkirjoituskirjoittaja Anna Tommola taisi vähätellä väkivaltaisen mielenosoittamisen merkitystä viimeisessä Vihreässä Langassa? Lehti ilmestyi vapun jälkeen, mutta ennen Makasiinien lopullista tuhopolttoa.

On vaarallista osoittaa ymmärtämystä väkivallan käyttäjille tyyliin "onhan väkivalta toki tuomittavaa, mutta on ymmärrettävä..."

Ei. Ei ole ymmärrettävä. Eikä varsinkaan hyväksyttävä.

Tähän asti vihreiden kansalaisaktivismi on ollut väkivallatonta. Anarkopunikit ovat ottaneet roolin valtion ja yhteiskuntajärjestelmän vastustajina aseenaan väkivalta ja anarkia. Vihreät eivät saa erehtyä samaan kelkkaan edes vahingossa.

Toivottavasti vastedes väkivallasta sanoudutaan irti tätä pääkirjoitusta selväsanaisemmin.


http://www.vihrealanka.fi/2006/18/paakirjoitus.shtml
3181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Eugen Schaumann oli siis tappaja ja rikollinen?

Äänestä

"onhan väkivalta toki tuomittavaa, mutta on ymmärrettävä..."

Ei taatusti ole ymmärrettävää missään muodossa. En ymmärrä teitä virheitä. Siivotkaa joukkonne, jos haluatte että teitä tavallinen kansalainenkin edes yrittää suvaita. Allekirjoittanut ainakin luo teistä kuvan juuri ylläolevan kaltaisista kirjoituksista ynnä pössyttelijäkansanedustajaehdokkaista, pummilla matkustamaan kehottavista henkilöstä/henkilöistä, itsenäisyyspäivänä riehuvista jäsenistänne, makasiinilla vappuna olleista jäsenestänne/jäsenistänne jne. kuin myös eräästä edustajastanne, joka taannoin sanoi eläkeläisille eräässä tilaisuudessa, ettei ole vähäänkään kiinnostunut eläkeläisten asioista.

Mitä seuraavaksi?

Äänestä

Minusta Tommola peräänkuuluttaa suhteellisuudentajun perään puolin ja toisin. Viime perjantain pressiklubissa ruodittiin hyvin sitä, miten iltapäivälehdet ovat sortuneet liioitteluun.

Hysteria pitäisi julistaa lintuinfluensaa vaarallisemmaksi sairaudeksi ja iltapäivälehdistö taudin aiheuttajaksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ilpo kirjoitti:

Pääkirjoituskirjoittaja Anna Tommola taisi vähätellä väkivaltaisen mielenosoittamisen merkitystä viimeisessä Vihreässä Langassa? Lehti ilmestyi vapun jälkeen, mutta ennen Makasiinien lopullista tuhopolttoa.

On vaarallista osoittaa ymmärtämystä väkivallan käyttäjille tyyliin "onhan väkivalta toki tuomittavaa, mutta on ymmärrettävä..."

Ei. Ei ole ymmärrettävä. Eikä varsinkaan hyväksyttävä.

Tähän asti vihreiden kansalaisaktivismi on ollut väkivallatonta. Anarkopunikit ovat ottaneet roolin valtion ja yhteiskuntajärjestelmän vastustajina aseenaan väkivalta ja anarkia. Vihreät eivät saa erehtyä samaan kelkkaan edes vahingossa.

Toivottavasti vastedes väkivallasta sanoudutaan irti tätä pääkirjoitusta selväsanaisemmin.


http://www.vihrealanka.fi/2006/18/paakirjoitus.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu