Natsit sieppasivat Puolasta paitsi lapsia myös naisia. Puolasta vietiin Saksaan noin 400 000 naista ja Hollannista 126000 naista, joista vain 11000 palasi hengissä takaisin.
Mihin näitä orjatyöntekijöitä käytettiin? Miksi he eivät selvinneet hengissä?
Mihin näitä orjatyöntekijöitä käytettiin? Miksi he eivät selvinneet hengissä?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Onko tässä nyt kysymys juutalaisista vai muista? Eiköhän sitä väkeä viety orjatyöhön Saksan tehtaisiin Kruppille ja muille...
Saksan raiskasivat ja tappoivat kaiken tielleen tulevat ja jos oli pienikin epäily petturuudesta niin tuli siirto siperiaan työleireille tai niskalaukaus välittömästi.
Todennäköisesti saivat niskalaukauksen heti niin kuin Suomalaisten kommunistienkin jotka loikkasivat karjalaan perustamaan ihanne yhteiskuntaan,eli samalla syyllä heidätkin katsottiin pettureihin jotka pettivät omanmaansa ja teloitettiin ta sitten siirto sinne pakkotyöleireille.
naisorjista. Avaa bolsevikkien orjille oma ketju.
Siten korjasin sun sepustustasi koska et todellakaan maininnut kuinka monta heistä kuskattiin Neuvostoliittoon pakkotyöleireille bolseviikkien vallattua Saksan,Puolan jne.
Eli eivät ole pelkästään Saksan laskuun laitettavia noi summat ja sitä todellista lukua ei saada varmaan koskaan selville,siitä pitää EU,Venäjä ja muut valtiot huolen jotta se pysyy Saksan rikoksena.
satatuhatta hollantilaista naista?
Olisko noin?
Etkö osaa lukea?
olen lukenut:
Jarl Kulle:
"Hollannista 126000 naista, joista vain 11000 palasi hengissä takaisin."
Eli ainakin 100 000 naista jäi sille tielleen. Asiaa valaisi
jippi jaa jee:
"Saksan raiskasivat ja tappoivat kaiken tielleen tulevat ja jos oli pienikin epäily petturuudesta niin tuli siirto siperiaan työleireille tai niskalaukaus välittömästi.
Todennäköisesti saivat niskalaukauksen heti..."
Mitä ymmärsin väärin?
Ne jäi,niin Saksalaiset ehkä heidät noutivat sinne,mutta mihin he joutuivat sen jälkeen kun bolsut valtasivat Saksan,Puolan,Liettuan,Latvian jne. palauttiko Neuvostoliitto heistä montakin bolseviikki kätyreidensä kanssa,kymmeniä miljoonia Saksalaisia myös jäi palaamatta tai estettiin palaamasta rakentamalla Berliinin muuri jakamaan koko Saksa.
Tämähän on sillai mielenkiintoinen tekniikka, että sillä voi lykätä aikamoisen määrän natsien tekosia Neuvostoliiton piikkiin:
>>>Saksalaiset ehkä heidät noutivat sinne,mutta mihin he joutuivat sen jälkeen kun bolsut valtasivat Saksan,Puolan,Liettuan,Latvian jne.>>>
Ehkäpä bolsutkaan eivät löytäneet heitä hengissä. Saksalaisia jäi palaamatta, mutta saksalaiset on kyllä laskettu ja kadonneiden määrä on tiedossa. Tuo kymmeniä miljoonia menee kymmenkertaisesti metsään.
Että vain miljoona realisoitiin Itä-Saksaan ja loput saivat palata Länsi-Saksaan.
vaikken ihan ymmärräkään mitä tarkoitat realisoimisella tässä yhteydessä.
Tarkoitan sitä, että tuntuu hieman helpolta ratkaisulta siirtää esimerkiksi hollantilaisten naisten kohtalo bolsujen teoiksi ja todeta vielä, että
"...sitä todellista lukua ei saada varmaan koskaan selville,siitä pitää EU,Venäjä ja muut valtiot huolen jotta se pysyy Saksan rikoksena."
En edes ymmärrä mitä motiiveja lännen tutkijoilla olisi pimittää NL:n rikoksia.
Itä-Saksaan jäi alueella ennestään asuneita ja sinne idästä muuttaneita. Muistathan, että ennen muurin rakentamista raja oli suhteellisen helppo ylittää. Ihan kaikki eivät lähteneet liikkeelle vaikka moni asiaa varmasti harmittelikin myöhemmin. Toisaalta kotoaan ei ihan mielellään lähde, jos olosuhteet ovat edes siedettävät.
Kuin siirtämällä se pelkästään Saksalaisten syyksi kun sodassa katosi toisten arvioiden mukaan 70miljoonaa ihmistä ja Saksalaisten kolttoset on varmaan tutkittu melko tarkkaan ja joskin liioteltu tarkoituksella.
Mutta minne ovat loput kadonneet ja miksi heitä ei löydetty,tietenkin sodissa pommituksissa ja tahtereelle häviää aina väkeä mutta ei sentään euroopan metsiin voi kadota 70miljoonaa ihmistä noin vain.
enimmäkseen muita kuin saksalaisia ja erityisen paljon heitä katosi Saksan valtaamilla alueilla. Mistä olet tuollaisen arvion 70 miljoonaa nähnyt? En ole nimittäin ennen tavannut sitä lukua missään
Eikä Neuvostoliitto vallannut mitään vai yritätkö tosiaan väittää että eivät tulleet entisen Venäjän ja Berliinin väliselle alueelle ollenkaan.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=ww2 lost people&meta=
Tuolta voi haeskella kadonneita ja niin kuin huomaat melkein jokaisella on eri arviot ja sieltä voi niitä ynnäillä,mielenkiintoinen on kun pelkästään Ukrainata ilmoitetaan kadonneet 7-10milj. ihmistä yhdellä sivulla.
vaikeaa, mistä alkoi sota, kuka hyökkäsi ensin ja minne?
Sekoitatko nyt sanan "lost" kaksi merkitystä, se voi tarkoittaa "kadonneita", mutta myös "menetyksiä" kuten se sotien yhteydessä tarkoittaa. Jos sanotaan "The USSR lost the greatest number of people in the war..." sillä tarkoitetaan NL:n menettäneen eniten ihmisiä sodassa, kyseessä eivät siis ole "hukassa" tai "kadoksissa" olevat vaan kuolleet. Tosin osa ruumiista saattaa tietysti olla kadoksissa.
On eri asia emim. lost ja lost life on kaksi eriasiaa,mutta kun Virosta kadotettiin 50%(väestön siirrolla tai pakkosiirroilla),Liettua noin 30%,karjalasta melkein kaikki Suomen sukuiset,Krimin tataarien tasavalta hävitettiin kokonaan viimeisiä ihmisiä myöten siis joka ainut.
Nämä vain muutamia esimerkkejä kadonneista ei tiedetä sen kummemmin ja elämänsä kadottaneista tiedetään enemmän kun ovat kerran sellaiseksi julistettu.
mihin herrakansa tarvitsi yli 100 000 hollantilaista naista ja miksi he eivät palanneet. Se mitä itäeuroopassa tapahtui, on sikäli "ymmärrettävämpää", että siellä "kadottaminen" kuului natsien toimintaohjelmaan, herrakansahan tarvitsi tilaa omille jälkeläisilleen joita tuotantoa pyrittiin tehostamaan Lebensborn-ohjelmalla.
Sitten alatkin jo tempomaan lukuja hatusta: Viron väestöstä ei kadonnut 50 %, ei edes "kadonnut", todellinen karkotettujen määrä on kieltämättä kymmenissä tuhansissa, mutta se vain muutamia prosentteja väestöstä. Suurin osa heistä palasi takaisin Viroon. Itse asiassa virolaisia lähti enemmän pakoon länteen (n 70 000). Pakkosiirrettyjen lukumäärä lienee jossain 20-30 000 välillä.
Liettuankaan luku ei ollut 30% jne.
Nämä tiedot kannattaa tarkastaa jostain oikeasta lähdeteoksesta eikä heitellä mitä sattuu.
Kun Neuvostoliiton historiasta satuillaan, niin silloin ei mitään tarkistella mistään vaan laitetaan lautaan sellaiset luvut, että siinä menee muut hiljaiseksi silkasta äimistyksestä. Muutamasta leireillä kuolleesta tulee kansanmurha, kun taas vuoden 1918 tapahtumat eivät kuulema olleet kansanmurha, paitsi ehkä ne punaisten surmaamat 1/7 valkoisten surmaamista.
Menivät töihin Saksaan. Kyse ei siis ollut mistään 'orjista'. Hollantilaiset ovat germaaneja ja siis natsien 'arjalaisia'.
” kun taas vuoden 1918 tapahtumat eivät kuulema olleet kansanmurha, paitsi ehkä ne punaisten surmaamat 1/7 valkoisten surmaamista.”
Punaisia kaatui ase kädessä taistelussa 5.000 ja teloitettiin oikeuden päätöksellä 7.000 eli yhteensä 12.000.
Valkoisia kaatui taistelussa 3.000 ja teloitettiin 2.000 eli yhteensä 5.000!
Miten saat sihdeluvun1:7 ja missä on se ”kansanmurha”?
raiskattaviksi etulinjan sotilaille Pietaria (L-d) piiritettäessä ja sen jälkeen naiset ammuttiin, etteivät olisi päässeet kertomaan kotikyliinsä, mitä oli tapahtunut.
Natsismi edustaa ehkä suurinta pahuutta ihmiskunnassa. Ihmettelen porukkaa joka sitä aatetta ja aatteen toteutusta vieläkin ihailee, mitä niillä pään sisällä oikein liikkuu.
Typerys. Natsismi ei todellakaan ole ihmiskunnan 'suurin pahuus' historiassa.
Saksa ajaettiin sotaan niiden todellisten pahuujen edustajien toimesta jotka ovat kommunistien kuin maailmanlaajuisen kapitalisminkin takana eli juutalaisten siiionistien.
Mitään 'holokaustia' ei muuten tapahtunut. Yhtään ihmistä ei ole Saksassa toisen maailmansodan aikana tapettu kaasukammioissa.
Juutalaisia kuoli sodan aikana n. 300 000 ei kuutta miljoonaa.
Ulkomaalaisia miehiä ja naisia ei viety Saksaan raiskattavaksi (seksisuhteet heidän ja saksalaisten välillä kiellettiin) vaan pakkotyöhön. Hollantilaisia siviilejä vietiin noin 350 000 ja palautettiin yli 300 000, joten avaaja tai hänen lähteensä lienee tehnyt yksinkertaisen pilkkuvirheen.
Siis valtaosahan oli nimenomaan siirtotyöläisiä, jotka saivat kunon palkkaa. Myös Venäjälyä värvättiin maatyöhön naisia jamiehiä. Heillä oli useimmiten makoisat olot maaseudun taloissa
Ei seksisuhteita kielletty, ainoastaan avioliitot muiden kuin arjalaisten kanssa olivat kielletty.
Tästä syystä suomalaisten naisten kanssa sai harjoittaa sukupuoliyhdyntää, mutta avioliittoon ei voinut mennä, poikkeuksena suomenruotsalaiset, ketkä katsottiin germaaneiksi.
Esim. Puolasta pakkotyöhön Saksaan viedyt nuoret tytöt raiskattiin yleisesti.
Höpön, höpön, löpön.
Lukuisat suomalaiset suomenkieliset naiset menivät naimisiin saksalaisten sotilaiden kanssa. Piti ensin hankia todistus 'arjalaisuudesta' ja että suvussa ei ollut mielisairautta. 'Arjalaisuus' todennettiin kuvan perusteella, oliko morsiamella esim. Siniset silmät ja vaaleat hiukset. Aika monella suomalaisella oli.
No laitahan esimerkkejä näistä lukuisista suomalaisnaisista, ovat nimittäin kaikki suomenruotsalaisia yhtä todistettua tapausta lukuunottamatta.
Arjalaisuuden peruste eiollut valokuva yksinään, vaan piti olla myös sukuselvitys
Museoviraston muistelma-aineistoon sisältyy kertomus saksalaisen sotilaan kanssa kihloihin menneestä helsinkiläisneidistä. Kun pariskunta haki avioliittolupaa ”tyttö mitattiin ja punnittiin perusteellisesti, suvusta otettiin selvää monta polvea taaksepäin”
Valtakunnankansleri Adolf Hitler antoi puolestaan 28.2.1941 avioliittoasetuksen ja maaliskuun puolivälissä 1941 hän lisäksi päätti, että Saksan sotilaat saivat mennä naimisiin rodullisesti samanarvoisten henkilöiden kanssa Alankomaissa, Norjassa, Tanskassa ja Ruotsissa,
” Esim. Puolasta pakkotyöhön Saksaan viedyt nuoret tytöt raiskattiin yleisesti.”
Vasta kun puna-armeija eteni maahan 1944-1945! Ei heille kansalaisuus ollut este! Myös lukemattomia Saksaan pakolla töihin vietyjä venakkoja raiskattiin samasta syystä! Kun kelpasi lehmät ja koiratniin toki myös naiset!
Ei vaan saksalaiset raiskasivat, pöhveIi se nyt vaan sitä sitä propagandaansa työntää joka paikkaan.
Aloittaja, nyt hys hys, ei täällä saa kirjoittaa saksalaisista muuta kuin että pelastivat Suomen ja koko maailman Venäjältä ja sitten pitää muistaa kehua heidän jälleenrakennustaan sodan jälkeen.
Ainoastaan neuvostojoukkojen suorittamista raiskauksista saa kirjoittaa, ja niistä pitääkin kirjoittaa vähintään joka viikko.
” Aloittaja, nyt hys hys, ei täällä saa kirjoittaa saksalaisista muuta kuin että pelastivat Suomen ja koko maailman Venäjältä ja sitten pitää muistaa kehua heidän jälleenrakennustaan sodan jälkeen.”
Turhaa stallarin mäkätystä! MIKÄÄN EI ESTÄ täällä kirjoittamasta mistä lystää ja toki voi kehua myösneukun ’jälleenrakennusta’ sodan jälkeen, jos sellaiseen syytä löytää!
”Ainoastaan neuvostojoukkojen suorittamista raiskauksista saa kirjoittaa, ja niistä pitääkin kirjoittaa vähintään joka viikko.”
Jokainen kansa osaa kunnostautua jollakin saralla!
” Ainoastaan neuvostojoukkojen suorittamista raiskauksista saa kirjoittaa, ja niistä pitääkin kirjoittaa vähintään joka viikko.”
Itsehän sinä käynnstät niitä viikottain väittämällä avauksessa ettei sellaista tapahtunut! Todistusaineisto taas on niin musertava, että saat aina nekkuun tässä asiassa!
Kovin kovaa oli olla natsivallan alla. Siltikin Suomessa puhutaan vain Virosta ym. kyyditetyistä ihmisistä mutta näistä kyydityksistä ei kuule koskaan. Mistähän johtunee, olisiko politiikalla jotain tekemistä asian kanssa.
Oliko saksalaisilla Suomessa bordelleja?
Norjassa näitä saksalaisten bordelleja ainakin oli.
Lotat hoitivat
Eivät hoitaneet. Jopikku vehtailu aiheutti potkut!
Eivät hoitaneet. Pienikin lirkuttelu johti eroon järjestöstä!
Ei johtanut.
Väite tuskin pitää paikkaansa elleivät sitten olleet kaikki juutalaisia.
Mihin näitä orjatyöntekijöitä käytettiin? Miksi he eivät selvinneet hengissä?
Vietiin töihin tehtaisiin ja kuolivat tehtaissaan Yhdysvaltain pommituksissa.