Jumala on olemassa - ellei olisi, usko olisi todella päässyt taantumaan. Ilman konkreettista näyttöä ei mikään asia kestä pelkkänä metafysiikkana tuhansia vuosia; valtakunnat ja aatteet tulevat ja menevät. Ateismi on metafysiikkaa. Tosi usko nojaa konkreettisiin kokemuksiin. Ateistit menevät ja tulevat uskoon.
Pahin virhe mitä on tullut tehtyä oli ateistina oleminen.
Pahin virhe mitä on tullut tehtyä oli ateistina oleminen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onko siinä todisteesi Jumalan olemassa olosta? Jumala on olemassa koska ihmiset ovat jaksaneet uskoa häneen niin kauan? No mitenkäs olisi sitten vaikkapa buddhismi, hindulaisuus? Ovatko myös ne oikeassa kun ovat kestäneet ajan koitokset? Kuinka voit perustella väitettäsi: " usko olisi todella päässyt taantumaan. Ilman konkreettista näyttöä ei mikään asia kestä pelkkänä metafysiikkana tuhansia vuosia " (Käyppäs muuten tarkistamassa sanan metafysiikka määritelmä täältä: http://www.internetix.fi/opinnot/opintojaksot/1filosofiapsykologia/filosofia/Filosofia1/metafysiikka.htm Käytät sitä nimittäin mielestäni väärin ) Niin, voisitko selittää miksi mikään uskomuksiin pohjautuva ei voisi kestää vuosituhansia? Maailma on pullollaan asioita joihin ihmiset ovat uskoneet iät ja ajat ilman mitään rationaalista selitystä, mielestäni väitteelläsi ei ole mitään pohjaa. Ja mitä tulee konkreettisiin kokemuksiin niin voisinpa väittää aivan päin vastaista, mikään kokemuksissa ei ole konkreettisa vaan päin vastoin, kokemukset ovat täysin subjektiivisia. Näin ollen emme voi päätellä mitään toisten kokemuksista. Lisäksi en ymmärrä mitä oikein ajat takaa lauseella:
" Ateistit menevät ja tulevat uskoon "
Niin, ja miksi sinusta on ollut virhe olla ateisti?
Kummatkohan tässä nyt tyhjän päällä lepäävät: ateistit ja agnostikot, jotka uskovat konkreettisesti olemassa oleviksi todistettuihin asioihin vai hihhulit, jotka hapuilevat ainoastaan tunnekuohujen ja omassa päässään mölisevien äänien suuntaan?
Eli kertoisitko, mitä nuo "tosi uskon konkreettiset kokemukset" ovat? Äänet päässäsi ja ihmisen kirjoittama kirja eivät oikein kelpaa todisteeksi. Onko joku todistanut Jumalan olemassaolon?
Mutta on eri asia haluaako saada sen kaiken jota hän lupaa?
Kukahan sen on mahtanut tehdä, missä ja milloin? Semmoiset todisteet haluaisin tosiaan nähdä.
voi voi teitä uskovaisia. Uskotko noin vakaasti Jeesukseen vain sen vuoksi, että pääsisit taivaaseen? Sama kohtalo se on meille kaikille, oli saatananpalvoja, ateisti tai uskovainen, uskovaisia nyt vain pelottaa, mitä esim. kuoleman jälkeen voi tapahtua.
'tiedosta'
Lyö vaan rohkeasti Jumalan olemassa olon puolesta vetoa.Jos häviät, et häviä mitään, jos voitat, voitat kaiken.
Jos lyön vetoa Jumalan olemassaolon puolesta, häviän siinä sen yksinkertaisen elämän, jossa ymmärrän muita ihmisiä ja elämää niinkuin tällä hetkellä ymmärrän. Menetän siinä myös ehkä rakkaan järkiriepuni, vaikka se muutenkin on ehkä hieman heikolla pohjalla ;-) Mutta veikkaan, etten olisi uskovaisena yhtään kiltimpi EDES uskovaisia kohtaan kuin olen tällä hetkellä. Joten parempi toivoa, että pysyn tässä mielentilassa, jossa olen.
Minä uskoin jumalaan nuorena, sitten aloin ajatella itse.
Pelastusoppi on aika kumma: ensin se luo meikeläiset ja sitten panee osan sinne kuumalle puolelle. Aika vekkuli!
Eikö jumalan kannattaisi siirtyä tehokkaampiin käännytyskeinoihin, jos juamala on olemassa. Ei tarvittaisi kuin muutama demo, niin kaikki uskoisivat.
Nykyinen lasten tappaminen ja eriarvoisuuden korostaminen ei oikein siirrä porukkaa uskovaisten joukkoon, vaan sieltä pois.