Yli 20 vuoden tauon jälkeen olen taas alkanut tutkia raamattua ja aloitin aivan alusta, siis luomiskertomuksesta.
Aika hurja tarina se tuntuu olevan ja kiinnostaakin, kukahan sen on sepittänyt ja koska? Viitataanko siihen, jossain muussa raamatun kohdassa?
Jumala tuntui olevan tuolloin aivan konkreettinen olento, joka ilmestyi, puhui ja teki monenmoisia tekoja eikä tarvittu sen kummempaa uskoa sen selittämiseksi. Minne Jumala on kadonnut? Miksei hän ei enää puhu "ääneen" ihmisille?
Kysymyksiä on paljon, mutta riittäköön tämä näin alkuun.
Päätin kysellä tällä palstalla, koska kiinnostaa enemmän joku muu kuin kristinuskon näkökanta.
Aika hurja tarina se tuntuu olevan ja kiinnostaakin, kukahan sen on sepittänyt ja koska? Viitataanko siihen, jossain muussa raamatun kohdassa?
Jumala tuntui olevan tuolloin aivan konkreettinen olento, joka ilmestyi, puhui ja teki monenmoisia tekoja eikä tarvittu sen kummempaa uskoa sen selittämiseksi. Minne Jumala on kadonnut? Miksei hän ei enää puhu "ääneen" ihmisille?
Kysymyksiä on paljon, mutta riittäköön tämä näin alkuun.
Päätin kysellä tällä palstalla, koska kiinnostaa enemmän joku muu kuin kristinuskon näkökanta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Täältä löytyy hakusanalla:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1147205113859&search=loi&rng=0&submit1=Hae&ref=&ctx=0&mod1=FinPR&mod2=&mod3=
ja
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1147205201924&search=luonut&rng=0&submit1=Hae&ref=&ctx=0&mod1=FinPR&mod2=&mod3=
Ja sheriffi, älä sitten poista tätä viestiä, kiitos!
Luomiskertomus on totta vertauskuvallisten merkitystensä osalta.
Se on lyhyt kertomus joka sisältää tarvittavat metaforat jatkon ymmärtämiseen.
Tapahtumien periaate on kirjoitettu todeksi niiden asioiden kohdalta joilla on Raamatun sanomaan uskolle selittävää merkitystä.
Näin on koko Raamatun kohdalla kyse.
on lähes yhtä monta kuin on juutalaisia.. Plus muut mielipiteet päälle.
Raamatun historiasta löytyy suht puolueetonta tutkimusta, josta kannattaa ottaa monipuolisesti selvää. Tässä ei riitä aika eikä kiinnostus käydä seikkaperäisesti kaikkiea läpi. Matriaalia on niin paljon.
Itse uskon J-lan kyllä puhuvan. Eikö J-lan ääni ole omassatunnossa? Eikö J-la enää puhuisi yöllisessä näyssä?
Varmasti on näin. Ja puhuu muutenkin. Luulen, että ennen ihmiset vain osasivat kuunnella enemmän. Nykyään vaikka osaisikin,harvoin on niin hiljaista, että todella pystyisi edes kuulemaan.
Kesää
Jaffat
1 Moos. 1:2: "Ja maa oli autio ja tyhjä".
Tätä lausetta edeltävässä jakeessa kerrotaan, kuinka Jumala loi taivaan ja maan. Ei Jumala sitä luonut autiona ja tyhjänä. Jes. 45:18:ssa sanotaan: "Sillä näin sanoo Herra, joka on luonut taivaan - hän on Jumala - joka on valmistanut maan ja tehnyt sen; hän on sen vahvistanut, EI hän sitä autioksi luonut, asuttavaksi hän sen valmisti."
Oikea käännös kuuluu: "Ja maa TULI autioksi ja tyhjäksi". Se tuli siksi Jumalan tuomioitten seurauksena. Erittäin tarkka J.B. Rotherhamin englantilainen käännös sanoo "had become" = TULI autioksi. Samoin kääntää ja selittää kohdan F.J. Dake (Dake's annotated reference Bible).
Maan ensimmäinen hallitsija oli Lusifer-niminen enkeliruhtinas, josta on kuvaus Hes. 28:12-15:ssa. Mutta kun hän ylpistyi ja lankesi (Ks. Jes. 14:12-14), Jumalan tuomio kohtasi koko silloista Lusiferin valtakuntaa, ja maa tuli sen seurauksena autioksi ja tyhjäksi. Lusiferin lankeemus oli ensimmäinen lankeemus. Tätä tuomiota kuvataan Jer. 4:23-26:ssa.
ikri: "Oikea käännös kuuluu: "Ja maa TULI autioksi ja tyhjäksi". Se tuli siksi Jumalan tuomioitten seurauksena. Erittäin tarkka J.B. Rotherhamin englantilainen käännös sanoo "had become" = TULI autioksi. Samoin kääntää ja selittää kohdan F.J. Dake (Dake's annotated reference Bible)."
Kommentti: "Maa oli autio " voidaan todella vaihtoehtoisesti kääntää myös "Ja maa tuli autioksi.." koska verbi "hih" voidaan tässä muodossa kääntää 'tulla joksikin'.
Ja "ja muotoa vailla" (suom. "tyhjä") hepr. 'tohu vavohu' kuvaa itseasiassa täydellistä kaaostilaa, jossa ei ole minkäänlaista muotoa tai järjestystä. Sanayhdistelmä esiintyy tämän lisäksi Jes. 34:11 ja Jer. 4:23. Näissä kohdissa kuvataan täydellistä autiutta ja sekasortoa.
(kirjasta: Bereshit - Alussa Ensimmäinen Mooseksen kirja. Jerusalemin Raamatuntutkijat Ky).
Mielestäni tämä kaaos ilmaisee, että Jumalan luominen tuo järjestystä avaruuden voimien vastapainoksi.
1 Moos.2:1 'Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkinensa.
"Kaikkinensa"-sana on hepreaksi 'tsava' ja kuvaa hyvässä järjestyksessä olevaa, määrättyjen lakien mukaan toimivaa joukkoa -taivaan ja maan sopusointuisesti järjestäytynyttä kokonaisuutta.
ikri:"Maan ensimmäinen hallitsija oli Lusifer-niminen enkeliruhtinas, josta on kuvaus Hes. 28:12-15:ssa. Mutta kun hän ylpistyi ja lankesi (Ks. Jes. 14:12-14), Jumalan tuomio kohtasi koko silloista Lusiferin valtakuntaa, ja maa tuli sen seurauksena autioksi ja tyhjäksi. Lusiferin lankeemus oli ensimmäinen lankeemus. Tätä tuomiota kuvataan Jer. 4:23-26:ssa."
Kommentti: Kaikki minkä Jumala loi oli täydellistä ja hyvää. Hän Sanallaan kutsui näkymättömät näkyväiseksi- olemattomat olevaisiksi. Ja hän siunasi koko luomakunnan.
Pahan tulo saattoi tapahtua vasta, kun kaikki oli valmista (eli sitä suojelevaista kerubia ei oltu ehkä luotu vielä siinä vaiheessa kun 'maa tuli autioksi' ja oli kaaostilassa (?))
Ihminen ei kyennyt noudattamaan Jumalan käskyä (1Moos. 2:16) ja hän joutui kiusaukseen ja antoi Pahalle periksi. Tämän mukana tuli kuolema. Ihminen menetti asemansa puutarhassa ja ajettiin pois. Käärme ja maa kirottiin. Lopulta ihmisten pahuus saavutti mittansa ja maa puhdistettiin vedellä.. mutta edelleenkin Paha oli murhaaja ja hänellä oli hallussaan kuolemalla pelottelu...Jo Noaan pojissa tämä langenneen ihmisen luonto (taipumus pahaan) näkyy...
tunne mitään "Luciferia" eikä maailmalla ole ollut tai ole muuta hallitsijaa kuin sen luoja. Jes 14.12 ilkkuu Babylonian kuningasta, Hesekiel Tyyron kuninkaasta. Kumpikin profeetta puhuu oman aikansa tapahtumista.
"Israelin uskonto tai juutalaisuus eivät tunne mitään "Luciferia" eikä maailmalla ole ollut tai ole muuta hallitsijaa kuin sen luoja. Jes 14.12 ilkkuu Babylonian kuningasta, Hesekiel Tyyron kuninkaasta. Kumpikin profeetta puhuu oman aikansa tapahtumista"
Kommentti: Ei muuten kaikki kristitytkään tiedä mitään Lusifer-nimisestä paholaisesta.
Lusifer-myytti syntyi todellakin Jes. 14:12 väärin käsittämisestä. Latinalaisessa Vulgatassa (raamatussa) "valontuoja" (lat. lusi ferre) tai "kointähti" on käännetty "Lusifer". Kuningas Jaakko käytti tätä raamattua kääntäessään teksiä englannin kielelle ja hän otti Lusifer-nimen sieltä sellaisenaan ja näin se joutui Jaakon kääntämään raamattuun..
Kuitenkin Jes.14:12 puhutaan saatanallisesta (satanic) Babylonian kuninkaasta:
Isaiah 14:12 (Amplified Bible by The Lockman Foundation)
12.How have you fallen from heaven, O [a]light-bringer and daystar, son of the morning! How you have been cut down to the ground, you who weakened and laid low the nations [O blasphemous, satanic king of Babylon!]
Ihminen toimii Jumalan Vastustajan välineenä, koska on taipuvainen pahaan.
1. Aikakirjassa (12:1) on heprealainen sana "HaSatan", joka tarkoittaa Jumalan Vastustajaa:
1 Chronicles 21
1.SATAN [an adversary] stood up against Israel and stirred up David to number Israel.
2.David said to Joab and the rulers of the people, Go, number Israel from Beersheba to Dan, and bring me the total, that I may know it.
3.And Joab answered, May the Lord multiply His people a hundred times! But, my lord the king, are they not all my lord's servants? Why then does my lord require this? Why will he bring guilt upon Israel?
kuningas ei ole saatanallinen vaan oman aikansa suurvallan hallitsija, joka tiesi mitä tehdä lyhytnäköistä ulkopolitiikkaa harjoittaneille pikkuvaltioille. Jesaja ilkkuu vihollishallitsijaa - sen minkä uskaltaa.
Jobin kirjassa ja aikakirjoissa mainitaan "hasatan" joka ei kuitenkaan ole langennut enkeli.Suomeksi vastustaja, syyttäjä.