käykää täälläkin

Uutisten mukaan armeija on valittanut huonokuntoisista miehistä.

Jos haluaa kaivaa 30-luvun asioita, niin siihen aikaan oltiin paljon paremmassa fyysissä kunnossa, eikä se hyvä kunto liittynyt mitenkään armeijaan. Sotiminen on aina tehnyt ihmisistä vain sairaampia.

Zalez kirjoitti:

Uutisten mukaan armeija on valittanut huonokuntoisista miehistä.

Jos haluaa kaivaa 30-luvun asioita, niin siihen aikaan oltiin paljon paremmassa fyysissä kunnossa, eikä se hyvä kunto liittynyt mitenkään armeijaan. Sotiminen on aina tehnyt ihmisistä vain sairaampia.

Kyllä se kunto kohenee kummasti armeijassa, ainakin jos ei ole kuskina tai vemppaamassa tai kovin perussairas jo sinne mennessä.

Tarkoitin yleensäkin, että sodissa suomalainen sisukkuus ja sitkeys ja kaikkinainen selviytymiskyky tuli erinomaisesti esille. Aivan maailmanluokan sankarisuoritus ja onpa suomalaisia pidetty maailman parhaimpina sotilainakin tämän tähden. Mm. Israel on ottanut paljon mallia aikanaan suomalaisten motti-taktiikasta.

Lisäksi suurena etuna on se että yleisellä asevelvollisarmeijalla saadaan sodassa koko kansakunnan lahjakkuusreservi käyttöön ja armeija pääsee hyödyntämään kansalaisten erityisosaamista. Esim. diplomi-insinöörit ja lääkärit.

Palkka-armeijaan hakeutuu miehistöön yhteiskunnassa usein pohjasakkaa, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa, esim. lukutaito on usa:n armeijan miehistön keskuudessa heikkoa. Suomessa saadaan kaikki parhaatkin ainekset käyttöön, koska armeija saa sodan aikana pakolla kenet vaan (paitsi esim. kansanedustajia tai terveydellisistä syistä vapautettuja) palvelukseensa pakolla.

Vänrikki.I kirjoitti:

Kyllä se kunto kohenee kummasti armeijassa, ainakin jos ei ole kuskina tai vemppaamassa tai kovin perussairas jo sinne mennessä.

Tarkoitin yleensäkin, että sodissa suomalainen sisukkuus ja sitkeys ja kaikkinainen selviytymiskyky tuli erinomaisesti esille. Aivan maailmanluokan sankarisuoritus ja onpa suomalaisia pidetty maailman parhaimpina sotilainakin tämän tähden. Mm. Israel on ottanut paljon mallia aikanaan suomalaisten motti-taktiikasta.

Lisäksi suurena etuna on se että yleisellä asevelvollisarmeijalla saadaan sodassa koko kansakunnan lahjakkuusreservi käyttöön ja armeija pääsee hyödyntämään kansalaisten erityisosaamista. Esim. diplomi-insinöörit ja lääkärit.

Palkka-armeijaan hakeutuu miehistöön yhteiskunnassa usein pohjasakkaa, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa, esim. lukutaito on usa:n armeijan miehistön keskuudessa heikkoa. Suomessa saadaan kaikki parhaatkin ainekset käyttöön, koska armeija saa sodan aikana pakolla kenet vaan (paitsi esim. kansanedustajia tai terveydellisistä syistä vapautettuja) palvelukseensa pakolla.

"Suomessa saadaan kaikki parhaatkin ainekset käyttöön, koska armeija saa sodan aikana pakolla kenet vaan (paitsi esim. kansanedustajia tai terveydellisistä syistä vapautettuja) palvelukseensa pakolla."

Ihmisoikeudellisesti tuo ei ole reilua että pakotetaan kaikki armeijaan. Tämähän on se suurin ongelma Suomessa, että on pakollinen asevelvollisuus.

Vänrikki.I kirjoitti:

Kyllä se kunto kohenee kummasti armeijassa, ainakin jos ei ole kuskina tai vemppaamassa tai kovin perussairas jo sinne mennessä.

Tarkoitin yleensäkin, että sodissa suomalainen sisukkuus ja sitkeys ja kaikkinainen selviytymiskyky tuli erinomaisesti esille. Aivan maailmanluokan sankarisuoritus ja onpa suomalaisia pidetty maailman parhaimpina sotilainakin tämän tähden. Mm. Israel on ottanut paljon mallia aikanaan suomalaisten motti-taktiikasta.

Lisäksi suurena etuna on se että yleisellä asevelvollisarmeijalla saadaan sodassa koko kansakunnan lahjakkuusreservi käyttöön ja armeija pääsee hyödyntämään kansalaisten erityisosaamista. Esim. diplomi-insinöörit ja lääkärit.

Palkka-armeijaan hakeutuu miehistöön yhteiskunnassa usein pohjasakkaa, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa, esim. lukutaito on usa:n armeijan miehistön keskuudessa heikkoa. Suomessa saadaan kaikki parhaatkin ainekset käyttöön, koska armeija saa sodan aikana pakolla kenet vaan (paitsi esim. kansanedustajia tai terveydellisistä syistä vapautettuja) palvelukseensa pakolla.

Amerikkalaisia AMMATTIsotilaita vähätellään Suomessa liiaksi. Ei ne enimmäkseen ole mitään lukutaidottomia ghettoboyseja, vaan kurinalaisia, koulutettuja ammattilaisia. Keskiverto Yhdysvaltain asevoimien palkkalistoilla oleva taistelija kestää varmasti hyvin vertailun suomalaiseen kapiaiseen, ja vie täkäläistä puolen vuoden varusmiestä 10-0.

Vänrikki.I kirjoitti:

Kyllä se kunto kohenee kummasti armeijassa, ainakin jos ei ole kuskina tai vemppaamassa tai kovin perussairas jo sinne mennessä.

Tarkoitin yleensäkin, että sodissa suomalainen sisukkuus ja sitkeys ja kaikkinainen selviytymiskyky tuli erinomaisesti esille. Aivan maailmanluokan sankarisuoritus ja onpa suomalaisia pidetty maailman parhaimpina sotilainakin tämän tähden. Mm. Israel on ottanut paljon mallia aikanaan suomalaisten motti-taktiikasta.

Lisäksi suurena etuna on se että yleisellä asevelvollisarmeijalla saadaan sodassa koko kansakunnan lahjakkuusreservi käyttöön ja armeija pääsee hyödyntämään kansalaisten erityisosaamista. Esim. diplomi-insinöörit ja lääkärit.

Palkka-armeijaan hakeutuu miehistöön yhteiskunnassa usein pohjasakkaa, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa, esim. lukutaito on usa:n armeijan miehistön keskuudessa heikkoa. Suomessa saadaan kaikki parhaatkin ainekset käyttöön, koska armeija saa sodan aikana pakolla kenet vaan (paitsi esim. kansanedustajia tai terveydellisistä syistä vapautettuja) palvelukseensa pakolla.

"Tarkoitin yleensäkin, että sodissa suomalainen sisukkuus ja sitkeys ja kaikkinainen selviytymiskyky tuli erinomaisesti esille. Aivan maailmanluokan sankarisuoritus ja onpa suomalaisia pidetty maailman parhaimpina sotilainakin tämän tähden."

Kerroppa missäpäinmaailmaa? Suomalaisen itsensä mielestä kyllä ?

"Lisäksi suurena etuna on se että yleisellä asevelvollisarmeijalla saadaan sodassa koko kansakunnan lahjakkuusreservi käyttöön ja armeija pääsee hyödyntämään kansalaisten erityisosaamista. Esim. diplomi-insinöörit ja lääkärit. "

Oletko koskaan miettinyt että tämä on taas pois siviilielämästä, insinööri, jota ei armeija kiinnosta ei saa ikinä parasta tulosta aikaan, samaten lääkäri. Toisin kuin mitä he olisivat siviilielämässä saaneet aikaan.

Pakottaminen nyt vain on huono ratkaisu, ihmisoikeudellisesti väärin, kansalaisten mielipidettä vastaan. Kyllähän pakottamalla saadaan aikaiseksi vaikka mitä, Suomeen voitaisiin rakentaa 5 kilmetriä korkeita pyramieja kun pakotetaan JOKAINEN kansalainen pakkotyöhön. Kiinnostaako tämä?

kansalainen. kirjoitti:

"Tarkoitin yleensäkin, että sodissa suomalainen sisukkuus ja sitkeys ja kaikkinainen selviytymiskyky tuli erinomaisesti esille. Aivan maailmanluokan sankarisuoritus ja onpa suomalaisia pidetty maailman parhaimpina sotilainakin tämän tähden."

Kerroppa missäpäinmaailmaa? Suomalaisen itsensä mielestä kyllä ?

"Lisäksi suurena etuna on se että yleisellä asevelvollisarmeijalla saadaan sodassa koko kansakunnan lahjakkuusreservi käyttöön ja armeija pääsee hyödyntämään kansalaisten erityisosaamista. Esim. diplomi-insinöörit ja lääkärit. "

Oletko koskaan miettinyt että tämä on taas pois siviilielämästä, insinööri, jota ei armeija kiinnosta ei saa ikinä parasta tulosta aikaan, samaten lääkäri. Toisin kuin mitä he olisivat siviilielämässä saaneet aikaan.

Pakottaminen nyt vain on huono ratkaisu, ihmisoikeudellisesti väärin, kansalaisten mielipidettä vastaan. Kyllähän pakottamalla saadaan aikaiseksi vaikka mitä, Suomeen voitaisiin rakentaa 5 kilmetriä korkeita pyramieja kun pakotetaan JOKAINEN kansalainen pakkotyöhön. Kiinnostaako tämä?

Armeija hyötyy suuresti sodan aikana saadessaan insinöörejä teknisiin tehtäviin ja vastaavasti saadessaan kenttälääkintään lääkäreitä JSP- eli pataljoonatasolta ylöspäin ja organisoimaan ja huolehtimaan myös lääkinnän johtamisesta ja järjestämisestä sekä pataljoonatasolla haavoittuneiden hoidosta eteenpäin on jo lääkäritasoinen hoito. Entäs jos ei olisi asevelvollisarmeijaa ja sota olisi? Olisi siis olemattoman vähän lääkäreitä, aktiiviset virassa olevat sotilaslääkärit vain eli varmaan Suomen mahdollisessa palkka-armeijassa olisi jotain 100-200 lääkäriä koko armeijalla, siinä olisi haavoittuneiden hoito todella hyvin järjestettävissä... nyt saamme 10.000 lääkäriä armeijan käyttöön sodan aikana.

Samaten jos lääkäreitä käytetään esimerkkeinä, niin eniten ja parasta johtamiskoulutusta Suomessa saavat lääkärit juuri armeijalta, lääkintä-RUK:lla on katastrofitilanteiden johtamisen opetusta, harjoituksia ym. ja johtamista oppii yleensäkin, sitä ei taas lääkiksissä opeteta oikeastaan juuri lainkaan, vaikka lääkäri johtavaan asemaan päätyykin töissä käytännössä. ks. tarkemmin hakusanalla lääkintä-ruk vaikka pv:n sivuilta. siis lääkärit saavat hyvin paljon rauhan aikana pv:lta ja se hyödyttää paitsi heitä itseään, myös yhetiskuntaa ja yksittäisiä potilaita. itse ainakin arvostan hyvin paljon enemmän lääkäriä, joka on käynyt lääkintä-ruk:n ja on reservin lääkintäupseeri ja osaa organisoida ja johtaa.