Nähdäänpä miten käy eduskuntavaaleissa keskustalle, jos Vanhanen ryvettää itsensä EU:n perustuslain hyväksyjänä kertomatta kansalle, mitä se oikeasti pitää sisällään ja mitä uusia EU/NATO-velvoitteita se Suomelle tuo.
1-12 artikla: Unionilla on toimivalta määritellä jäa toteuttaa yhteistä ulko-ja turvallisuuspolitiikkaa, mihin kuuluu myös yhteisen puolustuspolitiikan asteittainen määrittely.
1-41 artikla 3: Jäsenvaltiot sitoutuvat asteittain parantamaan sotilaallisia voimavarojaan.
Asevarustelun lisääntymistä. Suomen päätäntävallan rajoittamista. Sotilaallisen päätöksenteon siirtymistä maamme rajojen ulkopuolelle.
Tämänkö takia talvisodassa taisteltiin?
Matti Vanhanen nauttii keskustan kenttäväen suosiosta. EU-perustuslaki ei. Entä jos nämä kaksi liittyvät yhteen? Mikä on johtopäätöksemme?
1-12 artikla: Unionilla on toimivalta määritellä jäa toteuttaa yhteistä ulko-ja turvallisuuspolitiikkaa, mihin kuuluu myös yhteisen puolustuspolitiikan asteittainen määrittely.
1-41 artikla 3: Jäsenvaltiot sitoutuvat asteittain parantamaan sotilaallisia voimavarojaan.
Asevarustelun lisääntymistä. Suomen päätäntävallan rajoittamista. Sotilaallisen päätöksenteon siirtymistä maamme rajojen ulkopuolelle.
Tämänkö takia talvisodassa taisteltiin?
Matti Vanhanen nauttii keskustan kenttäväen suosiosta. EU-perustuslaki ei. Entä jos nämä kaksi liittyvät yhteen? Mikä on johtopäätöksemme?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ratifiointi voidaan nähdä merkkinä täysin tarpeettomasta eurointoilusta. Koko sopimushan on jo faktisesti kuollut ja kuopattu, sillä hyvä.
Sinänsä nuo kyseiset artiklat ovat ihan oikeaan suuntaan menemistä. Saattaisi Suomessakin lähinnä demarien toimesta tapahtuva armeijan jatkuva, jopa vaaralliseksi käyvä alasajo estyä.
Jos EU ottaa noin pahasti pannuun eikä keskusta miellytä, niin äänestä perussuomalaisia.
Ei siinä oikein muutakaan vaihtoehtoa käteen jää.
Talvisodassa taisteltiin, että tyhmemmätkin huomaisivat, että yksin ei ole järkevää olla, vaan muiden länsimaiden kanssa yhdessä.