Sanokaapa nyt ihan suoraan ja kiertelemättä, että mitä olette uskovaiset mieltä tämänkaltaisista raamatunkohdista:
"Vanhurskas iloitsee, kun hän näkee koston, hän pesee jalkansa jumalattoman veressä." (Ps.58:11)
"Herra, enkö minä vihaisi niitä, jotka sinua vihaavat, enkö inhoaisi niitä, jotka sinua vastustavat? Kaikella vihalla minä heitä vihaan, he ovat minun omia vihollisiani." (Ps.139:21-22)
"Joka uhraa muille jumalille kuin Herralle, ainoalle, olkoon vihitty tuhon omaksi." (2Moos.22:20)
"Jos sinä kuulet sanottavan, että jossakin kaupungeistasi, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinun asuttaviksesi, sinun keskuudestasi on lähtenyt kelvottomia miehiä, jotka viettelevät kaupunkinsa asukkaita sanoen: 'Käykäämme palvelemaan muita jumalia', joita te ette tunne, niin tutki, tiedustele ja kysele tarkoin; ja jos on totta ja varmaa, että sellaista kauhistusta on harjoitettu sinun keskuudessasi, niin surmaa sen kaupungin asukkaat miekan terällä ja vihi tuhon omaksi se ja kaikki, mitä siinä on, ja tapa sen karjakin miekan terällä."
(5Moos.13:12-15)
Miksi "vanhaan liittoon" kuului olennaisena osana vääräuskoisten vihaaminen ja tappaminen? Koraani jää julmuudessaan kauas Vanhan Testamentin taakse. Lukekaahan ja pohtikaahan Vanhan Testamentin kuolemanrangaistuslakeja ynnä muita raakuuksia ja miettikää millaista olisi elää teokraattisessa valtiossa jossa lakina olisi Mooseksen laki. Taipumustaan toteuttavat homotkin tapettaisiin Jahven nimessä viimeiseen mieheen. Kyllä Herra on hyvä.
"Vanhurskas iloitsee, kun hän näkee koston, hän pesee jalkansa jumalattoman veressä." (Ps.58:11)
"Herra, enkö minä vihaisi niitä, jotka sinua vihaavat, enkö inhoaisi niitä, jotka sinua vastustavat? Kaikella vihalla minä heitä vihaan, he ovat minun omia vihollisiani." (Ps.139:21-22)
"Joka uhraa muille jumalille kuin Herralle, ainoalle, olkoon vihitty tuhon omaksi." (2Moos.22:20)
"Jos sinä kuulet sanottavan, että jossakin kaupungeistasi, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinun asuttaviksesi, sinun keskuudestasi on lähtenyt kelvottomia miehiä, jotka viettelevät kaupunkinsa asukkaita sanoen: 'Käykäämme palvelemaan muita jumalia', joita te ette tunne, niin tutki, tiedustele ja kysele tarkoin; ja jos on totta ja varmaa, että sellaista kauhistusta on harjoitettu sinun keskuudessasi, niin surmaa sen kaupungin asukkaat miekan terällä ja vihi tuhon omaksi se ja kaikki, mitä siinä on, ja tapa sen karjakin miekan terällä."
(5Moos.13:12-15)
Miksi "vanhaan liittoon" kuului olennaisena osana vääräuskoisten vihaaminen ja tappaminen? Koraani jää julmuudessaan kauas Vanhan Testamentin taakse. Lukekaahan ja pohtikaahan Vanhan Testamentin kuolemanrangaistuslakeja ynnä muita raakuuksia ja miettikää millaista olisi elää teokraattisessa valtiossa jossa lakina olisi Mooseksen laki. Taipumustaan toteuttavat homotkin tapettaisiin Jahven nimessä viimeiseen mieheen. Kyllä Herra on hyvä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Silloin oli eri meininki ja kyllä siinä oli paljon hyviäkin puolia.
Muakin kaikenlaiset homot ja muut ottaa päähän ja vanhatestamentillinen laki voisi olla ihan toimivakin.
Sodat on aina raakoja ja teksti on sen mukaista.
Vanhaan hyvään aikaan kaikki oli toisin.
eilen tänään ja iankaikkisesti...
itse olen ihmetellyt samaa...raaka meininki ainakin näin ihmisenä...toisaalta kaikkihan me kuollaan mutta jotenkin sitä "ennenaikaista" ja väkivaltaista kuolemaa on jotenkin vaikeampi hyväksyä vaikka jumala sen viimeisen päivän on määrännyt meillekin..
entä Jeesus ...hän taas näytti miten tulisi elää...hän ei KATSONUT ANSIOKSEEN olla Jumalan kaltainen vaan alistui haukuttavaksi ,,pilkattavaksi,,riistettäväksi,,elämään nälässä,,erämaassa,,ym ym..
miksi sitten aiemmin elettiin noin...Jumala sanoi että mikäli israelilaiset noudattaa lakia ja muita säädöksiä niin he elävät niistä ja Jumala siunaa heitä...
koska he eivät eläneet niin heitä kohtasi rangaistus ja se kohtasi myös usein heidän sortajiaankin...
ja Pyhältä Hengeltä saanut lahjaksi ymmärryksen Raamatun sanaan, voisitko vähän tarkentaa, millainen käsittely olisi tarkoituksenmukainen ihmiselle sillä perusteella, että hän on homo?
Ensiksikin, psalmit ovat olleet runoja /lauluja, joitten kautta on purettu omia tunteitaan. Niitä on luettava kokonaisuuksina. Kuten Raamattua muutenkin.
Minkälaista oli sen aikainen epäjumalien palvonta? Aika ronskia verrattuna Israelin Jumalan palvontaan. Jos verrataan sitä lakia, minkä Jumala antoi, se on paljon parempi, mitä muilla kansoilla oli. Raa-an ja ihmisiä tuhoavan epäjumalanpalvelun takia, Jumala käski kohdella kovalla kädellä niitä, jotka olivat viemässä toisia epäjumalan palvontaan. Tuskin itse haluaisit, että meillä tapettaisiin lapsia uhriksi jumalalle?
"Ensiksikin, psalmit ovat olleet runoja /lauluja, joitten kautta on purettu omia tunteitaan. Niitä on luettava kokonaisuuksina."
Niin purkivat tunteitaan. Totta kai. Ja näkyyhän se. Herran lapmpaat tunsivat vihaa ja kostonhalua Herran vihollisia vastaan. Enhän muuta väittänytkään.
"Jos verrataan sitä lakia, minkä Jumala antoi, se on paljon parempi, mitä muilla kansoilla oli."
Millä tavalla? Mooseksen laki orjuutti kansan palvelemaan Herraa väkisin kuoleman uhalla. Mikä siinä on niin erityisen hienoa? Onko islamilainen sharia-laki mielestäsi hyvä? Jos ei, niin missä mielessä Mooseksen laki on parempi? Ja onhan noita samantapaisia lakeja muillakin kansoilla ollut, kuten Hammurabin laki.
"Tuskin itse haluaisit, että meillä tapettaisiin lapsia uhriksi jumalalle?"
En haluaisi myöskään, että ihmisiä, jotka eivät palvele Jahvea, vihittäisiin tuhon omiksi. En ole missään vaiheessa sanonut pakanallisia tapoja paremmiksi kuin israelilaisten. Kummatkin olivat kauheita.
Eivät kaikki pakanauskonnot ole olleet raakoja ja julmia vaan jopa melko kehittyneitä, esim. naisten asema saattoi olla hyvin "edistyksellinen". Kristinusko syyllisti naisen syntiinlankeemuksen kautta. Yleistäminen ei koskaan anna mistään asiasta oikeaa kuvaa.
Kristinuskon historia lienee verisin uskonnoista, mikäli "raakuutta" mitataan uhrien lukumäärällä, vainot (niin, ei kristittyjä ainoastaan vainottu, he olivat myös vainoojia) ja ristiretket olivat verinen murhenäytelmä, joka ihmisten ohella uhrasi usein myös kulttuurin.
Kristittyjen olisi syytä tutustua hiukan laajemmin uskontojen historiaan, eikä tuijottaa sitä ainoastaan kristinuskon näkökulmasta, koska silloin kuva väistämättä vääristyy.
Kristinusko sisältää paljon mytologioita, tapahtumia ja myyttejä, jotka tunnetaan jo vanhoissa pakanauskonnoissa. Kristinusko on omaksunut paljon pakanauskonnoilta, niin riittejä, tapoja kuin symbolejakin. Tämä helpotti kristiinuskon "myymistä" pakanoille.
Eivät ehtoollinen, neitseellinen syntymä, vapahtaminen, syntiinlankeemus, Mooseksen laki jne jne... ole tuntemattomia pakanauskonnoissa vaan kertomukset ovat hämmästyttävän samankaltaisia Raamatun kanssa. Pakanoiden kertomukset ovat vain vanhempia.
no nehän osoittavat ihan selvästi vanhan ja uudenliiton eron.
olisi aina hyvä olla asiat kunnossa
Jumalan kanssa;
Apostolien teot:
24:16 Sentähden minä myös
ahkeroitsen, että minulla
aina olisi loukkaamaton
omatunto Jumalan ja
ihmisten edessä.
Hebrealaiskirje:
10:31 Hirmuista on langeta
elävän Jumalan käsiin