Alla Vistbackan eduskunnassa pitämästä puheesta
loppuosa.....
>Koska nyt käsittelyssä oleva sopimusehdotus ei voi olla lopullinen Ranskan ja
Hollannin hylättyä sen ratifioinnin, olisi suorastaan kansanvallan
haudankaivamista ja ikiaikainen häpeä lähteä sitä nyt Suomessa hyväksymään, kun
tiedetään varmuudella, että siihen tulee vielä muutoksia ja hyväksymisellä
Suomi tosiasiallisesti menettäisi puhevaltansa uusissa neuvotteluissa.<
Perustuslakiehdotuksessa ehdotetut muutokset ovat myös niin suuria ja
radikaaleja, että joka tapauksessa ennen asian lopullista käsittelyä sopimus on
alistettava kansanäänestykseen.
Jos Suomi menettäisi puhevaltansa uusissa neuvotteluissa, niin ketkä sitten uudet neuvottelut käy, kun muutkin sopimuksen ratifioineet menettäisi puhevaltansa. Ranska ja Hollanti keskenään? Vai olisiko Suomi ainoa joka menettäisi puhevaltansa. Se olisi taas epäloogista. Eiköhän kaikki asian hyväksyneet ole kuitenkin saman pöydän ääressä jos ja kun asiaa uudelleen käsitellään.
On hieman , eikä edes hieman vaan suurta hämäämistä kansaa kohtaa puhua asioista niin , että Suomi olisi ainut joka tuossa asiassa kärsii tai menettää valtiollisen itsenäisyytensä.
Vaikka meitä on koskevinaan vain Suomen osuus, niin kuitenkin on ajateltava että yhteisessä
pöydässä kaikilla mailla on vain tuo "yksilautanen" olemassa.
KÄDE
Helsinki
loppuosa.....
>Koska nyt käsittelyssä oleva sopimusehdotus ei voi olla lopullinen Ranskan ja
Hollannin hylättyä sen ratifioinnin, olisi suorastaan kansanvallan
haudankaivamista ja ikiaikainen häpeä lähteä sitä nyt Suomessa hyväksymään, kun
tiedetään varmuudella, että siihen tulee vielä muutoksia ja hyväksymisellä
Suomi tosiasiallisesti menettäisi puhevaltansa uusissa neuvotteluissa.<
Perustuslakiehdotuksessa ehdotetut muutokset ovat myös niin suuria ja
radikaaleja, että joka tapauksessa ennen asian lopullista käsittelyä sopimus on
alistettava kansanäänestykseen.
Jos Suomi menettäisi puhevaltansa uusissa neuvotteluissa, niin ketkä sitten uudet neuvottelut käy, kun muutkin sopimuksen ratifioineet menettäisi puhevaltansa. Ranska ja Hollanti keskenään? Vai olisiko Suomi ainoa joka menettäisi puhevaltansa. Se olisi taas epäloogista. Eiköhän kaikki asian hyväksyneet ole kuitenkin saman pöydän ääressä jos ja kun asiaa uudelleen käsitellään.
On hieman , eikä edes hieman vaan suurta hämäämistä kansaa kohtaa puhua asioista niin , että Suomi olisi ainut joka tuossa asiassa kärsii tai menettää valtiollisen itsenäisyytensä.
Vaikka meitä on koskevinaan vain Suomen osuus, niin kuitenkin on ajateltava että yhteisessä
pöydässä kaikilla mailla on vain tuo "yksilautanen" olemassa.
KÄDE
Helsinki
Vastaukset 2
Vanhimmat
noinkin. Eipähän tuo koko juttu ole ainakaan minulle vielä kokonaan auennut. Yhtä pykälää on tälläkin palstalla essiin tuotu monesti , mutta ei se siihen yksin voi nojata.
vaikka itse olet KÄDE persuissa. Pelkkää puoli totuuttahan Soini ja lakeijat on tarjonnut jatkuvasti. Asiat ei välttämättä ole niin huolestuttavia kuin annetaan ymmärtää.