Nyt mä paljastan suuren salaisuuden. Tiedättekö miksi kristityt tahtoivat hävittää ja polttaa kreikkalaisen viisauden tuotokset ? Koska niissä piilee pelottava idea. Kreikkalaisen mytologiaan kuuluu että jumala on useita ja he ovat yhtä inhimillisiä ja KESKENÄÄN TAISTELEVIA kuin maanpäällisetkin elukat.
Vanhassa Testamentissä Herra on mennyt lipsauttamaan, että muitakin jumalia on olemassa mutta niitä ei vain saa palvoa. (Myös "jumalien pojat" mainittu Raamatussa). Raamattu on T-Evoluution (Taivas-Evoluution) raadollinen kuvaus yhden julman elukan näkökulmasta. Tämä elukka ei arkaile julmuudessaan käyttää valtaansa varsinkaan toisten taivaselukoiden esimerkin mukaan. Nämä taivaselukat ovat hiljalleen hävinneet sukupuuttoon taivaallisen evoluution olemassaolon taistelussa. Vain yksi kilpailija on jäljellä tässä osassa aurinkokuntaa, sanovat..
Ei ihme jos eräät elukan palvojat inhoavat tuota e-sanaa. Sehän saattaisi katseen itse elukan syntyyn ja kilpailuviettiin. Mutta on ihmeellistä heiltä kuulla "jos evoluutio olisi totta niin maailmassa olisi vain kärsimystä ja taistelua.."
Mitäs muuta VT on kuin julmuutta, kärsimystä, taistelua ja valitusta..
Taivaselukka käyttää lapsiaan taistelun pelinappuloina pyrkiessään pakkovoittoon aivan kuten äskeisen väitöskirjan mukaan aviooikeudenkäynneissä monet modernit vanhemmat eivät ajattele lapsiaan ja heidän etuaan vaan omaa oikeusvoittoaan. voi voi eikö omatunto kolkuta ?
Voi myöskin meitä maan lapsia tuon taivaselukan voitontahdon pelinappuloina. Eikö Hän osaa edes hävetä kun surmaa lapsiaan pakkovoittoviettinsä tähden ?
Luoja olisikin T-evoluution tulos
7
362
Vastaukset
- petoeläin
Oletko huumeissa, vai mitä tuo horina tarkoittaa? Postauksesi on lähes nassen tasoista jokeltelua.
Tämä ideatulva oli samana aamuna:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000016309671
joku epäili minulla jo aivoinfarktia..
- Valen
Kun Raamatussa puhutaan jumalista ja jumalan pojista tarkoitetaan niillä henkivaltoja. Nämä ns muut jumalat ovat demonihenkivaltoja, joita ihmiset palvovat epäjumalinaan. Näitä on siis paljon. Demonit rakastavat sitä että heitä palvotaan. Silti demonit ovat Jumalan luomia langenneita enkeleitä. Samoin Jumalan pojiksi kutsutaan Jumalan enkeleitä ja demonejakin yhtälailla. Kaikki silti Jumalan luomia henkiolentoja. Yksi Jumala on joka on ollut aina, jota ei ole luotu. Siinä ero.
ValenKoira kun haukkuu etelästä saapuvaa sukulaissetää viholliseksi, niin etkai koiraa usko ja karkoita setääsi. Koira ei vain tunne hyvää sukulaistasi kun ei ole ennen tutustunut.
Koira, joka kehuu itseään Kaikkitietäväksi eikä silti oikeasti ole..
- P.S.V.
Darwinistisella evoluutioteorialla on jo kauan ollut tärkeä funktio jumalakuvan muodostumisessa. Esimerkiksi monet nk. historiallis-kriittisen koulukunnan eksegeetit, joita on paljon teologisen tiedekunnan professoreissa ja dosenteissa, motivoivat jumalakuvansa ja raamatuntulkintansa darwinismilla ja ajattelevat jumalan olevan evoluutiossa aivoihin kehittyneen järjestelmä, jonka itseilmaisujen kokoelma Raamattu on.
Tosin olen näkevinäni heillä toisenkin motiivin, heikon kyvyn kestää ja mieltää paradokseja. Kuten Raamattu, myös moderni fysiikka elää ja saa voimansa eksplisiittisistä ja vielä enemmän implisiittisistä, lausumattomina ajattelun taustaa sävyttävistä paradokseista ja ymmärtämättömyytensä kiihottavasta oivaltamisesta. Kun fyysikko K.V.Laurikainen aikoinaan huomautti tästä, hän sai joltakulta heistä varsin ymmärtämättömän vastauksen.
Paradoksin kammo lienee taustalla myös erään kuuluisan eksegeetin 8-vuotiaana tekemässä päätöksessä olla uskomatta Raamatun koko ilmoitukseen luettuaan kertomuksen Aabrahamin uhrista.
Niinhän myös filosofian dosentti Terho Pursiainen luopui Jumala-uskosta käsittääkseni osaksi darwinismin vaikutuksesta, mutta oivalsi uudelleen uskon mielekkyyden ja palasi Jumalaan uskovien joukkoon tutustuttuaan mm. kaaosilmiöön. Pursiainen myös pyysi ja sai piispalta anteeksiannon.
Idea tuollaisesta "jumalien kamppailusta" muistuttaa deterministisen kaaoksen sisäistä olemusta, jossa systeemin itseorganisoituneet tilat vaihtuvat tiheästi ja näennäisen "kaoottisesti" lopulta päätyen hahmoihin, joissa reunaehtojen ja "sisällön" tila on saavuttanut pienimmän vaikutuksen lain "ajamana" levähdys"faasin".
Sivumennen sanottuna, jos biologian oppikirjoista darwinisminsa omaksunut darwinisti tutustuisi itseorganisaatioon ja kaaokseen, hänen ajatusmaailmansa muuttuisi rikkaammaksi ja oikeampaan suuntaan. Nuo evoluution ymmärtämisen kannalta välttämättömät asiat eivät vieläkään kuulu suomalaisen biologin koulutukseen!
K.T.:n kirjoitus pakottaa myös oivaltamaan joitakin ydinasioita mielekkäästä, uskomisen arvoisesta Jumalasta. Vaikka meistä saattaa tuntua, että Jumala pähkäilee ja "suunnittelee", se on oivallettava meidän virhearvioinniksemme. Ollakseen uskomisen arvoinen jumala Jumala ei voi olla muuta kuin on - olipa se sitten hyvää tai pahaa. Jumala ei voi muuttua eikä kieltää olemustaan. Niinpä kaiken luominen on väistämätön "seuraus" Jumalan olemuksesta, se on jopa osa Jumalan olemusta.
Oikein käsitettynä Jumala-idea toimii myös tieteelliseen tutkimukseen innoittavana voimanlähteenä, niinkuin suurten fyysikoiden Michael Faradayn ja J.C.Maxwellin esimerkki osoittaa:
http://www1.umn.edu/ships/religion/faraday.htm
http://www.cityreformed.org/snoke/hsbook/selection5.pdf
Kristinuskon mukaan Jumalan olemukseen kuuluu täydellinen ilmitulo, ja tässä Hän todella "käyttää lapsiaan", erityisesti yhtä - ja samalla itseään - pyrkiessään voittoon.
Ihminen Jumalan kuvana on vaikeasti hahmotettava idea, joka lävistää koko Raamatun punaisena lankana. Asian ymmärtämistä auttaisi varmasti "kuvaominaisuuden" tarkasteleminen matemaattisen isomorfismin analogiana. Se auttaisi hahmottamaan liittymisarvoisen jumalakuvan ehtoja, vrt.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000016056576>"Vaikka meistä saattaa tuntua, että Jumala pähkäilee ja "suunnittelee", se on oivallettava meidän virhearvioinniksemme"<
Miksi se on oivallettava virheeksi? Ei mikään pakota siihen. Pikemminkin toisinpäin. Tämä on oivallettava totuudenmahdollisuudeksi (filosofisesti).- P.S.V.
MrKAT kirjoitti:
>"Vaikka meistä saattaa tuntua, että Jumala pähkäilee ja "suunnittelee", se on oivallettava meidän virhearvioinniksemme"<
Miksi se on oivallettava virheeksi? Ei mikään pakota siihen. Pikemminkin toisinpäin. Tämä on oivallettava totuudenmahdollisuudeksi (filosofisesti).näyttäisit olevan oikeassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee632162Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."51815Miten kestätte tyhmiä?
Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa2381324En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin71970Lahkojen uudestikasteille ei pitä mennä
Sananl. 22:3 Mielevä näkee vaaran ja kätkeytyy, mutta yksinkertaiset käyvät kohti ja saavat vahingon.88950Miksi naisen pitäisi maksaa 50/50
Vuokrasta miehelle? Eikö se ole miehelle lahja, ja aarre, jos nainen suostuu muuttamaan kanssasi asumaan?178906Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontajana?
Susanna Laine vetää Farmi Suomi -realityä. Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille juontohommista? Suosikkijuontaja teki21895- 19746
Onko se liikaa pyydetty
Voisitko sinä mies kerätä rohkeutta ja ottaa yhteyttä? Minä en jaksa tätä enää. On niin ikävä sinua. Minä niin haluaisin39740Jos joku kertoisi ihastuneensa sinuun
mutta sinua ei voisi vähempää kiinnostaa, niin vastaisitko silti ystävällisesti?93719