Ihminenhän on luomakunnan kruunu, eikö?
Mutta miksi ihminen aistiensa puolesta
on paljon huonompi kuin eläimet...
Jos uskomme rappeutumisteoriaa, ja oppia
siitä, että nykyihminisestä "rappeutui" tälläinen
heikko yksilö syntiinlankeemuksen seurauksesta...
Kun tätä miettii, on pelottavaa ajatella
minkälaisia "superhirviöelukoita" vastaan
ihminen joutui tappelemaan paratiisissa.
Mutta miksi ihminen aistiensa puolesta
on paljon huonompi kuin eläimet...
Jos uskomme rappeutumisteoriaa, ja oppia
siitä, että nykyihminisestä "rappeutui" tälläinen
heikko yksilö syntiinlankeemuksen seurauksesta...
Kun tätä miettii, on pelottavaa ajatella
minkälaisia "superhirviöelukoita" vastaan
ihminen joutui tappelemaan paratiisissa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ihmiset ovat määritelleet omilla kriteereillään luomakunnan kruunuksi. Kaikki riippuu määritelmästä. Ihmisen voisi älyllä ja kyvyillään rankata hallitsevimmaksi elämänmuodoksi. Toisaalta bakteereita voisi pitää ylempänä muotona suuremman sopeutumiskyvyn, nopeamman lisääntymisen ja tärkeytensä takia. Ihmisetkin tarvitsevat bakteereita..
ei ketään luotu ainakaan se hassu jumala.Ihmisestä vain on kehittynyt niin älykäs verrattuna eläimiin jotta se pystyy hallitsemaan kaikkea paitsi tietysti bakteerit ja viirukset jotka osittain voitettu.Luomakunnan valtias on se rotu tai laji joka voi tuhota muut lajit sukupuuttoon koska haluaa ja ihminen ikävä kyllä voi.
"Luomakunnan valtias on se rotu tai laji joka voi tuhota muut lajit sukupuuttoon koska haluaa ja ihminen ikävä kyllä voi."
Ihminen toki kyllä voi, mutta tuhoutuu siinä itse samalla. On lukemattomia lajeja, joita ilman ihminen ei pärjäisi. Suurimmalle osalle lajeista taas on yksintekevää vaikka ihmiset häviäisivätkin maan päältä.
Ihminen on toivottoman riippuvainen hyvin monista lajeista vaikka onkin älynsä ja tekniikan avulla hyvin sopeutuvainen. Ihminen on surkea selviytyjä, jos olosuhteet muutetaan tarpeeksi rankaksi. Monilla eläimillä ei ole samoja ongelmia.
Minkään sortin ydinsota ei tuho elämää maapallolta. Kauneuden ja monimuotoisuuden ihminen voi hävittää, mutta ihmisen jälkeen luonto kukoistaa taas. Ja mitä tulee bakteereihin, niin niiden kanssa tappeleminen on aivan turhaa, siitä on seurauksena vain entistä pahenpia sairaalabakteereita ym.
Ääliöt keskittyvät epäolennaiseen jubailuun ja kuvittelevat kumonneensa Jumalan. Virittäkää toki uusi keskustelu Nooan arkista tai Aatamin häpykarvoista. Kiäh kiäh, on varmaan ihanaa olla nuori suomalainen idiootti ja luulla omaa typeryyttään viisaudeksi. Kiäh kiäh, kuinkahan moni teistä 'luovista' neroista on huomispäivän nobelisteja? Varmaan sellaisia on kolme vähemmän kuin tähän asti, sillä ateistininen putkiaivoidiotismi rappeuttaa pahemmin kuin mikään rappeutumisoppi.
Kyllä täytyy sanoa, että uskovaisilla on
mahtava moraali. Kyllä uskovainen saa kritisoida
toisten ajatuksia, mutta katso:
Jos joku onneton menee kritisoimaan uskovaista,
niin on tämä kriitikko automaattisesti väärässä.
Kylläpä täytyy sanoa teidän olevan erittäin
hyviä moraalisia esimerkkejä.
Vaikka itse Jumala kaikessa kirkkaudessaan tulisi
ja ojentaisi teille todisteet evoluution
oikeelliisuudesta ja siitä, että Raamattu ei
ole aina oikeassa, niin mitä ilmeisemmin te
polttaisitte Jumalan saatananpalvojana...
Ai, niin jos muuten meni ohi teiltä omasta
ajattelusta kieltäytyviltä biblionisteilta,
niin alun kehuminen oli silkkaa SARKASMIA.