ID-BLOGI

se toistaa papukaijan tavoin amerikkalaisten esikuviensä höpinät suomeksi, älyämättä edes päivittää väitteitä nykytilanteen mukaisiksi.

Otetaanpa otsikon blogimerkintä käsittelyyn.

"Monet älykkään suunnittelun idean vastustajat esittävät älykkään suunnittelun olevan eräänlaisen uskonnon. Mutta mitä siitä sitten seuraa, jos älykäs suunnittelu on todella uskontoa?

Lain mukaan ihmisillä tulee olla uskonnon- ja omantunnonvapaus. Ketään ei siis saa lain mukaan syrjiä hänen vakaumuksensa perusteella."

Missä vaiheessa ID:tä on syrjitty? Jokainen saa uskoa ID:hen jos haluaa. Sitä saa vapaasti levittää, jonka hyvin näemme vaikkapa kyseisen blogin olemassaolosta.

"Jos ID todella on uskontoa, on lain vastaista estää jonkun älykästä suunnittelua tukevan urakehitys hänen ID-myönteisen kantansa johdosta."

Tämä on totta.

"Kysymys älykkäästä suunnittelusta ja urakehityksestä nousi esiin, kun ID-myönteiseltä pro-elämä-filosofi ja lakitieteilijä professori Francis Beckwithiltä evättiin professorin virka yliopistossaan Yhdysvalloissa huolimatta siitä, että hän oli ilmeisesti tehnyt alallaan jonkinasteisen julkaisuennätyksen. Eväämisen varsinaista syytä ei ole tiedossani. ID-myönteisyyden on arveltu olleen eräs vaikuttava syy, mutta se ei mahdollisesti ole kuitenkaan ollut keskeisin. Beckwithin konservatiivisuuskaan ei ole ilmeisesti kaikkien mieleen. No, virallista syytä kun en tiedä, niin enpä siitä enempiä spekuloi."

Silti hän spekuloi ja vihjaa siihen, että syynä oli ID-myönteisyys.

"Beckwithin professorin viran evääminen kuitenkin johti erääseen mielenkiintoiseen tapahtumaan. Biologi PZ Myers, joka tunnetaan myös ateisminsa voimakkaasta esiintuomisesta, kertoi nimittäin että hän itse äänestäisi kaikkia ID:tä (luonnon)tieteenä pitäviä vastaan omassa yliopistossaan professorin viroista päätettäessä."

Ihan hyvä perustelu, koska ID ei ole luonnontiedettä ja sitä ei voi siis opettaa yliopistossa luonnontieteenä.

"Myersin mukaan siis ID-myönteisen pro-elämä filosofi Francis Beckwithin ID-positio on riittävä syy tämän "tuomitsemiseen" uraputken katkaisemalla, koska Beckwith on tuonut ID-myönteisiä näkemyksiä esiin julkaisuissaan.

Joku toinen voisi pitää tällaista urakehityksen katkaisuperustetta laittomana. Urakehityksen pysäyttämistä filosofilta tuolla tavoin voisi joku pitää myös vaikkapa akateemisen vapauden ja ajattelun kieltämisenä."

Voisi ja voisi. Oleellista kai lienee se, että yliopisto ottaa sellaisia työntekijöitä kuin tarvitsee. ID tuskin on yksi näistä tarpeista.

Sitten tuli pitkä lainaus suomalaisista laeista.
Edelleenkään ei ole osoitettu, että joltain olisi evätty proffan virka sen takia, että hän uskoo ID:n

Eniten blogaaja näyttää itkevän joitain nyyssi- tai foorumikeskusteluja, joista hän on ottanut lainauksia. tietysti lainausten konteksti puuttuu. Näyttäisi siltä, että hän ei ole saanut haluamaansa vastakaikua foorumeilla ja nyt sitten joutuu väsäämään blogin jutuilleen...