Pelottaako sota

Yhdysvaltain armeija teki haastattelututkimuksen, jossa 6020 todellisiin taisteluihin osallistuneelta sotilaalta kysyttiin taistelupeloista. Miehet olivat neljästä eri divisioonasta. Vastausten mukaan:

* 304 myönsi voimakkaat sydämentykytykset
* 254 " huimauksen
* 207 " vapinan
* 190 " pahoinvoinnin tunteen
* 183 " kylmän hien
* 74 " oksentaneensa
* 46 " voimakkaan tarpeen ulostaa
* 28 " laskeneensa alleen.

Eikös ole aika kylmähermoisia kavereita. Mutta tutkimus onkin näköjään tehty 40-luvulla. Mitenkähän kävisi nykyjäbän?
14486
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Hehän ovat turvassa ylivoimaisen taktiikan, strategian, tiedustelun ja taisteluvälineistön takana. He ovat monessa suhteessa ylivoimaisia. Irakilaisia kaatui kuin heinää, kun he eivät osanneet tehdä edes ylläköitä jenkeille, vaan juoksivat avoimessa maastossa suoraan vaunujen tuleen rynnäkkökiväärit lonkalla paukkuen. singoilla aloittivat tulen yli maksimikantaman päästä jne jne.
Se oli teurastus mitä jenkit siellä teki, ja tekee edelleen. nykyään vartiointi "liikkeet" jotka jenkeistä sinne ovat lähteneet, ajelevat kadulla aseet soiden, odottavat, että takaa tuleva auto tulee tarpeeksi lähelle ja avaavat tulen, katsomatta yhtään kuka takana ajavaa autoa ohjaa, kunhan vain pilkkaan ampuvat kuskin ja auton seuraamasta. Niitä videoita on netti täynnä, jos vain jaksaa etsiä.

Nykyään ihmettelen erittäinkin laajasti sitä, kuinka suvaitsevaista muslimiväestö on valkoihoisia kohtaan, heillä varmasti kytee pinnan alla, suurelta osin siitä syystä, ettemme edes halua tietää, mitä kärsimyksiä heidän kansansa kokee meidän kansan hyvinvoinnin takia.

Äänestä
  • Tämä on tätä komukoiden paskanjauhantaa ...

    Arabimaissa on elintaso todellisuudessa paljon korkeampi kuin meillä, valtavat öljyvarat on elintason takana.

    Irakin sotiminen on jatkunut yli kolmekymmentä vuotta, eikä länsimailla ole mitään tekemistä näiden alkuperäisten sotien kanssa, vasta tämä viimeinen sota on ollut suoraan USA:n ja Irakin välinen.

    Muslimien käsitys oikeudesta on täysin kieroutunut, jopa YK:n päätökset pitäisi alistaa Islamin lain eli Sharian alle.

    Sitäpaitsi arabit on omasta mielestään ihan yhtä valkoihoisia kuin muutkin ...
    Jopa ylpeitä siitä.

    Äänestä

  • Vaka Vanha kirjoitti:

    Tämä on tätä komukoiden paskanjauhantaa ...

    Arabimaissa on elintaso todellisuudessa paljon korkeampi kuin meillä, valtavat öljyvarat on elintason takana.

    Irakin sotiminen on jatkunut yli kolmekymmentä vuotta, eikä länsimailla ole mitään tekemistä näiden alkuperäisten sotien kanssa, vasta tämä viimeinen sota on ollut suoraan USA:n ja Irakin välinen.

    Muslimien käsitys oikeudesta on täysin kieroutunut, jopa YK:n päätökset pitäisi alistaa Islamin lain eli Sharian alle.

    Sitäpaitsi arabit on omasta mielestään ihan yhtä valkoihoisia kuin muutkin ...
    Jopa ylpeitä siitä.

    että jos tutkimus on 40-luvulta kyseessä ovat 2. maailmansodan sotilaiden vastaukset.

    "Muslimien käsitys oikeudesta on täysin kieroutunut, jopa YK:n päätökset pitäisi alistaa Islamin lain eli Sharian alle."

    Minulla on sellainen käsitys, että hetikään kaikki muslimit eivät ajattele näin. Ei edes suurin osa vaan nimenomaan nämä ääri-islamistit joiden sanoma saa lisää kannatusta ainakun USA:n norsu pyörähtää basaarin posliinikaupassa.

    Äänestä

  • sikspäk kirjoitti:

    että jos tutkimus on 40-luvulta kyseessä ovat 2. maailmansodan sotilaiden vastaukset.

    "Muslimien käsitys oikeudesta on täysin kieroutunut, jopa YK:n päätökset pitäisi alistaa Islamin lain eli Sharian alle."

    Minulla on sellainen käsitys, että hetikään kaikki muslimit eivät ajattele näin. Ei edes suurin osa vaan nimenomaan nämä ääri-islamistit joiden sanoma saa lisää kannatusta ainakun USA:n norsu pyörähtää basaarin posliinikaupassa.

    No näinhän se asia on, muslimeissakin on ihan yhtä monta mieltä kuin on miestäkin ...

    Mutta sama juttu se on myös toisinpäin, ei "valkoiset" tai "länsimaalaisetkaan" ole mikään homogeeninen ryhmä joka olisi ensisijaisesti jotenkin muslimi tai Islamin uskon vastainen voima ...

    Äänestä

  • Vaka Vanha kirjoitti:

    No näinhän se asia on, muslimeissakin on ihan yhtä monta mieltä kuin on miestäkin ...

    Mutta sama juttu se on myös toisinpäin, ei "valkoiset" tai "länsimaalaisetkaan" ole mikään homogeeninen ryhmä joka olisi ensisijaisesti jotenkin muslimi tai Islamin uskon vastainen voima ...

    "Mutta sama juttu se on myös toisinpäin, ei "valkoiset" tai "länsimaalaisetkaan" ole mikään homogeeninen ryhmä joka olisi ensisijaisesti jotenkin muslimi tai Islamin uskon vastainen voima ... "

    Eivät olekaan, tilannetta pyrkivät kärjistämään ne, jotka siitä jotenkin ajattelevat hyötyvänsä eli ääri-islamistiryhmät ja hmm, kukahan se toisella puolella olisi?

    Äänestä

  • Vaka Vanha kirjoitti:

    Tämä on tätä komukoiden paskanjauhantaa ...

    Arabimaissa on elintaso todellisuudessa paljon korkeampi kuin meillä, valtavat öljyvarat on elintason takana.

    Irakin sotiminen on jatkunut yli kolmekymmentä vuotta, eikä länsimailla ole mitään tekemistä näiden alkuperäisten sotien kanssa, vasta tämä viimeinen sota on ollut suoraan USA:n ja Irakin välinen.

    Muslimien käsitys oikeudesta on täysin kieroutunut, jopa YK:n päätökset pitäisi alistaa Islamin lain eli Sharian alle.

    Sitäpaitsi arabit on omasta mielestään ihan yhtä valkoihoisia kuin muutkin ...
    Jopa ylpeitä siitä.

    että yleistät islamin uskoiset kaikki todistamaan sharian uskontoa, mikä todellisuudessa on vain fanaattisten uskonto,ja suhteellisen harvakin vielä. eivät he kaikki ole sitä mitä sinä pelkäät että on.

    Äänestä

  • Stafroty kirjoitti:

    että yleistät islamin uskoiset kaikki todistamaan sharian uskontoa, mikä todellisuudessa on vain fanaattisten uskonto,ja suhteellisen harvakin vielä. eivät he kaikki ole sitä mitä sinä pelkäät että on.

    Ensinnäkin vastaus oli samantasoinen kuin oli syytöskin, ei länsimaalaiset tai valkoiset ole sen yhtenäisempi ryhmä ...

    Sitten vielä sekin, ettei sharia ole uskonto, se on koraanin lakiosa.
    Eli koraanissa on ns. uskonnolliset lait joihin kuuluu Islamin mukaan muiden lakien alistua.

    Eli jos laki sanoo toisin kuin sharia, niin sharia kumoaa lain muslimimaassa.
    Se on vähän niinkuin direktiivit EU:ssa ...

    Äänestä

  • Vaka Vanha kirjoitti:

    Ensinnäkin vastaus oli samantasoinen kuin oli syytöskin, ei länsimaalaiset tai valkoiset ole sen yhtenäisempi ryhmä ...

    Sitten vielä sekin, ettei sharia ole uskonto, se on koraanin lakiosa.
    Eli koraanissa on ns. uskonnolliset lait joihin kuuluu Islamin mukaan muiden lakien alistua.

    Eli jos laki sanoo toisin kuin sharia, niin sharia kumoaa lain muslimimaassa.
    Se on vähän niinkuin direktiivit EU:ssa ...

    "Eli jos laki sanoo toisin kuin sharia, niin sharia kumoaa lain muslimimaassa.
    Se on vähän niinkuin direktiivit EU:ssa ..."

    Taitaa olla niin että sharia kumoaa lain vain kaikkein islamilaisimmissa maissa, lähinnä kait Sudanissa, Saudi-Arabiassa ja Iranissa.

    Äänestä

  • Vaka Vanha kirjoitti:

    Ensinnäkin vastaus oli samantasoinen kuin oli syytöskin, ei länsimaalaiset tai valkoiset ole sen yhtenäisempi ryhmä ...

    Sitten vielä sekin, ettei sharia ole uskonto, se on koraanin lakiosa.
    Eli koraanissa on ns. uskonnolliset lait joihin kuuluu Islamin mukaan muiden lakien alistua.

    Eli jos laki sanoo toisin kuin sharia, niin sharia kumoaa lain muslimimaassa.
    Se on vähän niinkuin direktiivit EU:ssa ...

    ei ole laki, vaan ohje jota olisi hyvä noudattaa, ei siltikään ole pakko.

    Äänestä

Mihin RUUTUUN sinä laitat rastisi?

Äänestä
  • Oletko aurinkoinen?

    Minä luulen että huonot olis housussa, mutta vaikea sanoa kun ei ole kokemusta. Onko sulla?

    Äänestä

Pullamössöfennojen esiintymiset tällä palstalla on Suomen edun vastaista
Kirjoittanut: Magnus Rögård 11.5.2006 klo 10.19

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000016312848&view_mode=flat



Kotimaiset fennosankarit ovat liikkeellä. Hyi helvettiä sitä nimetöntä pullamössösö sukupolvea jotka eivät muuta osaa kuin kylvää riitaa. Heidän esiintymiset tällä palstalla on Suomen edun vastaista. Pidän nimettömät pelkurit näillä palstoilla pahempia maanpettureita kuin ne ihmiset suomen- ja ruotsinkielisiä, jotka pelkäsivät kuolla ja siksi pakenivat sotaa. Mikä sinänsä ei ollut mitenkään isänmaallista. Nämä "nykyajan sankareilla" ei ole muuta kuin suuret luulot itsestään ja toimivat lausunnoillaan isänmaata vastaan.

Magnus rögård Nurmijärvi

Äänestä
  • jurnuttaja josta ei oikeastaan saa mitään otetta, se lähettelee tänne pirun pitkiä sitaatteja kommentoimatta niitä millään järkeenkäyvällä tavalla. Fiksumpi ihminen sanoisi mielipiteensä ja vaikka linkkaisi perustelunsa. Keskusteluun se ei kykene, postaa vaan samat litaniat pari kertaa viikossa mihin tahansa aiheeseen.

    Äänestä

  • on ihme kirjoitti:

    jurnuttaja josta ei oikeastaan saa mitään otetta, se lähettelee tänne pirun pitkiä sitaatteja kommentoimatta niitä millään järkeenkäyvällä tavalla. Fiksumpi ihminen sanoisi mielipiteensä ja vaikka linkkaisi perustelunsa. Keskusteluun se ei kykene, postaa vaan samat litaniat pari kertaa viikossa mihin tahansa aiheeseen.

    Mitähän sinä haluaisit tietää Munsalasta tai Munsalalaisuudesta?

    Kaikki on jo kerrottu, kuulemma useastikin.

    ET OLE TAINNUT VAAN LUKEA!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


"Jarl Kulle" kirjoitti:

Yhdysvaltain armeija teki haastattelututkimuksen, jossa 6020 todellisiin taisteluihin osallistuneelta sotilaalta kysyttiin taistelupeloista. Miehet olivat neljästä eri divisioonasta. Vastausten mukaan:

* 304 myönsi voimakkaat sydämentykytykset
* 254 " huimauksen
* 207 " vapinan
* 190 " pahoinvoinnin tunteen
* 183 " kylmän hien
* 74 " oksentaneensa
* 46 " voimakkaan tarpeen ulostaa
* 28 " laskeneensa alleen.

Eikös ole aika kylmähermoisia kavereita. Mutta tutkimus onkin näköjään tehty 40-luvulla. Mitenkähän kävisi nykyjäbän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu