Sonera, "virallinen totuus" murenee

Sanotaan; ei kahta ilman kolmatta. Näyttää siltä, että osa ilkeimistäkin "Sonera-nettikirjan" väitteistä paljastuu, tai ovat pitkälle tosia.
Jotenkin tässä on hiukan tällaista "lumivyöryn" odotusta. Kun terpeeksi monta "virallista" totuutta pökittävää estettä kaatuu lähtee vyöry liikkeelle.
Kirjoitin aiheesta monien muiden tavoin alkusyksystä ja uumoilin vastaavaa, mitä nyt on ilmassa. Silloin jo kiinnitin huomioni "nettikirjan" perusteella yhtiön sisäiseen tuhoon, jonka nämä visionäärit saivat aikaan. Agressiivinen johto toimi yhtiötä vastaan sisäisesti, jonka ansiosta monta tärkeää henkilöä lähti yhtiöstä. Telekuuntelu oli näihin lähtöpasseihin tai hiostamisiin yksi työväline silloisen johdon pyrkimyksissä.

Hupaisinta nyt tässä jutussa on se ,että tehtävän suorittajat pistetään vastuuseen tehtävän täyttämisestä. Toimeksianto tuli niiltä joille telekuuntelusta oli hyötyä jokainen asiaa seurannut tietää osoitteen keltä ?
Annas kattoo lähteekö vyöry liikkeelle jutun edistyessä, koska syytetyt voivat kertoa toimeksiantajansa jotta eivät joutuisi sijaiskärsijöinä yksin vastuuseen.
Jos tämä juttu tavalla tai toisella vielä lakaistaan maton alle, oikeuslaitoksen uskottavuus mietityttää vahvasti.
1202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

pidä meitä paitsiossa

>vastuuseen tehtävän täyttämisestä. Toimeksianto tuli niiltä joille
>telekuuntelusta oli hyötyä jokainen asiaa seurannut tietää osoitteen
>keltä ?

Kerro ihmeessä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Matti Meikiäläinen kirjoitti:

Sanotaan; ei kahta ilman kolmatta. Näyttää siltä, että osa ilkeimistäkin "Sonera-nettikirjan" väitteistä paljastuu, tai ovat pitkälle tosia.
Jotenkin tässä on hiukan tällaista "lumivyöryn" odotusta. Kun terpeeksi monta "virallista" totuutta pökittävää estettä kaatuu lähtee vyöry liikkeelle.
Kirjoitin aiheesta monien muiden tavoin alkusyksystä ja uumoilin vastaavaa, mitä nyt on ilmassa. Silloin jo kiinnitin huomioni "nettikirjan" perusteella yhtiön sisäiseen tuhoon, jonka nämä visionäärit saivat aikaan. Agressiivinen johto toimi yhtiötä vastaan sisäisesti, jonka ansiosta monta tärkeää henkilöä lähti yhtiöstä. Telekuuntelu oli näihin lähtöpasseihin tai hiostamisiin yksi työväline silloisen johdon pyrkimyksissä.

Hupaisinta nyt tässä jutussa on se ,että tehtävän suorittajat pistetään vastuuseen tehtävän täyttämisestä. Toimeksianto tuli niiltä joille telekuuntelusta oli hyötyä jokainen asiaa seurannut tietää osoitteen keltä ?
Annas kattoo lähteekö vyöry liikkeelle jutun edistyessä, koska syytetyt voivat kertoa toimeksiantajansa jotta eivät joutuisi sijaiskärsijöinä yksin vastuuseen.
Jos tämä juttu tavalla tai toisella vielä lakaistaan maton alle, oikeuslaitoksen uskottavuus mietityttää vahvasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu