Jumala ei tee syntiä. (Oletus)
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, siis synnittömäksi.
Jumalan tahtoa vastaan toimiminen on syntiä.
Synti tuli maailmaan vasta syntiilankeemuksen myötä.
Ennen syntiinlankeemusta syntiä eli Jumalan tahdon vastaista toimintaa ei ollut maailmassa.
Koska syntiä ei ollut, Aadam ei voinut toimia Jumalan tahtoa vastaa eli syödä kielletystä puusta.
------
Ei, ei! Nyt jossakin mättää pahasti! Kuitenkin! Miten synnitön ihminen saattoi tehdä syntiä ennenkuin syntiinlankeemusta oli tapahtunutkaan? Oliko jumalankuvassa kuitenkin joku virhe josta synti ääsi luikertelemaan "sisään": siis ettei Aadam ollutkaan ihan täydellinen Jumalan kuva?
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, siis synnittömäksi.
Jumalan tahtoa vastaan toimiminen on syntiä.
Synti tuli maailmaan vasta syntiilankeemuksen myötä.
Ennen syntiinlankeemusta syntiä eli Jumalan tahdon vastaista toimintaa ei ollut maailmassa.
Koska syntiä ei ollut, Aadam ei voinut toimia Jumalan tahtoa vastaa eli syödä kielletystä puusta.
------
Ei, ei! Nyt jossakin mättää pahasti! Kuitenkin! Miten synnitön ihminen saattoi tehdä syntiä ennenkuin syntiinlankeemusta oli tapahtunutkaan? Oliko jumalankuvassa kuitenkin joku virhe josta synti ääsi luikertelemaan "sisään": siis ettei Aadam ollutkaan ihan täydellinen Jumalan kuva?
Vastaukset 11
Vanhimmat
olet syyllistynyt ajattelun syntiin. ennenpitkää se johtaa ateismiin. lopeta siis ajattelu. tai jos haluat ryhtyä ateistiksi, ajattele jotain muuta kuin uskontoa.
Sinä ja kaverisi olette syyllistyneet "ajattelun" syntiin. Me aikuiset kutsumme sitä esipuberteetiksi.
päätelmä on hyvin järkevän looginen, sillä Kristuksessa "mies ei ole täydellinen jumalakuva ilman naista eikä nainen täydellinen jumalakuva ilman miestä." (1. Kor. 11:11).
Eevan olisi pitänyt ensin kysyä mieheltään siitä keskellä paratiisia olevan puun vaarallisuudesta, mutta hän uskoi enemmän käärmettä kuin miestään. Tiesikö edes Aadam ennen silmiensä avautumista syöneensä kielletystä puusta? Aktivistina syntiin lankeemuksessa oli PUOLIso, ei koko jumalakuva!
"Eevan olisi pitänyt ensin kysyä mieheltään siitä keskellä paratiisia olevan puun vaarallisuudesta, mutta hän uskoi enemmän käärmettä kuin miestään"
Eiköhän se Aatama ollut kuitenkin asialla koska halusi yhtyä Eevaan. Synti kuitenkin langetettiin naiselle.
Jos Eeva olisi kysynyt Aatamilta syönkö vai en ja Aatami olisi viisaana miehenä kieltänyt, niin miten ihmiskunta olisi sitten päässyt lisääntymään?
huomautan, että tässä ei ole kysymys miehen eikä naisen syyllisyydestä vaan VAJAVAISEN - siis kumman tahansa puolikkaan - heikkoudesta!
Tämä on hieno esikuva siitä, että koko Jumalan seurakunnan, siis sekä miesten että naisten, pitää olla Kristukselle kuuliainen, eikä mieskään saa tehdä oman lihallisen päänsä mukaan vaan seurakunnan pään mukaan, joka on Kristus!
Samalla tavalla kuin mieskin tuli osalliseksi synnin seurauksista, kun söi kielletystä puusta, samalla tavalla seurakunta saastuu lihallisilla mielipiteillä, vaikka ne "mieskin" tarjoaisi. Siispä kirkkoisienkin omia oppeja pitäisi kavahtaa!
"pitää olla Kristukselle kuuliainen,eikä mieskään saa tehdä oman lihallisen päänsä mukaan vaan seurakunnan Pään mukaan,joka on Kristus!
Miten sinä nyt sitten selität sen,että kaikki pelastuu,koska Kristukselle tulee olla kuuliainen.
Miksi,kun kerran kaikki pelastuu,mitä virkaa seurakunnalla ? Tuli vain mieleen !
RitariOlevainen, että
>>"Miten sinä nyt sitten selität sen,että kaikki pelastuu,koska Kristukselle tulee olla kuuliainen.
Miksi,kun kerran kaikki pelastuu,mitä virkaa seurakunnalla ?"
Viettelyksen kautta tuli synti synnittömään tilaan ja aikaan.
ja tämä taas oli mahdollsita siksi,koska Eevalla oli ,samoin kuin tietysti Aadamilla oma TAHTO,yhtä hyvin he olisvat voineet kieltäytyä saatnan ,käärmeen muodossa ilmestyneelle kiusaukselle sanoa EI! tahto ratkaisi,he eivät uskoneet Jumalaa ,vaan altistuivat kiusaajan viettelemäsksi,synti tuli ulkopuolelta ismisen häneen,joka taas oli saanut alkunsa myöskin uskottomuudesta,.
Valinta oli vapaa,nikuin se on tänäänkin,kaikki ei pelastu,eivät tahdo,vaan jäävät epäuskonsa tuhottavaksi.
Valinta on ,joko Jeesus,tai epäusko,antikristus.
Siksi on täysin älytöntä puhua,että kaikki pelastuu,VOI pelastua,mutta kaikki vaan ei tahdo,ei tahtonut Eeva ja Aadamkaan,vaan valitsivat väärin,ja niin monet ,surullista,mutta väärin valitsijoita on suuri joukko.
"Kuinka minä tahtoisinkaan,että kaikki ihmiset pelastuisivat." Jos Jumala pelastaisi kaikki loppujen lopuksi,niin mitäs tahtomista siinä Jumalan tarvitsisi,toivoa,sehän olisi selvääkin selvempää?
Raamattu ei käytä ehtotapaa "tahtoisi" vaan tositapaa: "tahtoo", Jumalan tahdosta pelastaa kaikki ihmiset!
1. Tim. 2:4
Jumala ..., joka tahtoo kaikkien ihmisten pelastuvan ja totuuden tuntoon tulevan, (NOVUM).
>> - - Eevalla oli, samoin kuin tietysti Aadamilla oma TAHTO, yhtä hyvin he olisvat voineet kieltäytyä saatnan, käärmeen muodossa ilmestyneelle kiusaukselle sanoa EI! tahto ratkaisi, he eivät uskoneet Jumalaa, - -
Jesaja:
44:17 Ja lopusta hän tekee jumalan, jumalankuvan, jonka eteen hän lankeaa maahan, jota hän kumartaa ja rukoilee sanoen: "Pelasta minut, sillä sinä olet minun Jumalani."