http://www.iltalehti.fi/2006/05/11/200605114502943_uu.shtml
Ensin pistetään liikaa morfiinia potilaalle
Sitten ei kerrota lääkärille
Sitten rukoillaan ja katsotaan vierestä kun tämä kuolee
Nooo onneksi se olisi kuollut pian jo muutenkin joten ei kun vähän sakkoja vaan
Ensin pistetään liikaa morfiinia potilaalle
Sitten ei kerrota lääkärille
Sitten rukoillaan ja katsotaan vierestä kun tämä kuolee
Nooo onneksi se olisi kuollut pian jo muutenkin joten ei kun vähän sakkoja vaan
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ilmeisesti murhan (nainen varsin kokenut piikkien kanssa ja nyt mokaa, ei ilmoita ja vielä rukoilee uhrin puolesta) tuomio on suoraan sidoksissa:
1) murhaajan uskonnollisuuteen
2) murhaajan sukupuoleen
3) uhrin elinikäolettamaan (jäljellä olevaan siis)
Valitse kaksi. :)
Onkin muutama satanen ylimääräistä. Taidan ryhtyä uskovaiseksi ja käydä piikittämässä jonkun vanhemmanpuoleisen poliitikon... Varmaan sakoilla selviää.
kokenut piikkien kanssa, luepas lehti tarkemmin!
> Lähihoitajalla oli ollut lupa pistää morfiinia noin puolen vuoden ajan ennen hoitovahinkoa
Sen verran mitä lähihoitajista ja heidän työtehtävistään tiedän (= jonkin verran), jos jollakulla on lupa pistää morfiinia niin sitä ei ole hankittu huvin vuoksi. Kyllä siinä on tullut pisteltyä piikki jos toinenkin (yksi lähihoitaja pistää arvauksena 1-5 piikkiä per morfiinipotilas viikossa, työvuoroista riippuen).
Ei voi oikein vedota tuon mukaan kokemattomuuteen.
Mitä lauseeseen "häntä ei ollut kunnolla opastettu eikä oppimista valvottu" tulee, lupa ei irtoa ilman opastamista ja käytännön harjoittelua valvotuissa olosuhteissa. Ainakaan tässä maassa.
Nainen on täysin väärällä alalla. Ei yksikään hoitohenkilökuntaan kuuluva saa mennä noin paniikkiin virheen tehtyään, vaan asiaa pitää ryhtyä korjaamaan. Jos ei itse osaa, niin äkkiä apua muualta.
Panee miettimään, mitä muita töppäyksiä se nainen on tehnyt, jättänyt sitten kertomatta ja painunut vain rukoilemaan, että kukaan ei huomaisi.
Taas yksi todiste uskovaisten typeryydestä. Kannattaa luottaa tieteeseen ja kysyä apua asiantuntevilta eikä taikauskoa olemattomiin jumaliin hädän hetkellä. Ateisti ei olisi rukoillut tilanteessa vaan toiminut määrätietoisesti!
aikaisemmilla kerroilla voinut auttaa!
Uutinen ei kertonut
- hoitajan olevan uskovainen
- uskovaisten toimintatavoista
Uutinen kertoi
- naisen sanoneen rukoilleensa paniikissa
Sinä kerroit
- viitteellisesti, kuinka on ikäänkuin uskovainen tapa tuikata yliannostus ja pläjäyttää rukous välinpitämättömänä toisen kuolemisesta.
- lähinnä omasta kierosta suhtautumisesta Jumalaan.
Ensin pistetään piesty mies ristille.
Sitten pilkataan ristillä roikkuvaa piestyä miestä.
Sitten ei rukoilla ja katsotaan vierestä kun tämä kuolee.
Kukaan ei saanut sakkoja.
Juu, niin... Joku meni vielä tuikkaamaan keihäällä kylkeen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Spear_of_Destiny
Oletettavasti rukoileva ihminen uskoo johonkin korkeampaan voimaan. Pientä kärjistystä toki, mutta provosoimaan tänne tietenkin tullaan. Paniikissa nyt kävi vain tällei vaikkei muuten mahdollisest iolisikaan ollut mikään himouskis.
Rukoilemista ei saisi opettaa niin ei siihen turvauduttaisi.
Minulla vaan on jyrkkä suhtautuminen kaikkeen yliluonnolliseen, jumala mukaan lukien.
ps. Tutkimusten mukaan rukoileminen ei edes auta rukoilemisen kohdetta. Tälle tiedolle enemmän julkisuutta.
"Uutinen ei kertonut - hoitajan olevan uskovainen"
Mitä Jumalaa hän siis rukoili?
"Uutinen ei kertonut - uskovaisten toimintatavoista"
Ei niin
"Sinä kerroit
- viitteellisesti, kuinka on ikäänkuin uskovainen tapa tuikata yliannostus ja pläjäyttää rukous välinpitämättömänä toisen kuolemisesta."
En puhunut mitään tuonsuuntaista - älä yleistä ja pistä sanoja suuhuni
"Sinä kerroit - lähinnä omasta kierosta suhtautumisesta Jumalaan."
Mistä tuon päättelit?
"Ensin pistetään piesty mies ristille.
Sitten pilkataan ristillä roikkuvaa piestyä miestä.
Sitten ei rukoilla ja katsotaan vierestä kun tämä kuolee.
Kukaan ei saanut sakkoja."
Sitten kaikenmaailman hölmöt puhuvat mitä sattuu tämän miehen nimissä luullen että heillä on siihen oikeus (enkä puhu sinusta joten älä hermostu).
< "Uutinen ei kertonut - hoitajan olevan uskovainen"
Mitä Jumalaa hän siis rukoili?>
Minusta tuo lähinnä kertoi ihmiselle olevan luontaista kääntyä hädässään Jumalan puoleen. Kysymyksesi on siten lähinnä outo.
"Minusta tuo lähinnä kertoi ihmiselle olevan luontaista kääntyä hädässään Jumalan puoleen. Kysymyksesi on siten lähinnä outo."
Väitätkö tosissasi, että kriisin hetkellä kaikki ovat yhtä avuttomia ja kykenemättömiä toimimaan kuin kyseinen lähihoitaja? Minä taas väitän, että itseensä ja toimiinsa luottava terveydenhoitoalan ammattilainen olisi tehnyt jotain konkreettisempaa hengen pelastamiseksi kuin rukoilu. Enpä haluaisi itse joutua sellaisen hoitajan käsiin, joka toisen tehdessä kuolemaa löytää ainoaksi ratkaisuksi rukoilun.
En ole ketään vastaan, minun puolestani jokainen saa uskoa mihin haluaa. Kuitenkin ei-uskovainen hoitaja olisi kenties toiminut toisin. Ainakin hän olisi keksinyt konkreettisemman keinon auttaa.
"Jotenkin aavistelen, että sinulle tuli kova luikertelun tarve."
Mistä niin päättelet? En minä täällä hengenhädässä kirjoittele.
"Minä taas väitän, että itseensä ja toimiinsa luottava terveydenhoitoalan ammattilainen olisi tehnyt jotain konkreettisempaa hengen pelastamiseksi kuin rukoilu."
Tietenkin. Kokeneena hengittäjänä tiedät ettei rukoilulla kannata yrittää korvata toimivaa, hyväksi havaittua ja ilmeisen synnitöntä menetelmää.
"Enpä haluaisi itse joutua sellaisen hoitajan käsiin, joka toisen tehdessä kuolemaa löytää ainoaksi ratkaisuksi rukoilun."
Kukapa?
"Kuitenkin ei-uskovainen hoitaja olisi kenties toiminut toisin. Ainakin hän olisi keksinyt konkreettisemman keinon auttaa."
Tuossa tulee se ihmeellinen aatelma. Itseensä ja toimiinsa luottavan vastakohta on siis uskova? Hoplaa.
Artikkelin perusteella hoitaja ilmeisesti luuli jo tehneensä viimeisen virheen, koska hän ei tiennyt virhettä voitavan korjata. Hän pelästyi tehneensä kuolemaan johtavan hoitovirheen ja ilmeisesti järkyttyi.
Osalla pysyy pää kylmänä, jotkut pakenevat panikoiden, toiset reagoivat aggressiolla, osa lamaantuu. Tämähän ei ole moraalinen kannanotto ja tietenkin toivoisi hoitajan olevan tehtäviensä tasalla myös tiukassa tilanteessa. Nuo kenties-ajattelut ovat turhia, varsinkin jos niillä luodaan ilmapiiriä.
"Väitätkö tosissasi, että kriisin hetkellä kaikki ovat yhtä avuttomia ja kykenemättömiä toimimaan kuin kyseinen lähihoitaja?"
En. Ajatuksesi leijailevat kauniisti.
samaa luokkaa kuin keskimääräisellä luonnehäiriöisellä. Todella tunnevammaista tekstiä, ei voi muuta sanoa.
on ateisti?
Mistä tiedät Juudaksen olleen antikristitty?
Siunausta sinullekin.
jumalan suunnitelmaa?
ilman juudasta ei jeesus olisi kuollut teidän syntienne tähden? juudas siis teki enemmän jumalan hyväksi kuin muut opetuslapset yhteensä.
"eikö juudas täyttänyt jumalan suunnitelmaa?"
Ei. Jeesus täytti.
"ilman juudasta ei jeesus olisi kuollut teidän syntienne tähden? juudas siis teki enemmän jumalan hyväksi kuin muut opetuslapset yhteensä."
Johannes 13
27 Silloin, heti kun Juudas oli sen saanut, Saatana meni häneen. Jeesus sanoi hänelle: "Mitä aiot, tee se pian!"
Rautalangasta: "aikoa" viittaa tässä Juudakseen omiin, saatanallisiin ajatuksiin ja niiden toteuttamiseen. Ylistät kavaltajaa hyväntekijäksi.
syytön. saatana otti hänet valtaansa hetkeksi. joten hän ei ollut vastuussa teoistaan.
Kyllä minä empatiaa tunnen ja luullakseni muutkin ateistit tuntevat. Kuolihan tässä tapauksessa yksi ihminen, vaikka uskovaiset näyttävät kokonaan unohtaneen tai ainakin ohittavan sen. Herjaillaan vain, että oikeinhan se hoitaja teki kun rukoilemaan ryhtyi.
Miten jumalasi "suunnitelma" naulauttaa itsensä parruun olisi onnistunut ilman juutasta? olisiko pitänyt langettaa joku toinen opetuslapsi?
kieroilua ja paskapuhetta.
Kristittyjen pitäisi joko tunnustaa juuttaan merkittävyys tai sitten kieltää jumalansa kaikkivaltius!
Henkilökohtainen kysymys H.H.:lle miten noin ajattelukykyisen oloinen henkilö voi olla älyllisesti epärehellinen itselleen?
Kysyn tätä ilman taka-ajatuksia, silkasta uteliaisuudesta
Otsikon idea on, että jos nöyryyttä on ja se on hyvä asia, niin eikö sekin ole tullut Jumalalta. Muutenhan ihminen voisi ylpeillä kyvyillään nöyrtyä.
Ajattelen, että ainoa nöyrtyminen voi olla alistumista Jumalan edessä, vaikka tämä ei valtasuuruuttaan näyttäisikään.
"kieroilua ja paskapuhetta"
Kerropa, voiko tuollaisen ennakkoasenteen jälkeen kukaan ottaa vastaan minkäänlaista vastausta. Jos minun vastaukseni kelpaisi, sinun täytyisi luottaa edes siihen että minulla ei ole epärehellisiä pyrkimyksiä sinun suhteesi sen koommin kuin muitakaan palstalaisia kohtaan.
Mutta itse asiaan:
"Miten jumalasi "suunnitelma" naulauttaa itsensä parruun olisi onnistunut ilman juutasta? olisiko pitänyt langettaa joku toinen opetuslapsi?"
Ilman Juudasta joku toinen, vaikka ei ehkä opetuslapsi, olisi kavaltanut. Se tuskin olisi ollut vaikeaa. Kolmentoista miehen seurue, joka herätti suurta huomiota, oli varmasti yleinen puheenaihe ja monet tiesivät näiden liikkeistä yöpymisiä myöten. Jos kukaan ei olisi kavaltanut, tuskinpa maailma niin kauheasti pelastamistakaan olisi kaivannut.
"Henkilökohtainen kysymys H.H.:lle miten noin ajattelukykyisen oloinen henkilö voi olla älyllisesti epärehellinen itselleen?"
Hauska! Egomalka silmässäni en huomannut tuota sanaa "oloinen" ensimmäisellä lukemalla.
Kyllä minä ymmärrän, että näitä ristiriitaisuuksia Raamatusta löytyy, kuten varmasti kaikki kristityt sisimmässään. Jotkut sulkevat silmänsä, toiset kääntävät katseensa pois näistä vaikeista kysymyksistä. Osa näistä kompastuskivistä ei enää ole harmiksi, vaan jotkin mieltä askarruttavat kysymykset ovat auenneet.
On myös tullut hetkiä, että olen kokenut oman mielikuvitukseni etsivän hätäpäissään vinkeitä ajatuskiemuroita, joilla henkitoreissaan kärvistelevä usko saisi vielä hieman lisäaikaa.
Kristillisemmin sama: Heikkoja hetkiä on ollut ja varmaan myös tulee. Ystävissäni on useita ateisteja, joiden kanssa tulee keskusteltua myös uskonasioita. Sikäli kuin vanhaa ystävää voi lukea, niin joskus olen huomannut heidän ateisminsa olleen edes tilapäisesti vaakalaudalla.
"Kristittyjen pitäisi joko tunnustaa juuttaan merkittävyys tai sitten kieltää jumalansa kaikkivaltius!"
Merkittävä hahmo Juudas varmasti oli. Hyvänä en pidä, en uhrautuvana, enkä myöskään usko hänen uskoneen Jeesuksen olleen se miksi Hänet Raamatussa kuvataan. Varmuutta minulla ei tietenkään asiasta ole. Teen virheitä monenlaisissa asioissa ja päättelyissä, joten on luontevaa ajatella saman tapahtuvan myös hengellisten asioiden suhteen. Hengelliseen elämään uskovana kristittynä koen kuitenkin Pyhän Hengen ohjausta. Faktillisesti en voi kertoa siitä enempää, joten uskosta tässäkin on kyse.
Ymmärrettävää. Harmittavaa , vahingossa sattuu.
Saisi muuten nekin raukat saada parempaa palkkaa kun tekevät niin riskaapelia puuhaa.
Anyway:terminaalivaiheen potilaaseen=terminaali vaiheessa oleva potilas on lähes kuollut , täynnä kuolemaan johtavia vaivoja ja kipuja johon morfiinia annetaan.
Morfiini on tehokas kipulääke jolla jopa jalaton pystyisi kävelemään. Morfiinin varjopuolena on sisuskalujen 'rentoutuminen' joka usein aiheuttaa kuolemaan johtavan ummetuksen ja vatsakiviä...
Oikeasti jos morfiinia annetaan ruiskeena tuollainen 'luiskahdus' voisi tapahtua kenelle hyvänsä.
Häpeää on tuo että hoitaja alkoi siitä syyttelemään itseään eikä tehnyt hälytystä.
Tästä opimme: Jos munaat niin elä salaa sitä , vaan tunnusta se pienintä piirtoa myöten jolloin todennäköisesti sinut havaitaan syyttömäksi.
Salailu aiheuttaa tunteen teon tuomasta edusta.
Implikoi niinkuin.
"Anyway:terminaalivaiheen potilaaseen=terminaali vaiheessa oleva potilas on lähes kuollut , täynnä kuolemaan johtavia vaivoja ja kipuja johon morfiinia annetaan. [...] Oikeasti jos morfiinia annetaan ruiskeena tuollainen 'luiskahdus' voisi tapahtua kenelle hyvänsä. "
Tiedän hyvin, millainen on terminaalivaiheen potilas, sillä katselin vuosi sitten oman äitini joutumista vastaavaan tilanteeseen ja hänen kuolemaansa. Ei hänelle enää terminaalivaiheessa annettu mitään pistoksia vaan tipalla se morfiini annettiin.
Se, että kuollut henkilö oli muutenkin kuolemassa, ei tee asiaa yhtään lievemmäksi. Olemmehan me kaikki kuolemassa joskus, ei siihen voi vedota.
Hoitajan työ on raskasta, totta, mutta en silti pysty ymmärtämään ko. henkilön reaktiota hänen havaittuaan virheensä. Rukoilemaan ryhtyminen loppuyöksi ja toisaalta oman nahkan pelastaminen vaikenemalla ovat kovin vastakkaisia menettelytapoja. Mitenhän ne loput potilaat selvisivät sen yön, kun hoitaja vain istui ja rukoili vainajan vieressä?
Toivottavasti tämänkin tapaus on oppina toisille hoitajille ja erityisesti tälle rukoilijalle.