Vanhanen tuhonnut Suomen kilpailukyvyn

Mannertenvälisen nahjuksen Matti Vanhasen tuhoisa toimintatapa alkaa nyt purra. Tähän mennessähän Vanhanen on saanut ratsastaa kahden Lipposen ja Niinistön hallituksen luomalla hyvällä taloussuhdanteella.

Nyt kuitenkin Matti Vanhasen oma toiminta ja toimimattomuus alkaa näkyä:

Suomen kilpailukyky on sveitsiläisen liikkeenjohdon koulutuslaitoksen IMD:n mukaan heikentynyt. Suomen sijoitus vuotuisessa kilpailukykyvertailussa laski tänä vuonna neljä sijaa. IMD arvioi Suomen maailman kymmenenneksi kilpailukykyisimmäksi taloudeksi, kun Suomi vuotta aiemmin oli kuudenneksi kilpailukykyisin.

Tämä on suorastaan romahdusmainen pudotus. Samasta asiasta on varoitellut myös OECD.

Tänä vuonna olemme viikottain saaneet kuulla uusista irtisanomisista ja yt-neuvotteluiden aloituksista. Tuhoisa tahti näyttää kiihtyvän...
15376
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Tätä se juuri on. Vanhasen veroratkaisut ja yritysvihamielinen politiikka on siirtämässä työpaikat Aasiaan ja yrityksien omistuksenkin ulkomaille. Kenties kepun ihannetila on, että Suomesta tulee uudelleen maatalousmaa. Sellainen Suomi oli silloin kun kepu oli voimissaan.

Äänestä
  • Teollinen tuotanto siirtyy lähemmäksi asiakkaitaan siksi, että se lisää meidän kilpailukykyämme markkinoilla, joille Suomesta vienti ei olisi kilpailukykyistä.

    Äänestä

  • Jaba_43 kirjoitti:

    Teollinen tuotanto siirtyy lähemmäksi asiakkaitaan siksi, että se lisää meidän kilpailukykyämme markkinoilla, joille Suomesta vienti ei olisi kilpailukykyistä.

    Tämä on vain osatotuus ja se pitää paikkansa tuotteissa, joissa rahtikustannukset ovat merkittäviä.

    Koko totuus on, että teollisuus ja tuotanto siirtyy niille alueille, joilla edellytykset yritystoiminnan harjoittamiseen ovat parhaat. Näitä edellytyksiä ovat mm. verotus, työvoiman saanti ja työvoiman kustannukset sekä tietysti ammattitaito. Muitakin löytyy näiden lisäksi.

    Matti Vanhasen hallitus ei ole osannut tai halunnut luoda Suomeen edellytyksiä yritystoiminnan harjoittamiseen. Tämän takia yritykset ja tuotanto siirtyvät pois Suomesta.

    Äänestä

  • Talous & Tuotanto kirjoitti:

    Tämä on vain osatotuus ja se pitää paikkansa tuotteissa, joissa rahtikustannukset ovat merkittäviä.

    Koko totuus on, että teollisuus ja tuotanto siirtyy niille alueille, joilla edellytykset yritystoiminnan harjoittamiseen ovat parhaat. Näitä edellytyksiä ovat mm. verotus, työvoiman saanti ja työvoiman kustannukset sekä tietysti ammattitaito. Muitakin löytyy näiden lisäksi.

    Matti Vanhasen hallitus ei ole osannut tai halunnut luoda Suomeen edellytyksiä yritystoiminnan harjoittamiseen. Tämän takia yritykset ja tuotanto siirtyvät pois Suomesta.

    Yritystoiminnan edellytyksistä ratkaisevin on se, missä markkinat kasvavat, niin siellä kannattaa aina tuottaa tuotteetkin, sillä etäisyys markkinoista ei ole ainoastaan rahtikustannuskysymys.

    Äänestä

  • Jaba_43 kirjoitti:

    Yritystoiminnan edellytyksistä ratkaisevin on se, missä markkinat kasvavat, niin siellä kannattaa aina tuottaa tuotteetkin, sillä etäisyys markkinoista ei ole ainoastaan rahtikustannuskysymys.

    Eivät yritykset siirrä toimintojaan markkinoiden kasvun mukaan, jos toimintaedellytykset nykytoimintapisteessä ovat riittävän hyvät.

    Esimerkiksi tehtaan perustaminen jonnekin Kauko-Itään ei ole läpihuutojuttu. Se vaatii runsaasti rahaa, valmistelua ja se on strateginen ratkaisu. Mikäli toimintaedellytykset ovat nykypisteessä (i.e. Vanhasen Suomi) huonot, päätös lähteä on helppo tai ainakin helpompi.

    Jos sinun väitteesi pitäisi paikkansa, miksi esim. maailman johtava satamalaitteiden valmistaja Kalmarin päätehdas ja -konttori ovat Tampereella? Tamperehan ei ole tunnettu konttisatamistaan.

    Äänestä

  • Talous & Tuotanto kirjoitti:

    Eivät yritykset siirrä toimintojaan markkinoiden kasvun mukaan, jos toimintaedellytykset nykytoimintapisteessä ovat riittävän hyvät.

    Esimerkiksi tehtaan perustaminen jonnekin Kauko-Itään ei ole läpihuutojuttu. Se vaatii runsaasti rahaa, valmistelua ja se on strateginen ratkaisu. Mikäli toimintaedellytykset ovat nykypisteessä (i.e. Vanhasen Suomi) huonot, päätös lähteä on helppo tai ainakin helpompi.

    Jos sinun väitteesi pitäisi paikkansa, miksi esim. maailman johtava satamalaitteiden valmistaja Kalmarin päätehdas ja -konttori ovat Tampereella? Tamperehan ei ole tunnettu konttisatamistaan.

    Kokonaisuudessa on ratkaisevinta se, missä asiakkaat ovat, paljonko markkinat kasvavat ja missä, jolloin tuotanto on juuri kokonaisuuden kannalta järkevintä viedä sinne.

    Jos kuvittelet, että Suomeen on mahdollista järjestää olosuhteet sellaisiksi, että täällä pystyttäisi kilpailukykyisesti valmistamaan ne miljoonat kännykät, joita kiinalaiset ja intialaiset ostavat joka kuukausi, niin olet aika hakoteillä.

    Äänestä

  • Jaba_43 kirjoitti:

    Kokonaisuudessa on ratkaisevinta se, missä asiakkaat ovat, paljonko markkinat kasvavat ja missä, jolloin tuotanto on juuri kokonaisuuden kannalta järkevintä viedä sinne.

    Jos kuvittelet, että Suomeen on mahdollista järjestää olosuhteet sellaisiksi, että täällä pystyttäisi kilpailukykyisesti valmistamaan ne miljoonat kännykät, joita kiinalaiset ja intialaiset ostavat joka kuukausi, niin olet aika hakoteillä.

    Näköjään sinulla ei ole edes peruskäsitystä liiketaloudesta ja liiketoimintaosaamisesta. Silloin on turha mitään selittää.

    Äänestä

ja anna väliaikatietoja tilanteesta päivittäin.

Äänestä

globalisation ja nwo-n (uusi maailmanjärjestys) takana olevan rahatroikan suunnitelmiin kuuluu maailmanherruuden saavuttaminen ja muiden valtioiden alistaminen rahanvaltaan ja lopulta orjuuteen.
Troikka suunnittelee paluuta feodalismiin ja siinä sinullakaan ei tule olemaan mitään merkittävää roolia.
Ehkä pääset jonkun troikan ja sitä tukevan rapparin autokuskiksi jos osaat olla kunnolla ja ajaa vain ajamisen ilosta.

Äänestä
  • videon alkuosa - ensimmäiset minuutit - kertovat uusliberalismin uuden troikan kokoonpanon ja sen aikeet - ja tyylin jolla toimitaan
    tämä troikka tuhoaa työpaikat nopeasti meiltä ja muiltakin - ja lupaa kadun miehelle yhä synkemmän tulevaisuuden: panta kaulaan ja lenkille


    http://video.google.com/videoplay?docid=3401925678922201999&q=alex jones

    Äänestä

Vanhasen hallituksen politiikka on perustunut sisäisen kysynnän ylläpitämiseen veronkevennyksin. Ihan oikea toimenpide, jota kuitenkin olisi pitänyt tukea myös uuden yritystoiminnan saamiseksi.

Vanhasen täydellinen tietämättömyys ja osaamattomuus kansainvälisissä ympyröissä luo Suomesta negatiivista kuvaa maailmalla. Niinpä kilpailukyky mittauksen pohjanoteeraus oli kansainvälisten investointien ala-indeksi, jossa Suomi putosi sijalta 32 sijalle 51. Kukaan ei kertakaikkiaan luota Suomeen kun meillä on sellainen poliittinen johto kuin on.

Onneksi vaaleihin on enää vajaa vuosi aikaa ja saamme sen jälkeen pääministerin joka saa taas Suomen haluttavaksi kohteeksi ulkolaisille sijoituksille ja muutenkin maan raiteilleen nykyisen nahjustelevan ja tuhoavan talouspolitiikan jälkeen.

Äänestä
  • Paavo Lipponen oli pääministerinä erittäin aktiivinen edistäessään Suomen vientiteollisuutta. Hänellä olikin erinomaiset suhteet moniin valtionpäämiehiin ja yrityksien huippujohtajiin. Lipposella oli myös mukana yritysjohtajia virallisilla vierailuilla.

    Matti Vanhasella sen sijaan ei ole ollut yhtään merkittävää vienninedistämismatkaa. Milläpä hän niitä tekisikään, sillä kansainväliset asiat eivät häntä kiinnosta.

    Äänestä

ettei "Känän" porukka "sätkynuket" pääse Suomen asioita sotkemaan. Nyt onkin viisaat ihmiset remmissä. Katkeruutesi siis jatkukoon!

Äänestä

Kansantalous on monimutkainen kokonaisuus. Hallituksen ja valtiovallan toimet alkavat yleensä näkyä vasta pitkän ajan päästä. Hallituskauden alun ajan uusi hallitus toimii edellisen/edellisten hallitusten määrittämässä toimintaympäristössä. Hallituskauden lopulla alkaa näkyä hallituksen omat toimet ja niiden vaikutukset.

Näyttää siis, että Vanhasen hallitus on viemässä Suomea huonoon suuntaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vehhapulla kirjoitti:

Mannertenvälisen nahjuksen Matti Vanhasen tuhoisa toimintatapa alkaa nyt purra. Tähän mennessähän Vanhanen on saanut ratsastaa kahden Lipposen ja Niinistön hallituksen luomalla hyvällä taloussuhdanteella.

Nyt kuitenkin Matti Vanhasen oma toiminta ja toimimattomuus alkaa näkyä:

Suomen kilpailukyky on sveitsiläisen liikkeenjohdon koulutuslaitoksen IMD:n mukaan heikentynyt. Suomen sijoitus vuotuisessa kilpailukykyvertailussa laski tänä vuonna neljä sijaa. IMD arvioi Suomen maailman kymmenenneksi kilpailukykyisimmäksi taloudeksi, kun Suomi vuotta aiemmin oli kuudenneksi kilpailukykyisin.

Tämä on suorastaan romahdusmainen pudotus. Samasta asiasta on varoitellut myös OECD.

Tänä vuonna olemme viikottain saaneet kuulla uusista irtisanomisista ja yt-neuvotteluiden aloituksista. Tuhoisa tahti näyttää kiihtyvän...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu