Ihmisen kuolema ei johdu syntiinlankeemuksesta, vaan on elämän luonnollinen päätekohta. Miksi Jeesusta tarvittiin kuoleman voittamiseksi, kun kuolema ei ole saatanan tekoja?
Evokristityille
liberaali?
6413
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minusta teon arvo oli symbolinen...
"Ylösnousemuksellaan" Jeesus osoitti ihmisille,
että kuolemisessa ei ole mitään pelättävää,
vaan se on olennainen osa ihmisyyttä.
Usko ylösnousemukseen on aivan kristillisen uskon ytimessä. Ilman uskoa kirjaimelliseen ruumiin ylösnousemukseen, on kyseenalaista kutsua itseään kristityksi.
Paavali kirjoittaa:
1. Kor 15:12 Mutta jos Kristuksesta saarnataan, että hän on noussut kuolleista, kuinka muutamat teistä saattavat sanoa, ettei kuolleitten ylösnousemusta ole?
13 Vaan jos ei ole kuolleitten ylösnousemusta, ei Kristuskaan ole noussut.
14 Mutta jos Kristus ei ole noussut kuolleista, turha on silloin meidän saarnamme, turha myös teidän uskonne;
15 ja silloin meidät myös havaitaan vääriksi Jumalan todistajiksi, koska olemme todistaneet Jumalaa vastaan, että hän on herättänyt Kristuksen, jota hän ei ole herättänyt, jos kerran kuolleita ei herätetä.
16 Sillä jos kuolleita ei herätetä, ei Kristuskaan ole herätetty.
17 Mutta jos Kristus ei ole herätetty, niin teidän uskonne on turha, ja te olette vielä synneissänne.
18 Ja silloinhan Kristuksessa nukkuneetkin olisivat kadotetut.
19 Jos olemme panneet toivomme Kristukseen ainoastaan tämän elämän ajaksi, niin olemme kaikkia muita ihmisiä surkuteltavammat.
20 Mutta nytpä Kristus on noussut kuolleista, esikoisena kuoloon nukkuneista.
21 Sillä koska kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta.
22 Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa,
Kun evankeliumia saarnataan, saarnataan juuri Jeesusta Kristusta ristiinnaulittuna ja ylösnousseena, ja pelastusta Hänen nimessään ja veressään.
Vanha totuus: siitä miten asiat ovat ei voi päätellä miten niiden tulisi olla.
Eli se että kuolema on luonnollista ei tarkoita että sen tulisi sitä olla. Jeesus opetti, että järkeään käyttämällä ihminen voi saavuttaa jumaluuden ja välttää kuoleman, toki minuutensa menettäen. Tätä kuvataan Raamatussakin sybolisella tarinalla opettajan elämästä, kuolemasta, kuoleman voittamisesta ja poistumisesta.
Pyrkimys kohti jumaluutta on kaiken elämän tavoite (jeps, tähän voidaan palata myöhemmin). Jeesus, ja monet muut, ovat opettaneet kuinka tuo tavoite voidaan parhaiten saavuttaa.. Tai ainakin kuinka sitä voisi lähestyä.
"Jeesus opetti, että järkeään käyttämällä ihminen voi saavuttaa jumaluuden ja välttää kuoleman, toki minuutensa menettäen. "
Ole hyvä ja perustele väitteesi Raamatulla.
Jeesus ei nimittäin opettanut mitään tuonne päinkään.
Eihän kaikkia jeesuksen sanomisia voitu dokumentoida. Jeesus on voinut hyvinkin sanoa noin ja paljon muutakin, mutta nauhuri ei vaan sattunut olemaan päällä.
Oli pikku juhlat Kabernaumissa, ja väki oli niin hilpeällä päällä, että kukaan ei huomannut, että mankan stöpseli oli irronnut valtakunnan verkosta.
Tai sitten sulake oli palanut.
Miksi pitäisi perustella Raamatulla? Puolet valikoitua Juutalaisten historiikkiä, toinen puoli valikoituja tarinoita Jeesuksesta (ja vähän muutakin).
Jeesuksesta ja hänen opetuslapsistaan - tai yleisesti ottaen aikalaisistaan - puhuttaessa tulisi aina muistaa aikakausi ja sen tavat. Oikeastaan kaikki tarinat pitäisi tulkita vertauskuvallisesti. Ei kai kukaan oikeasti usko että Jeesus tuli häihin ja muutti veden viiniksi? Vaikka tuo olisi mahdollistakin, herää kysymys miksi niin tulisi tehdä. Sen sijaan gnostilaisittain tulkiten hommassa on huomattavasti enemmän järkeä. :)