Kyllä TIKI-talk voittaa 100-0, vaikkei Tikin jutuissa mitään järkeä tosin olekkaan... Tiki on Tiki ja Sihvonen.. thyi!!
TIKI versus SIHVONEN?
kysymys2?
7317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tikkasella on ehkä legenda puolellaan, Tiki-talkihan oli aikoinaan suuri ilmiö (ainakin suomalaisten mielessä). Kuitenkin, on aivan eri asia kommentoida peliä, kuin höpöttää jonniinjoutavaa ärsytysläppää vastapuolen hyökkääjille.
Vaikka Sihvosen rasittavaa itsekehua inhoan, on hän silti pätevämpi henkilö kommentoimaan peliä kuin Tiki.
Tiki on Tiki, mutta Sihvonen on kommentaattori.
Minkäslainen pelaaja tausta tällä Sihvosen pellellä on? Kyllä Tikkanen voittaa tommosen ammattitaidottoman Sihvosen sata nolla. Vai ei olympialaisten sijoituksia muka osannut kukaan veikata no eihän se Sihvonen osaa mitään muitakaan veikata sehän veikkas että tällä kaudella sm-liigan mestaruuden vie tps ja kärpät on kakkonen ei olis voinut enempää pileen mennä. Mutta se mikä todella tekee Sihvosesta idiootin on se että äijä ei edes veikannut hpk:ta mitalleille vaikka hpk oli jo useana vuotena peräkkäin ottanut mitalin.
I Rest My Case!
Enpä haluaisi sinua asianajajakseni. Pelaajatausta ei ole sama asia kuin tietämys lajista. Tai kyllähän pelaamalla tietenkin oppii ja vuosien varrella varmasti kokemustakin tulee, mutta ei sillä ole välttämättä sen kummempaa tekemistä lajin asiantuntemuksen kanssa.
Käsittääkseni Erkka Westerlundilla, Ässien valmentaja Mika Toivolalla tai Jukka Jalosella ei mielettömän suuria saavutuksia pelaajauralta ole, mutta taitavat mokomat amatöörit jostain perillä olla. Lajin tietämys on siis hankittu muualta, kuin jään pinnalta.
Enkä nyt väitä, että Petteri Sihvonen osaisi valmentaa, en pidä häntä kovinkaan hyvänä koutsina. Hän sattuu vaan olemaan asiansa hyvin tunteva kiekkopersoona. Se, että muut eivät ymmärrä mitä hän sanoo, estää menestyksen. Vika on yhtä lailla molemmissa osapuolissa, toinen ei ymmärrä ja toinen ei osaa selittää yksinkertaisesti.
Kuka muka veikkasi SM-liigan finalisteiksi parhaista pelaajista nyljetyn HPK:n ja konkurssin partaalla kieriskelevän Ässälauman? Analyytikot joutuvat tekemään ennusteensa kulloinkin saatavilla olevien tietojen perusteella, eli yleensä pelaajamateriaalin. TPS ja Kärpät olivat materiaalilla mitattuna kärjessä, ja muistaakseni Kärpät ihan mukiinmenevästi ainakin runkosarjassa jylläsikin.
Jos ihmisestä tekee idiootin se, että ei noudata aiempien vuosien kaavaa, niin minä olen mielelläni idiootti. HPK menetti taas tukun tähtipelaajiaan, eikä tulopuolella ollut nimimiehistä kuin David Schneider. Ei sellaisella kalustolla normaalioloissa mitalia olisi voitettu.
Kauden ja turnauksenkin aikana pelaajat kasvavat uusiin rooleihin ja ennustaminen tulee äärimmäisen vaikeaksi. HPK:sta nousi uusia nimiä, joita et olisi itsekään kyennyt ennustamaan alkukaudesta.
Rest your brain.
Oot aina puolustelemassa tuota pelleä kun joku sitä kritisoi. Sä oot ainut joka sitä on puolustelemassa
kieli ruskeana. Mene nyt äkkiä sinne Riikaan että
pääset taas nuoleskelemaan sitä Sihvosen persettä
kun sitä tunnut niin palvovan.
Samalla logiikalla te olette Jukka Jalosen perseennuolijoita.
Jos minä olen ainoa, joka ymmärtää Sihvosen ajatusten kulkua, niin en kai sitten voi sille mitään. Ja ennenkaikkea en AIO voida sille mitään, oma on häviönne. Voisin latoa tiskiin puolen tusinaa Sihvosen hyviä ideoita, jos tarve olisi. Samalla voisin perustella pätevästi, miksi minulla ei ole minkäänlaista tarvetta saati halua nuoleskella Suomen huonoiten menestyneintä kommentaattoria.
Tämä on aika yksinkertaista: Sihvonen on viisas mies, joka tietää mitä voittava joukkue tarvitsee, mutta ei osaa käytännössä toteuttaa sitä. Hyvä ajattelija, heikko toteuttaja.
Päinvastainen kuin Esa Tikkanen. Suu käy, mutta asiaa ei tule.
Minusta tämä keskustelu Tiki vs Sihvonen on täysin turha ja osoittaa vain joidenkin täydellisen arvostelukyvyttömyyden.
Sihvonen on valovuosia Tikkasta parempi kommentaattori ja pelin ymmärtäjä. Tiki oli loistava jääkiekkoilija, mutta ei hän näitä kommentaattorihommia taida.
Minä pidän tästä Sihvosesta. Häneltä tulee pitkälti pohdittua analyysia jääkiekosta. Rohkeakin hän on. Sillä ei ole väliä, millainen valmentaja tai pelaaja hän oli. Hänhän on kiekkopersoona.
Eikös tuo aika lähelle ole sitä, mitä minä olen väittänyt? En kylläkään ymmärrä miten tämä nyt minun arvostelukykyyni liittyy. Enkä pidä Sihvosesta itsestään, hänen juttunsa ovat vaan mukavan värikkäitä (jos hän ei toistaisi koko ajan sanaa 'pelikirja').