Presidentti Halonen on oikeassa. Ei minustakaan hylätyn perustuslain ratifioimisessa ole mitään mieltä.
EU laatikoon sellaisen perustuslain, että se on helpommin hyväksyttävissä.
Aikoinaan YYA-sopimusta jatkettiin 1948 sanamuodossaan tietäen että se olisi tiukan paikan tullen täysin vanhentunut. Siinähän sanottiin, että "jos SAKSA tai sen kanssa liitossa oleva maa hyökkää Neuvostoliittoa vastaan Suomen kautta..." Ja DDR:hän oli liitossa Neuvostoliiton kanssa...
Pahin seuraus tällä ratifioinnilla on kansalaisten luottamukselle politiikkaan. Mitä kannattaa äänestää tai tukea puolueiden ylläpitämää hallintoa ja yhteiskuntaa, kun se ei välitä kansalaisten mielipiteistä pätkääkään?
EU laatikoon sellaisen perustuslain, että se on helpommin hyväksyttävissä.
Aikoinaan YYA-sopimusta jatkettiin 1948 sanamuodossaan tietäen että se olisi tiukan paikan tullen täysin vanhentunut. Siinähän sanottiin, että "jos SAKSA tai sen kanssa liitossa oleva maa hyökkää Neuvostoliittoa vastaan Suomen kautta..." Ja DDR:hän oli liitossa Neuvostoliiton kanssa...
Pahin seuraus tällä ratifioinnilla on kansalaisten luottamukselle politiikkaan. Mitä kannattaa äänestää tai tukea puolueiden ylläpitämää hallintoa ja yhteiskuntaa, kun se ei välitä kansalaisten mielipiteistä pätkääkään?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomella on itsenäisen valtion merkkinä oma perustuslakinsa. Emme tarvitse enää uusia. Korjaisivat ensin ne keskenään ristiriidassa olevat lainkohdat. Mutta ei. Aika näyttää menevän ulkomaiden asioiden pohtimiseen. Pitää valita Suomelle oma eduskunta, kun se näyttää puuttuvan.
Lisäksi nämä porvarit joutavat pois eduskunnasta, kun heille näyttää olevan tärkeämpää vain oma hyvinvointi ja ennenkaikkea rikkaus. Sehän ei ole poliittista työskentelyä. Se on vain omien etujen itsekästä puolustamista "hinnalla millä hyvänsä", kuten Lipponen on julistanut.