... jo vuosia sitten kirjoittanut. Nyt käydyssä keskustelussa en ole kenenkään huomannut kirjoittavan, ettei kansalaispalkka lisää työnantajien eikä yhteikunnan menoja. Sehän rahoittuu säästöillä hallinnossa, sillä että se korvaa monet nykyiset sosiaalituet ja sillä, että palkasta ja eläkkeestä voidaan vähentää se, minkä henkilö on jo saanut kansalaispalkkana.
Kansalaispalkan tulisi olla korkeintaan 500 euroa ja se tulisi automaattisesti maksaa kaikille, mutta alle 16 vuotiaista puolet korvaamaan mm. lapsilisät.
Kansalaispalkan tulisi olla korkeintaan 500 euroa ja se tulisi automaattisesti maksaa kaikille, mutta alle 16 vuotiaista puolet korvaamaan mm. lapsilisät.
Vastaukset 10
Vanhimmat
laskelma asiasta, niin minä lupaan sitten tarkastella sitä.
Esittämäni ajatus ei lisää valtion eikä työnantajan menoja. Kansalaispalkalla vain korvataan lukuisat ja suurta byrokratiaa vaativat sosiaalituet. Jokainen saa sitten tehdä työtä mielinmäärin kykyjensä, halujensa ja työn saatavuuden mukaan tai nostaa muita tuloja.
...tuollaista mallia mutta en usko,että koskaan toteutuu sillä se on liian tasapuolinen eikä SDP eikä kok hyväksy sellaista eikä kaikki kepulaisetkaan.
tarvita laskelmia myöskään Pohjois-Suomen EU-tukia jaettaessa. On vain harjoitettu tahtopolitiikkaa. Siinä nyt on vain tullut pää vetävän käteen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016147975
Kun sanot olevasi samoilla linjoilla noiden kahden nuoren kanssa, jotka siinä tv-ohjelmassa puhuivat siitä prekariaatti-ongelmasta, jonka ratkaisuksi esittivät juuri sitä kansalaispalkkaa.
Eipä tuo ole ensimmäinen kerta, kun puhut itsesi pussiin.
... idea. Eivät ne nuoret terroristit varmaan edes ymmärrä, mistä on kysymys. Jotain hienoa yrittivät puhua. Hehän puhuivat "asiantuntevasti myös globalisaatiota ja uusliberaalista talouspolitiikasta.
Mistä luulet johtuvan, ettei keskusta ole puolueena ryhtynyt ajamaan kansalaispalkkaa tai perustuloa tai negatiivista tuloveroa, joilla nimillä asiasta lienee aiemmin puhuttu.
Demarithan tätä vastustavat sinnikkäästi väittämällä, että palkka kuuluu työnantajan eikä yhteiskunnan maksettavaksi. Kokoomuksessa on taas sitä ilmaa, ettei vastikkeetonta rahaa pidä jakaa, kun hyvinvointi on työllä ansaittava.
Mikä linja keskustalla on? Tiedätkö?
... kuitenkin maksetaan esim. toimeentulotukena, työttömyyskorvauksen perusosana, lapsilisinä, opintoavustuksina. Eli jokainen saa aina vastikkeettomasti. Kyseessä on vain homman yksinkertaistaminen.
mihinkään todellisiin uudistuksiin. Siltä tuntuu.
Perustulo on kaiken kaikkiaan ihan selvästi järkevä ratkaisu. Sillä voisi jopa säästyä rahaa
nykyiseen verrattuna, kun byrokratia supistuu rutkasti.
Eikä kansalaisia kyykytettäisi nykiseen tapaan.
Samanlainen tilanne on pakkoruotsin suhteen. Suurin osa kansasta kannattaa sitä. Rahaa menee älyttömästi, ihan sikana menee rahaa, kaikkeen kaksinkertaiseen byrokratiaan. Puhumattakaan nyt siitä, että kouluissa kaikki kärsivät.
Kaksi suurta, selkeä muutosta kun saatais aikaan, niin hyvä olis:
1. perustulo voimaan
2. pakkoruotsi pois
... paljon myötämielisyyttä perustulon suhteen verrattuna muihin isoihin puolueisiin. Kokoomus vastustaa ideologisista syistä. Demarir siksi, että SAK menettäisi otettaan kansalaisesta.