..tuolla yhdessä kommentissani tein retorisen kysymyksen, mistä ringette-pelin olemassaolo mahtaa kertoa, nyt olen keksinyt siihen vastauksen, se kertoo feminismin paluusta perinteeseen..
..näihin saakka feministit ovat yrittäneet parhaan kykynsä mukaan muuntautua miehiksi, he ovat opetelleet joukon miehisiä käyttäytymismalleja, he ovat pukeutuneet kuin miehet, he ovat tulleet kodista yhteiskunnallisiin tehtäviin, joita miehet ovat aikaisemmin suorittaneet.
..nyt on ilmeisesti tullut katto vastaan, on tajuttu, ettei ihminen voi muuttaa sukupuoltaan, vaan sukupuoli määräytyy biologisesti, ei sosiaalisesti, kuten feminismi olettaa..
..yhteiskunnan tehokkaan toiminnan kannalta parhain menettely on se, että tehtävät jakautuvat sen mukaan, kuka tehtävän kykenee parhaiten suorittamaan, muussa tapauksessa yhteiskunta muuttuu vähemmän tehokkaaksi, niukat resurssit tuhlaantuvat..
..ja koska miehet pelaavat jääkiekkoa paremmin kuin naiset, niin on järkevämpää kehittää kokonaan uusi peli kuin matkia miehen mallia pelaamalla jääkiekkoa, juuri näistä syistä arvelen ringetten edustavan feminismin paluuta perinteiseen naisrooliin..
..ringette oli vain yksi esimerkki paluusta perinteeseen, uusia avauksia varmaan kehittyy jahka aika kuluu ja tietoisuus asioiden todellisesta tilasta selkiintyy feministien keskuudessa..
..näihin saakka feministit ovat yrittäneet parhaan kykynsä mukaan muuntautua miehiksi, he ovat opetelleet joukon miehisiä käyttäytymismalleja, he ovat pukeutuneet kuin miehet, he ovat tulleet kodista yhteiskunnallisiin tehtäviin, joita miehet ovat aikaisemmin suorittaneet.
..nyt on ilmeisesti tullut katto vastaan, on tajuttu, ettei ihminen voi muuttaa sukupuoltaan, vaan sukupuoli määräytyy biologisesti, ei sosiaalisesti, kuten feminismi olettaa..
..yhteiskunnan tehokkaan toiminnan kannalta parhain menettely on se, että tehtävät jakautuvat sen mukaan, kuka tehtävän kykenee parhaiten suorittamaan, muussa tapauksessa yhteiskunta muuttuu vähemmän tehokkaaksi, niukat resurssit tuhlaantuvat..
..ja koska miehet pelaavat jääkiekkoa paremmin kuin naiset, niin on järkevämpää kehittää kokonaan uusi peli kuin matkia miehen mallia pelaamalla jääkiekkoa, juuri näistä syistä arvelen ringetten edustavan feminismin paluuta perinteiseen naisrooliin..
..ringette oli vain yksi esimerkki paluusta perinteeseen, uusia avauksia varmaan kehittyy jahka aika kuluu ja tietoisuus asioiden todellisesta tilasta selkiintyy feministien keskuudessa..
Vastaukset 18
Vanhimmat
Feministejä ärsyttää se, että peli (ringette) on miesten keksimä.
Eritoten heitä ärsyttää se, että se on keksitty nimenomaan naisten lajiksi. Naista varten.
Feministit eivät tykkää pelata sen tähden ringetteä, vaan tahtovat pelata jääkiekkoa miesten sarjassa.
Miehet ovat keksineet jääkiekonkin. Feministit tahtovat pelata ringeten sijaan jääkiekkoa, koska se on laji, joka on tipahtanut taivaasta ja on "ihmisen keksimä". He eivät tahdo olla "epätasa-arvoisia" ja kokea epätasa-arvoa siinä että olisivat kiellettyjä pelaamaan jääkiekkoa.
Itse odotan sitä aikaa, kun naiset keksivät itse jotakin. Eivätkä aina kulje miehen jalanjälkiä. Naiset jotka kulkevat miehen jalanjälkiä eivät minusta ole kovinkaan itsenäisiä eikä kiinnostavia, eivätkä osaa sitten antaakaan miehille mitään.
Odotan kyllä eritoten sitä aikaa, että naiset itsenäisesti keksivät itselleen tekemistä, että miesten ei aina tarvitse keksiä naisille tekemistä (tai töitä).
Todella itsenäisiä naisia on harvassa.
Feministejä ärsyttää miehet jotka kieltävät naisia pelaamasta miesten sarjassa.
Tai miehet jotka kieltäytyvät pelaamasta naisten kanssa samassa sarjassa.
Yhteiskunnassa toteutuu se tilanne, että miehet ja naiset pelaavat vertauskuvallisesti jääkiekkoa samassa sarjassa.
Tuo näkyy naisten pahoinvointina. Naisia taklataan oikein urakalla.
Naiset menettävät terveytensä.
Se näkyy myös miesten pahoinvointina. Kukaan mies ei hyvällä omallatunnolla taklaa naista.
Feministit sen sijaan taklailevat miehiä yhteiskunnassa.
Miehet ja naiset syöttelevät kiekkoa kenelle tahansa. Pelien jälkeen eksytään toisten miesten ja naisten matkaan.
Tuo kaikki näkyy avioeroina ym. ikävänä asiana.
Se näkyy siinä, että jääkiekko kiinnostaa enemmän kuin lasten hyvinvointi.
Lapset voivat huonosti (!).
Parasta palvotaan, vaikka oikeasti jääkiekko on joukkue-peli.
Tuomarille valitetaan.
Ja tyhmä yleisö hurraa tappeluille.
Kun olisi pitänyt todellisuudessa säilyttää jääkiekko sellaisena kun se oikeasti on tarkoitettukin.
"Jääkiekko on yksinkertaisten miesten yksinkertaista peliä."
Anteeksi J. Pukkila että laitoin usean viestin. Jos viesti-ketju alkaa täyttyä, niin poistan omat viestini.
..löysin eräältä toiselta keskustelupalstalta mielenkiintoisen ajatuksen, jota voinee myös miettiä..
"..Feministit ajavat naisten päähän vääriä roolimalleja, joihin eivät sovi sen paremmin naiset kuin miehetkään. Kun näitä roolimalleja yritetään väkisin soveltaa käytännön elämään, osin vieläpä feministien läpiajaman lainsäädännön voimin, ei ole ihme, että perheet eivät pysy kasassa.."
http://www.nakokulma.net/index.php?topic=933.150
Kts siitä.
"miehet kokevat saavansa naisten seurasta jotain mystistä tyydytystä, ja ovat valmiit korvaamaan tämän fyysisellä huolenpidolla. Naisen ei tätä huolenpitoa saadakseen tarvitse muuta kuin olla nainen. Feministit eivät voi tällaista suhdetta ymmärtää, heille kaikki suhteet ovat aineelliseen vastavuoroisuuteen perustuvia vaihtosuhteita. He antavat miehelle elämässä ja yhteiskunnassa vain välinearvon, ja luulevat, että miehet tekevät samoin naisten suhteen. Tässä he kuitenkin erehtyvät."
"miesten riippuvuutta naisista ei mikään ismi voi korjata. Näin pitäisi ollakin, sillä tähän riippuvuuteen perustuu lähes kaikkien ihmisyhteisöjen toiminta. Feministit yrittävät kuitenkin estää miehiä toteuttamasta tätä riippuvuutta. Jos he jossain kulttuurissa onnistuvat tavoitteessaan, se merkitsee tämän kulttuurin tuhoa. Feministit eivät tiedä mitä he tekevät, mutta tämä ei ole peruste antaa heille anteeksi. Heidän aikeensa on estettävä."
"Jos mies hankkii rahaa naista [feministiä] vähemmän, asetelma kyllä syntyy, ja nainen [feministi] vetää siitä ennen pitkää johtopäätöksensä, joka on se että hän on ansainnut parempaa."
[lisäsin feministi-sanan tuohon, koska oletan että kirjoittaja tätä tarkoittaa]
"Valtaa feministit ovatkin havittelemassa, eivät tasa-arvoa. Tasa-arvo on feministeille vain keppihevonen."
"Naisasian pesäkkeissä yliopistojen naistutkimuksen laitoksilla on sellainen oppiainekin kuin kriittinen miestutkimus. Nimensä mukaisesti sen tavoitteena on löytää vikoja miehistä. Mieleeni ei tule yhtään naisasianaisten ajamaa asiaa, joka voisi parantaa miesten asemaa yhteiskunnassa."
- Feministit eivät voi ajaa miesten asiaa. Miehet keskenään vain voivat ajaa miesten asioita. Jos mies ajaisi miesten asiaa naisten kustannuksella, se ei olisi millään tavalla oikein nais-sukupuolta kohtaan.
Feministit ajavat naisten oikeuksia miesten kustannuksella sen sijaan.
Miehet ajavat naisten hyvinvointia.
"Jos tasa-arvon sijasta alettaisiin puhua oikeudenmukaisuudesta, feministit joutuisivat tunnustamaan, että sukupuolten välillä on oikeita eroja. Ehkä he joutuvat tunnustamaan sen piankin, on jo merkkejä siitä, että heidän propagandansa ei mene enää läpi yhtä hyvin kuin ennen."
- Feministejä ei kiinnosta köyhät miehet, työttömät miehet.
Ainoat ihmiset ketkä voivat köyhiä miehiä todella auttaa, ovat toiset miehet.
Mies voi auttaa kaverinsa jaloilleen. Tämän jälkeen mies ei voi tarjota muuta kuin auttavaa kättä, sinänsä elämän sisältöä mies ei miehelle voi tarjota. Mutta sitten astuu kuvioihin nainen miehen elämään. Nainen, ei feministi. Ei feministi joka ei osaa arvostaa miestä miehenä.
- Feministit elävät statuksille ja vallalle.
Sovinismissa kuitenkaan ei ole johtajia.
Terveisin
http://www.lettl.de/pics/m135.jpg
( en tiedä mitä saksankielisessä teksteissä kerrotaan, itse keskityn pelkästään kuvaan, kuvataiteeseen. minulle kuva tarkoittaa sitä, että miesten on hyvä heittää feministit roskalaatikkoon, ja toivoa heille edes pientä sydäntä, että joku mies saisi heistä hyvän naisen itselleen mahdollisesti vielä joskus. pidän itselläni myöskin oikeuden määritellä feministin itse ... )
..palstahavaintojen perusteella rahasta puhutaan enemmän kuin sen puuttumisesta, eikä oikeudenmukaisuuden kysymyskään näy pahemmin kiinnostavan..
..tasa-arvon sisällöstä taas ei näy päästyn yksimielisyyteen samoin kuin ei itse feminismistäkään..
Naisten virallinen jääkiekon liiga perustettiin suomeen 1983. Mutta naiset ovat pelanneet jääkiekkoa jo 1900 luvun alkuopuolella, ainakin muualla maailmassa. Miesten kiekosta ei ole tarkkaa tietoa miten ja koska peli on tarkalleen kehittynyt. 1800 luvun lopulla sitä ainakin jo pelailtiin.
Ringette on kuitenkin tullut Suomeen 1979, joten ringette oli ennen naisjääkiekkoa ainakin virallisessa muodossa. Koko laji on suhteellisen nuori. Vaikka se on tehty täysin naisten ehdoilla ovat lajin perustaja mies kuten myös lajin Suomeen tuonut Juhani Wahslten.
Mutta joka tapauksessa naisten jääkiekko on ollut ennen ringetteä, jotenka mistään varsinaisesta paluusta mihinkään ei voi puhua. Voisi äkkiä vain ajatella tuollaisen 60-luvun hengessä, että naisia ei ainakaan tuolloin ole kiinnostanut laji jossa on kontaktia ja fyysisyyttä sekä varusteetkin olivat jo jonkinlaiset tuohon aikaan. Tosin en ihan tiedä oliko 60-luvun jääkiekossa pahemmin mitään taklauksia.
Luonnollisesti fyysiset erot tekevät naisten ja miesten samassa sarjassa pelaamisen mahdottomaksi ainakin nykysäännöillä. Tuollainen lähes 2 metrinen järkäle jos torppaa hieman hennompaa naista niin tietää miten käy.
Mutta kuitenkin urheilun fyysisyyden rinnastamisen yhteiskunnallisiin töihin ja tehtäviin on peräti outo. Oman käsitykseni mukaan esimerkiksi ministireiltä ei vaadita kovinkaan kummoista kuntoa.
Mitä ovat sitten ne miehet, jotka valitsevat jääkiekon sijasta salibandyn? Muovimaila ja muovipallo....
..on puhunut urheilun fyysisyyden rinnastamisesta yhteiskunnallisiin töihin, ei kukaan..
..muistaakeni puhuin osaamisesta, mutta joka tapauksessa ihminen on myös fyysinen ilmiö, joten miksikä ei..
yhteiskunnallisista tehtävistä nämä naiset ymmärtävät lähteä?
..mutta yhteiskunta muuttuu ja monipuolistuu, toivottavasti ainakin, näihin saakkahan homma on mennyt niin, että naisille on luotu julkiselle sektorille nimenomaan naistehtäviä ja miehet on sitten tungettu minne on tungettu, sillan alle, kortistoon yms..
jos puhutaan niin eiköhän tämä ole poronhoitoaluetta n. 20vuoden sisällä. Siksi vilkkaasti firmaa pois lähtee. Että muuttuu yhteiskunta ja takuulla erilaiseksi. Kaupungeista alkaa maalle pako.
"
Kaupungeista alkaa maalle pako.
"
Vua ku myö ei myyvä maitamma. ;)
myyvä. Mie oon jo täällä.
..tv:stä että venäläiset ostaisivat mielellään suomen voimayhtiöt..
..silloinhan venäläiset voisivat valjastaa vaikka pohjanmaan salaojat energiantuotantoon..
..ja tottakai silloin kun voimalaa rakennetaan, niin maat ja pienehköt kaupungit lunastetaan..
..jos ei hyvällä, niin irrottamalla kaapeli sosnovi porin seinästä ja kysymällä uudelleen..
Jos nyt ei kuitenkaan sotkettaisi energiapolitiikkaa tähän.
Tosin olen sitä mieltä, että mieluummin lisää ydinvoimaa kotimaahan kuin tuonti ydinvoimaa Venäjältä. Se kaapelihanke on kerrassaa hölömöjen hommaa.
..kyllä energiapolitiikka koskettaa feministejäkin..
..mutta ilmeisesti feministeillä ei ole energiapoliittista kantaa, muusta kannasta puhumattakaan..
Eiköhän perusfeministillä ole se käsitys, että sähkö syntyy pistorasiassa ja raha syntyy pankissa.