Keskustan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Antti Rantakangas vaatii Sdp:tä julkistamaan niiden kuntien nimet, jotka puolue haluaa lopettaa.
- Tämä olisi kunta- ja palvelurakenneuudistuksen nykyvaiheessa perusteltua, koska Sdp:n ministerit ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja haluavat asettaa kuntien vähimmäiskooksi 20 000 asukasta. Lakkautettavien kuntien listan julkistaminen konkretisoisi, miltä Sdp:n kuntamalli käytännössä näyttää, Rantakangas sanoo.
Keskustan varapuheenjohtaja muistuttaa, etteivät tutkimustulokset puolla näkemystä, jonka mukaan kuntakoko olisi ratkaisevaa palvelutuotannon tehokkuuden kannalta. Siksi kuntien vähimmäiskokoa ei voida määritellä puitelailla.
- Sadan pienimmän kunnan kokonaismenot ovat vain kolme prosenttia kuntien yhteenlasketuista menoista, joten näiden kuntien lakkauttaminen ei ratkaisisi kuntatalouden ongelmia. Oleellista on löytää palvelurakenteisiin uudistuksia.
Rantakangas pitää valitettavana jos kunta- ja palvelurakenneuudistus kaatuu Sdp:n teoreettisiin asukaslukuvaatimuksiin ja puitelain pakkoliitospykälään.
- Tulevista eduskuntavaaleista tulisi kuntavaalit. Silloin kansalaiset saisivat valita Sdp:n ja Kokoomuksen ajaman kuntien pakkoliitosmallin ja Keskustan yhteistyömallien välillä. Uskon, että suomalaisten enemmistö vierastaa jatkossakin kuntien pakkoliitoksia, Rantakangas sanoo.
Matti Mönttinen/Apila
- Tämä olisi kunta- ja palvelurakenneuudistuksen nykyvaiheessa perusteltua, koska Sdp:n ministerit ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja haluavat asettaa kuntien vähimmäiskooksi 20 000 asukasta. Lakkautettavien kuntien listan julkistaminen konkretisoisi, miltä Sdp:n kuntamalli käytännössä näyttää, Rantakangas sanoo.
Keskustan varapuheenjohtaja muistuttaa, etteivät tutkimustulokset puolla näkemystä, jonka mukaan kuntakoko olisi ratkaisevaa palvelutuotannon tehokkuuden kannalta. Siksi kuntien vähimmäiskokoa ei voida määritellä puitelailla.
- Sadan pienimmän kunnan kokonaismenot ovat vain kolme prosenttia kuntien yhteenlasketuista menoista, joten näiden kuntien lakkauttaminen ei ratkaisisi kuntatalouden ongelmia. Oleellista on löytää palvelurakenteisiin uudistuksia.
Rantakangas pitää valitettavana jos kunta- ja palvelurakenneuudistus kaatuu Sdp:n teoreettisiin asukaslukuvaatimuksiin ja puitelain pakkoliitospykälään.
- Tulevista eduskuntavaaleista tulisi kuntavaalit. Silloin kansalaiset saisivat valita Sdp:n ja Kokoomuksen ajaman kuntien pakkoliitosmallin ja Keskustan yhteistyömallien välillä. Uskon, että suomalaisten enemmistö vierastaa jatkossakin kuntien pakkoliitoksia, Rantakangas sanoo.
Matti Mönttinen/Apila
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://www.keskusta.fi/keskusta/jasenyys/?article_id=3864
Jos Suomessa olisi sellainen teoreettinen tilanne, että kaikissa kääpiökunnissa olisi demari- tai kokoomus-enemmistö, keskusta vaatisi isoon ääneen pakkoliitoksia yleisen edun nimissä. Kepu ei siis koskaan ajattele asiaa, vaan itseään asioiden välisissä suhteissa. Viime vuosina ei ole huudeltu eläkkeiden noston perään, eikä ruuan ja bensaveron alentamisen perään. Miksiköhän?
ihmisiä jotka siellä asuvat. Eikä sellaisia kuin sinä jotka heidät jättäisivät heitteille. Sehän on teidän tarkoituskin?
tyypillistä kepulaista muiden syyllistämistä,kuntarakenne uudistuksesta.Esittäkää jo mitä hallitus aikoo tehdä niiden ylivelkaantuneiden kriisikuntien talouden kohentamiseksi?Kyllä kunnissa tiedetään todellinen
rakenneuudistuksen tarve,ei näköjään Oulunläänin
kepukansanehdustajakaan näytä kovin dynaamiselta
näissä yhteyksissä,syyllistäen ja kiristäen hallitukumppaniaan.Olis toiminnan aika keskustalla.
esdeebee hukassa. Kuntien nimet julki pikaseen?
kuntien negatiiviset vuosikatteet,arvioidaan sitten
hallituksen kykyä toimia kuntalaisten eduksi.ps.vertaa asukaslukua ja kunnan velkaa/per.asukas.
Jos keskusta nyt aloittaa eduskuntavaalikampanjansa tuon tasoisella kuntapopulismilla, niin minä tuskin jään ainoaksi, joka dsaman tien menettää uskonsa siihen, että keskustasta olisi koskaan kokoomuksen hallituskumppaniksi.
Kannattaa katsoa, mitä linjauksia Vanhanen tekee, sillä nämä rantakankaat lienevät vailla painoarvoa siinä, kun keskustan kanta puolueena määritellään, vaikka varapuheenjohtajan tittelillä komeileekin.
Jos keskusta nyt aloittaa eduskuntavaalikampanjansa tuon tasoisella kuntapopulismilla, niin minä tuskin jään ainoaksi, joka dsaman tien menettää uskonsa siihen, että keskustasta olisi koskaan kokoomuksen hallituskumppaniksi.
Mutta tuollainen populismi puree varmasti hyvin keskustan kannatusalueilla ns. epävarmoihin äänestäjiin. Vaaleissa tuntuu olevan (ainakin keskustassa) kaikki sallittua. Voin kuvitella kun paikallinen "satraappi" uhkailee että kokoomusta tai demareita äänestämällä laitetaan rakkaan kotikunnan kunnanviraston ovelle pönkä.
Vanhasella on vielä kova työ (jos pääministeri sitä yleensä haluaa näin vaalien lähestyessä) saada porukkansa ruotuun.
minä olen menettänyt jo ajat sitten uskoni kokoomuksen ja keskustan yhteistyöhaikailuille!
Sinäkään et sitten kertonut, että missä kohden Rantakangas oli väärässä?
Laittakaa nyt jo vihdoin niitä tutkimustuloksia ruutuun, joissa osoitetaan, että kuntien määrän vähentäminen tuo säästöjä.
Paljonko läänien määrän vähentäminen toi nettosäästöjä?
Numeroita ruutuun!
"Jos keskusta nyt aloittaa eduskuntavaalikampanjansa tuon tasoisella kuntapopulismilla, niin minä tuskin jään ainoaksi, joka dsaman tien menettää uskonsa siihen, että keskustasta olisi koskaan kokoomuksen hallituskumppaniksi."
-------------------------
Kokoomus ja demarit ovat tosiaan sitkeästi pakkoliittämässä kuntia yhteen, vaikka kuntalaiset ei halua.
Ei kuntalaisten peruspalvelut yhtään parane, eikä halpene sillä, että kahden kunnan väkimäärä lasketaan yhteen. Sama määrä vanhainkotipaikkoja tarvitaan pakkoliitoksen jälkeenkin.
Hallinon kulut ovat ovat minimaaliset, verrattuna kunnan muihin kuluihin. Ja tilastot osoittavat, että joissakin pienkunnissa hallinnon kulut asukasta kohden on jopa pienempiä, kuin isoissa kunnissa.
Kyllä kuntaliitokset on tehtävä vain kuntalaisten vapaasta tahdosta.