Da Vinci - koodi &

En pysty sanomaan paljoakaan itse teorioista mutta suhtaudun silti tavintsiin hyvin epäillen. Aivan selvästi sitä tuodaan isolla rahalla kansan tietoisuuten. Ne jatkuvat dokumentit ja paljastukset.

Se että jostain asiasta kerrotaan tai jätetään kertomatta mediassa tarkoittaa että voimakkaat tahot näin haluavat. Aivan selvästi nyt halutaan iskostaa ihmisten mieliin Da Vinci:n näkemys asioista. Ketkä siitä hyötyy? En tiedä mutta operaatio on aivan selvä.

Johan on isommat argumentit saatu tiivistettyä näppärästi tiiviiksi listaksi. Kumpaankaan listaan en luottaisi.

Da Vinci -koodi on aika puhdasta fiktiota, joskin monet faktat joita kirja esittää ovat tosia, tai vähintäänkin varteenotettavia vaihtoehtoja pitävien todisteiden puuttuessa. Toisaalta osa faktoista on myös melkoisen shittiä ja varsinkin Da Vinci -koodin luoma kokonaiskuva on aivan puhdasta satua.

Da Vinci -koodin käsittelemät aiheet eivät ole mitään uusia ja ovat olleet historian tutkijoiden syynissä jo pitkään. Samaisen kirjan julkisuuteen nostetut kurioseetit eivät nekään ole mitenkään uusia asioita, ja itseasiassa esmes sitä viimeistä ehtoollista on funtsittu pidemmänkin aikaa - tuloksetta. Se, että jokin populaarikirja nostaa aiheen pinnalle ei tarkoita, että siihen olisi lähitulevaisuudessa ratkaisua - saati että asian voisi ratkaista tiivistämällä ristiriitaiset tutkimuksen aiheet yksinkertaiseen listamuotoon.

Jos (ja kun) tällaisia yleistyksiä ja yksinkertaistuksia esiintyy, kannattaa niihin suhtautua äärimmäisen kriittisesti, sillä on paljon todennäköisempää että listan laatija(t) ajaa tällä vain omaa agendaa.


Joskus on tuo Richard Abanesen debunkkausteos, johon tuo linkin lista perustuu, tullut luettua. Lähinnä hämmästyttää kuinka paljon historian ja raamatun(tutkimuksen) vääristelyyn hän syyllistyy - juuri samaan josta hän Dan Brownia syyttää.

Tuossa hieman tasokkaampi lista Da Vinci -koodin kritiikistä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Criticisms_of_The_Da_Vinci_Code