Kepulaiset täällä ilakoivat, että jos kunta- ja palvelurakenneremontista tulee vaaliteema, se toimii heidän hyväkseen.
Eipä kannattaisi ilakoida. Asia on nimittäin päinvastoin.
Yli 60 % äänioikeutetuista asuu suurissa väestökeskuksissamme (pääkaupunkiseutu, Turun, Tampereen, Oulun ja muiden kasvukeskuksiemme seudut), joissa ollaan kovasti käärmeissään siitä, että siellä jatkuvasti joudutaan yhä raskaammin kehittymättömien syrjäseutujen turhien rakenteiden ylläpidon kustantajiksi.
Kokoomukselle ja demareille tarjotaan nyt loistavaa paikkaa pudottaa kepu kolmanneksi suurimmaksi puolueeksemme vaatimalla tinkimättömästi perusteellista kunta- ja palvelurakenneuudistusta ja sitoutumalla siihen.
Varmaan kokoomuksessa ja sdp:ssä asia on hyvin ymmärretty ja niin tulee tapahtumaan, ja se merkitsee huomattavaa voittoa noille puolueille.
Eipä kannattaisi ilakoida. Asia on nimittäin päinvastoin.
Yli 60 % äänioikeutetuista asuu suurissa väestökeskuksissamme (pääkaupunkiseutu, Turun, Tampereen, Oulun ja muiden kasvukeskuksiemme seudut), joissa ollaan kovasti käärmeissään siitä, että siellä jatkuvasti joudutaan yhä raskaammin kehittymättömien syrjäseutujen turhien rakenteiden ylläpidon kustantajiksi.
Kokoomukselle ja demareille tarjotaan nyt loistavaa paikkaa pudottaa kepu kolmanneksi suurimmaksi puolueeksemme vaatimalla tinkimättömästi perusteellista kunta- ja palvelurakenneuudistusta ja sitoutumalla siihen.
Varmaan kokoomuksessa ja sdp:ssä asia on hyvin ymmärretty ja niin tulee tapahtumaan, ja se merkitsee huomattavaa voittoa noille puolueille.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minustakin kunta-asioista kannattaisi tehdä vaaliteema. On nimittäin niin, että kepun öykkäröinti ja jatkuva vastavirtaan kulkeminen vaikuttaa jo niin haitallisesti yleiseen yhteiskuntakehitykseen, että asialle on nopeasti tehtävä jotain.
Minusta kepulle pitäisi nyt antaa keppiä oikein olan takaa, mikä käytännössä tarkoittaa kepun sijoittamista oppositioon odottamaan lopullista sijoituspaikkaansa historiankirjoissa ja kuntien yhdistymishalukkuuden lisäämistä lainsäädännön avulla.
... se vajaan 40 prosentin kannatuskin, joka päätelmiesi mukaan keskustalle on tulossa.
Siellä vaikuttavat myös vasurit ja perussuomalieset ja kokoomuksen ja sdp:n kannattajien enemmistö mukautunee sielläkin puolueensa linjaan. Joten kyllä kepun valtakunnallinen kannatus tuolla vaaliteemalla jäisi alle 20 %:n.
kin kokoomuksen kanssa kimpassa kunta-asioissa. Ilmankos kun ne on niin hiljaa. EU:sta eroamista vain lauletaan, kun tietävät ettei se ole mahdollista.
Mutta aloitusviestin kirjoittajan logiikan mukaan kyseistä vaaliteemaa käytettäessä äänestystulokset muotoutuisivat ihmisten asuinpaikan mukaan.
Saattaahan tosiaan olla, ettei se niin käykään, ja myös suurimpien kaupunkien keskustalaiset äänestäisivät edelleen keskustaa.
Ainoa muutos olisi, että kaikki maalaiskunnissa kesämökin omistavat siirtyvät keskustan kannattajiksi. ;-)
Maaseudulla keskustalla muuten on yleensä jo ennestään yli puolet äänistä. Perussuomalaisia ja vasemmistoliittolaisia ei maalla ole nimeksikään.
Otsikoissa epäilystä. (ehkä vähän ironiaakin)
lappilaiset ja muut pohjoisuomalaiset, kun kokoomus ja vasemmistopuolueet aikovat pyhkäistä teillä pöytää kuntaremontissa?
Otsikoissa kannustusta,
"Yli 60% äänioikeutetuista asuu suurissa väestökeskuksissamme"
Niimpä. Mutta mitäpä jos heille joku kertookin totuuden. Nimittäin tämän.
"- Sadan pienimmän kunnan kokonaismenot ovat vain kolme prosenttia kuntien yhteenlasketuista menoista, joten näiden kuntien lakkauttaminen ei ratkaisisi kuntatalouden ongelmia. Oleellista on löytää palvelurakenteisiin uudistuksia."
Mahtaisikohan tuo 3% edes pienentyä yhtään, vaikka 100 pienintä kuntaa yhdistettäisiin?
Niin että eiköhän ne säästöt tule jostain muualta kuin kuntien yhdistämisestä.
Tuo on totta joka sana. Syy kuntauudistuksiin ei todellisuudessa ole mikään muu, kun se, että keskustapuolue halutaan hävittää tynkäpuolueeksi pois eu-"uudistusten" tieltä. Siinä haukkaa Vanhaset sun muut paskaa, jos kuvittelevat tulevansa nuolemisillaan ja näennäesillä myönnytyksillään salonkikelpoisiksi. Nyt vihan ja kateuden sijasta ottaa huomioon se, että pienillä paikkakunnilla ja maaseudulla asuu kaikenkaikkiaan iso osa meistä demareistakin. Ei ole meidän etu jos kaikki päätösvalta keskitetään suuriin kaupunkeihin. Kuka takaa vanhojen uskollisten äänestäjien palvelut ja kotiseudulla pysyvään ansaittuun huolenpitoon.