Ei minkäänlaisia käytöstapoja. Heti aletaan yleisössä sikailemaan kun omat nössöpojat on sata-nolla tappiolla.
Latvialaiset sikoja
Nimimerkki-Erkki
17879
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kisojen tuomarilinja on onllut luokatonta!!! Enään ei voi puhua jääkiekosta!!
Taidat olla siitä ryhmästä, jossa "kaikki pelaa" ja "kaikki voittaa" - Visiosi tulevaisuudesta on varmaankin, että kaikki ottelut päättyvät tasapeliin ja kaikki voittaa maailmanmestaruuden???
Mikäli olisin ollut paikan päällä ko. pelissä, vaatisin rahojani takaisin. Olisin maksanut jääkiekko-ottelusta, nyt ottelu ei sitä ollut!!! Vaan amerkkalaisen nöösi poika tuomarin yhden miehen show.
Mitä tulee Kanadan johtoasemaan, helppoahan se on maaleja tehdä, kun vastustaja on kokoajan vajaalla - kolme Kanadan maaleista kahden miehen ylivoimalla, loput ylivoimalla, lukuunottamatta yhtä, jolloin molemmilla ukko jäähyllä - Kanadan pakollinen "tilastojäähy".
Ei muuta kuin lisää tavaraa jäälle, ainakin johtaa siihen, että aletaan vakavasti keskustella nykyisestä tuomarilinjasta ja se tulee muuttumaan. Muuttumaan niin, että taas pelataan peliä nimeltä jääkiekko!!!
Sillähän se peli paranee kun tavaraa kentälle viskellään. Ihme utopiat kaimalla. Jotain toki sinunkin aivoituksista kertoo se ettet edes keksi omaa nimimerkkiä...
Täysin samaa mieltä. Tuomari ärsytti yleisöä tahallaan ja sai mitä halusi. Jos Latvia olisi ollut tappiolla 8-0 ja jäähyjä latvialla olisi reilusti vähemmän, niin yleisön reaktio ei varmasti olisi ollut samanlainen. Tuo vihahan kohdistui tuomarin älyttömään linjaan.
Sitä saa, mitä tilaa!
Vai jäikö sulle jotain epäselväksi, mitä dumari tilasi????
PS Miten niin omaa??? Et vissiin ole rekisteröitynyt, vai??? Mistä tiedät, etten ole Erkki, jolla on nimimerkki???
Paras jäähy ottelussa. Latvian puolustaja taklasi, tai oikastaan kosketti kanukki hyökkääjää latvian päässä ja sai siitä rangaistuksen estämisestä?!?! Ennen sentään taklattiin niin, että lankunpätkät lenteli ja se kuului pelin luonteeseen.
Tietääkö kukaan mistä liigasta nuo tuomarit on tuonne arvottu. Löytävätkö muuten ilman opaskoiraa pois kaukalosta?
Olihan tuo nyt aika epäasiallista käytöstä, mutta aika epäasiallinen oli tuomarilinjakin. Kanada pelasi hyvin, ja peliä olisi varmaan ollut mukava seurata ilman tuollaista söheltämistä "nollatoleranssin" kanssa. Itselleni ei jäänyt kyllä mitään epäselvyyttä kumpi ottelun olisi voittanut, vaikka koko matsissa ei olisi jaettu jäähyn jäähyä, mutta eihän tuollaista pelleilyä nyt ole mitenkään hauska katsoa, kun välistä ei olisi tunnistanut mikä urheilulaji on kyseessä, ellei pelaajilla olisi ollut mailat kädessä ja luistimet jalassa.
Tuomarointi oli perssiistä, mutta paraniko se tavaran heittelyn myötä?
Jopa Janis Sprukts kävi sanomassa sanasen faneille.. Melko turhauttavaa pelaajillekkin, eikä varmasti Latvian joukkue ole tällä hetkellä ylpeä faneistaan..
Tuomarit sais joko a) taklata b) laittaa suihkuun heti kun pilli soi saakeli kuin tangomarkkinoilla.
Missä on jääkiekko?
Jos eivät muuten saa tuomareita kuriin on koko touhun rahoittajien pakko puuttua peliin. Yleisö toimi juuri niin hyvin kuin tuossa tilanteessa voi toimia. Ilman yleisöä ei ole pelejä!
Ja sitten riskeerataan pelaajien terveys, pahimmassa tapauksessa jopa henki, jos tuomari ei miellytä..? Tuolla touhulla ei saada mitään positiivista aikaan, paitsi se ettei Latviassa ihan hetkeen pidetä kisoja..
Ja sen toisen tauon aiheuttanut jäähy oli ohan aiheellinen, mutta ei vaan miellyttänyt sitä pientä tavaranheittelijä porukkaa, joka pilasi pelin sitten niiltä asiallisesti käyttäytyviltäkin, jotka myös maksoivat nähdäkseen ko. pelin..
Reilua?
Ei parantunut, mutta valitettavasti pikkuruiseen raitapaita-tuomariin itseensä on suoraan aika hankala osua katsomosta heittämällä!!! Jos tuomarin ''rankaiseminen'' olisi ollut maksaville katsojille jotenkin helpompaa niin tuskin kamaa olisi lentänyt kentälle.
NIIN...kyllähän se vituttaisi, jos olisi ensin itse maksanut kovan hinnan lipusta ns. kuluttajana, eli tilaisuuden kustantajana, ja sitten itse tilaisuus osoittautuisikin kyseisen oloiseksi täydelliseksi (ringette-kaukalopallo-)Waterlooksi...rahat katsojille takaisin, jos/kun vastaavaa joskus tapahtuu, niin ehkäpä tällöin ns. heittely jää vähän vähemmäksi.
Jääkiekon A-sarjassa on nykyisin paljon maita. Reilusti toista kymmentä. Lisäksi vielä sarjatason alapäässä tapahtuu maiden kesken vaihtelua ihan vuosittain (eikä Latvia kuuluu näihin maihin). Joten eipä MM-kisoja olisi
tullut/ollut tulossa muutenkaan Latviaan ihan pian.
Katsomosta voi lähtee meneen, jos peli ei miellytä, eikä ruveta tollasilla lapsellisuuksilla pilaamaan matsia muiltakin.. Tod. näk. myöskin Latvian omat pelaajat kärsivät tästä touhusta ja rikkoi myös heidän peliään, kun sai jatkuvasti pelätä mitä jäälle seuraavaks tulee..
Tuomarilinja oli perseestä, se kävi jo selväks, mutta tuolla käytöksellä sitä muutosta ei saa aikaan..
Jānis Sprukts sanoi sita, mita hanelle kaskettiin. Jotta Latvia ei saa niin isoa rangaistusta. Latvialaisia faneja halusivat katsoa jaakiekkoa, mutta saivat teatterin.
Mä kyllä kaataisin kaikki hevonpaskat tästä
ottelusta tuon jenkkidumarin niskaan. Latvialaisten
jäähyjen määrää ja kanukkien jäähyttömyyttä on
täysin mahdotonta selittää kaukalon tapahtumien
perusteella.
Täältä siis latvialaisyleisön reaktioille täysi
ymmärrys.
Saakeli jos olisin J.Ruutu niin tuomarit sais kunnon taklauksen multa, ja kyynärpäällä!
Siis vaikka millä päällä. Jääkiekko ei oo enää kiekkoa, se on neitikerhon mailanhipauttelua ja
näennäispyörittelyä.
Paska mikä paska, mut odotan että Suomijellona pärjää kaikesta huolimatta! Go jellonat!