Feministit puhuvat, puhuvat ja puhuvat mutta ainuttakaan ratkaisuehdostusta heidän väittämiin ongelmiin heillä ei ole. En ole koskaan kuullut ainoatakaan feministin ehdotusta ongelmien ratkaisuksi.
En ole myöskään koskaan kuullut että feministit olisivat kiinnostuneita parantamaan lapsien asemaa, tai vanhusten, sairaitten, vammaisten, työttömien, köyhien, tai miesten ...
Feministit puhuvat suu vaahdossa sukupuolikamppailusta, luokkakammpailun sijasta. Yhteiskunnassa on niin paljon ihmisiä joiden asemaa olisi yritettävä parantaa, kiireellisesti.
Nyt olisi mahdollisuus tulla niitten ehdotusten, ratkaisujen kanssa esille. Olkaapa hyvät!
En ole myöskään koskaan kuullut että feministit olisivat kiinnostuneita parantamaan lapsien asemaa, tai vanhusten, sairaitten, vammaisten, työttömien, köyhien, tai miesten ...
Feministit puhuvat suu vaahdossa sukupuolikamppailusta, luokkakammpailun sijasta. Yhteiskunnassa on niin paljon ihmisiä joiden asemaa olisi yritettävä parantaa, kiireellisesti.
Nyt olisi mahdollisuus tulla niitten ehdotusten, ratkaisujen kanssa esille. Olkaapa hyvät!
Vastaukset 22
Vanhimmat
..että ratkaisujen joukko on tyhjä, jos feministit keskittyvät vain omaan napaansa..
..sen sijaan, jos lähtökohdaksi otetaan ihmisen, ei ainoastaan feministin, kokema epäoikeudenmukaisuus, niin kannatus olisi laajempaa..
..Mi-yes kannattaa asioiden pahentamista...
Sielta sitten lahtee muutosta.
Lisaksi se on mielestani paljon enemman "realistista" mita tulee elamaan...
On huonoja hallitsijoita, on tyranneja, on hyvia...ja niin edelleen..
Taisteluja ja kohtaloita...
Elamaa...
Ja kaikki merkit viittaavat siihen etta "asioita pahennetaan"..
Nyt on viela aikaa taistella, kohta teknologia on niin kehittynytta etta valtiovallan vastustaminen vetaa vertoja jopa Terminator elokuvalle, etta voi sitten myohemmin ryhtya kyynikoksi...
---------------
Mita tulee vanhuksien heitteillejattoon, niin kai se kertoo myos jotain vallitsevasta kulttuurista ja arvoista, ei kai pelkastaan resurssien puutteesta...
Seuraavana kai olisi vuorossa lapset....vai...ei muuta kuin liukuhihnalle...
...jonkinlainen feministinen ihanneyhteiskunta...?
Vakivallalla vakivallan kontrollointi..
Jenkeissa onkin jo myynnissa uusi tankki, joka osaa suojautua 360 astetta. Mikaan sinko ei pahemmin paase lapi...
Niin etta taitaa jaada Gandhin vaihtoehto ainoaksi vaihtoehdoksi, ei muuta kuin kavelemalla tykinruuaksi..
Tai sitten "kyna"....
Mutta Irak on mielenkiintoinen esimerkki, silla tavallaan siina on uusi teknologia vastaan kivikausi..
Miten asiat olisikaan ilman teknologian yliotetta...
Niin etta mita sitten kun niita vempaimia sovelletaan yhteiskuntaan laajemminkin...
Tietyssa mielessa vakivalta on myos vapauden merkki...
Ne eivät vaan kestä päivän valoa.
Palkataan lisää feministejä valtionhallintoon. Kyllä se siitä.
Olet siis jutellut Amnestyn jäsenien kanssa, erilaisten työttömien järjestöjen toimijoiden, vapaaehtoisen vanhustyön aktiivien - olet heidän kanssaan keskustellut ja kysynyt ovatko he feministejä etkä ole kohdannut yhtäkään? Vai mistä ihmeestä kiskaisit tämän väitteen?
Miten feministi voisi puhua luokkakamppailusta feminismin nimissä - feministejähän kuuluu joka luokkaan.
Tuulesta temmattu väiotehäntuo jälleen kerran on.femnistit eivät siis kanna vastuuta sairaisa, vammaisista jne.
Muistakseni sanelma tekee vapaaehtoistyötä eläinsuojeluhommissa.
Kysyisinkin Ruosuttarelta -ylempänä olevaan Amina-aiheiseen kirjoitukseeni viitaten - miksi palstan miehet käyttävät oranssia kravattia.
terv. Outi, Amnestyn jäsen vuodesta 1981, SPR:n katastrofirahaston vakituinen ( jokakuukautinen )avustaja ( SPR:llä minulta saatu valtakirja ), perulaisen pikkupojan kummi( sitoutunut avustamaan poikaa täysi-ikäiseksi saakka), aktiivinen verenluovuttaja, entinen kehitysmaakauppa-aktiivi, tehnyt hommia Emmauksessa, jo toisen polven aktiivinen vapaaehtoistyöntekijä ( äitini oli kyllä minua uuterampi ja toimeliaampi ), aulis kukkaronsa avaaja oli sitten kyseessä veteraanikeräys, syöpälastenkeräys tai keräys Etiopian katulapsille, se takuuvarma tapaus josta minkä tahansa avustusjärjestön rahankerääjät saavat ainakin jotain... yms.yms.yms.
Mutta palataanpas siihen oranssiin kravattiin. Miten te sen käyttöä oikein perustelette?
Minä myös yksityishenkilönä olen Hesyn tukija, käsiä ilman taidetta tukija, sydäntautiliiton ja muutaman yksityishenkilön, joka on vaikeassa elämäntilanteessa, tukija. Ja tottakai aikoinaan tehnyt työtä ja tukenut Naisunionin toimintaa. Olen myös muutaman vuosi sitten tehnyt oma-aloitteista siivouskampanjaa asuinalueellani.
Ette te ymmärtäneet minun kirjoitusta.
Kyse oli siitä että mitä ratkaisuja, ohjelmia teillä on naisten olojen parantamiseksi? Te feministit valitatte osaanne ja toistenkin naisten osaa, mutta eikö teillä itselänne ole mitään ratkaisuja, ohjelmia. Odotatteko te että kakki muut teille ratkaisee teidän ongelmanne? Vaikka toiset eivät edes tiedä että mikä on ongelman nimi, eikä teillä ole ehdotuksia kuinka niitä ratkottaisiin.
Miksi otin köyhät, sairaat ja muut huono-osaiset mukaan kirjoitukseeni, johtui siitä, että te näkisitte kuinka itsekästä on valittaa omaa osaansa tekemättä asialle itse yhtään mitään.
Niin onko teillä niitä rataksisuja?
Te asetatte omat vaatimuksenne toisten huono-osaisten edelle. Siksi huomautin asisiasta. En vaa osannut sitä kirjoittaa niin että ymmärtäisitte mitä tarkoitan.
Sanelmalle: "Miten feministi voisi puhua luokkakamppailusta feminismin nimissä - feministejähän kuuluu joka luokkaan."
Tuo lause sisältää sen että ensin feministien vaatimukset, viis muitten. Siis jos ei ole feminsiti niin ei hänen takiaan kannata kamppailla. Niinkö? Ristiriitaista.
Lopuksi kysyn että mitä meidän pitäisi tehdä teidän feministien hyväksi, teidän asemia parantaaksemme, jos te itse ette tiedä kuinka? Pelkkä valitus ei riitä.
Ei meistä ketään ole kultalusikalla syötetty. Kyllä ollaan saatu kamppailla. Henkilökohtaisesti minä en ole koskaan halunnut mitään etuuksia, vaan olen aina ollut valmis jakamaan toisten kanssa.
Pitäisikö kuitenkin, poikkeuksellisesti, feministien syöttää kultalusikalla muita? Ja miksi juuri feministien?
Tämä on oikein tyypillistä tälle palstalle, että ympäripyöreästi hölistään kaikennäköistä feministien suulla ja vaaditaan heitä puuttumaan joka asiaan. Miksi?
Sano nyt jokin asia mihin feministit eivät ole ollenkaan ehdottaneet mitään ratkaisua? Kai nyt sinunkin sentään pitää ymmärtää, että se pitää jotenkin koskea naisen asemaa?
Entä mitä olet itse tehnyt parantaaksesi lapsien asemaa, tai vanhusten, sairaitten, vammaisten, työttömien, köyhien, tai miesten ...?
Siinä se on.
Sanon vaan että olen tehnyt työkseni auttamis työtä koko ikäni. Nyt alan olla jo niin vanha että on alettava hoitamaan itsäni.
En minäkään ole kuullut kaikkia asioita, mutta en silti väitä, etteikö niitä olisi sanottu.
On se kumma, kun joillain on niin herkät anturit kuulemaan tälläisiä: "Feministit puhuvat suu vaahdossa sukupuolikamppailusta, luokkakammpailun sijasta.", kun mää en koskaan kuule mitään suuvaahdossavouhotuksia.
Nimimerkki Ruosutar on onnistunut kiivailemaan feminismiä vastaan feminismipalstalla jo kuukausien ajan tietämättä näköjään lainkaan, mitä feminismi tarkoittaa.
Autan toki, koetan kirjoittaa oikein yksinkertaisesti. Feminismi tarkoittaa naisasiaa, naisten asemaa koetetaan parantaa niissä kohdin, missä se todistettavasti ja perusteettomasti on keskimäärin huonompi kuin miehillä. Ei haluta painaa miesten tilannetta huonommaksi, vaan naisten paremmaksi siten, että päästään samalle viivalle. Ei ylivaltaan, vaan tasa-arvoon. Ei samanlaisuuteen.
Mitä pahaa tässä näet, kun hyökkäät jatkuvasti vastaan, ja anteeksi nyt vain, mutta kovin vähäisin tiedoin?
Vanhusten aseman parantamista varten on eläkeläisjärjestöjä ja muita vanhusten tukiyhdistyksiä, vammaisia varten on Invalidiliittoa, Keuhkovammaliittoa ym. ym. ym, erilaisia sairauksia varten spesifejä järjestöjä (Syöpäyhdistys jne), työttömillä on omat järjestönsä ja näin.
Feministit ovat aktiivisia ja monessa mukana, meitä on kaikissa erillisjärjestöissä, myös työttömissä. Silloin kun feministit toimivat FEMINISMIN nimissä, he ajavat naisen aseman parantamista yhteiskunnassa ja perheessä. Feminismi ei ole universaali Kaikkien Hyvien Asioiden Ajamisjärjestö Ja Muita Järjestöjä Ei Tarvita -liike.
Selvisikö asia Ruosuttarelle?
Niin kovin monet vastustavat hiki hatussa feminismiä, vaikka feminismi ajaa kaikkien asioita ja kaikkia asioita!
Se on siinä!
Ei me tästä päästä puuta pitemmälle. Yritin tunkeutua feminismin ytimeen. Siihen että eikö feminsteillä, aivankuin muillakin ihmisillä ole oma vastuu yrittää parantaa elinolosuhteitaan. Muutoksia elämässään jotuu jokainen tekemään jos meinaa päästä etteenpäin.
Ei auta jähmettyä paikoilleen ja passiivisesti jättäyttä uhrin osaan. Mikään ei niin korota itetuntoa kuin että ottaa elämän omiin käsiinsä. Pelkkä valitus ei riitä. Kukaan jaksa kuunnella jatkuvaa narinaa että meitä on sorrettu tai että meiltä on riistetty jotain...
Feministit näyttävät luulevan tietävänsä mistä johtuu että he ovat omasta mielestään joutuneet alakynteen. Niin onko teillä ideoita kuinka sieltä alkynnestä pääsette pois? Vaiko odotatteko että toiset teidät sieltä nostaa ylös. Miehetkö?
Lopuksi pitää sanoa että minulla oli paljon parempi kuva feminismistä ennenkuin tulin tälle palstalle pari kuukautta sitten.
Eilen tajusin että Jöröjukan vaikutus on ollut valtava, siitä ei ole päässyt mihinkään. Tiedänhän minä että feministejä on tuhatta ja sattaa sorttia.
Ei kannata ottaa henkilökohtaisesti kirjoitustani. En kirjoita tätä kennellekkään henkilökohtaisesti, vaan kirjoitan yleisesti femsinimistä.
Kuka täällä valittaa?
"Kun kohta ei saa enää laillisesti ostaa seksiä, byäääh!"
"Kun naiselle pitää tarjota, kun kutsuu hänet ravintolaan, nihkeää!"
"Kun feministit pistävät nokansa joka asiaan, emme kestä!"
"Kun feministit eivät aja ja hoida kaikkia maailman epäkohtia, sairasta!"
"Kun feministit vieroittavat lapset pois isistä, luonnonvastaista!"
"Kun feministit haluavat lapsia ja kasvattavat niitä, itsekästä!"
"Kun feministit eivät halua lapsia, itsekästä!"
"Kun feministeille ei kelpaa rehellinen työnteko!"
"Kun feministit panostavat uraansa eikä heille kelpaa edes tavallinen ei-akateeminen mies, kolhoa!"
"Kun feministit ovat niin rumia ja vastenmielisiä ja perverssejä, että heidät pitää kiertää kaukaa!"
"Feministit vain valittavat, eivätkä osaa parantaa elämänsä!"
"Feministit kyllä ovat hoitaneet asiansa, ja sortavat muita!"
Sanotaanko heitä nykyään feministeiksi?
Ei, näitä valittajia ei sanota feministeiksi, mutta se, että nähdään feministit valittajina, sanotaan projisoinniksi.
Mietinkin, mikä oli se sana, joka minulle opetettiin psykologian tunnilla. Sehän se olikin!
Ja syrjähyppyjä harrastava saattaa pakonomaisesti epäillä puolisoaan vieraissa kävijäksi. Niinkö se menee?
Ja lopulta pettävä osapuoli uskoo, että hänen puolisonsa pettää häntä ja hän syyttää siitä avoimesti puolisoaan. Surullista ja tuskastuttavaa.