Jos eduskunta menee ratifioimaan EU:n täysin epäonnistuneen perustuslain (jonka perusteella Suomi menettää täydellisesti itsemääräämisoikeutensa), pitää kaikki lakia puoltaneet kansanedustajat asettaa syytteeseen maanpetoksesta.
Siinä edustajat ovat oikeassa, että mitään kansanäänestystä ei tarvita. Se johtuu siitä, että lapsikin ymmärtää lain olevan niin järjetön, ettei sitä voi missään olosuhteissa hyväksyä.
Siinä edustajat ovat oikeassa, että mitään kansanäänestystä ei tarvita. Se johtuu siitä, että lapsikin ymmärtää lain olevan niin järjetön, ettei sitä voi missään olosuhteissa hyväksyä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tyypillistä vastustajalogiikkaa. Jos kerta perustuslaki on turha, niin miksi sitten hampaat irvessä sitä vastustaa. Periaatteenko vuoksi? Salli mun nauraa.
siinä kärsii, mut jos yhtään helpottaa, siinä monen muunkin etu varmasti tulee kärsimään. Kannattaa vain lopettaa katsomasta siihen omaan napaan niin usein.
Kuka sanoi että perustuslaki on turha? Se ei ole turha vaan VAARALLINEN ja jos se tulisi nykymuodossaan joskus voimaan, Suomi menettäisi täydellisesti päätäntävallan omiin asioihinsa. Siksi lakia ei pidä missään nimessä hyväksyä.
Kuinka vaikea sinun on näin yksinkertaista asiaa ymmärtää?
on rangaistavaa. Päättäjien toiminta aiheuttaa harmia, siksi sitä pitää vastustaa. Kun syyllistyy maanpetosrikokseen, siitä kuuluu rangaista ja Perustuslakituomioistuimen kuuluisi asia tutkia. Mielenosoitus on ainoa keino tuoda mielipide julki. Asia pitäisi olla päivänselvä eikä mikään mielipidekysymys. Lainmukaisuus, syy ja seurausketju ei tunnu olevan päättäjillä hallussa. Kysymys ei ole muodista eikä haluista vaan Perustuslaista
Näinhän asia on ja siten tulemme jatkossa toimimaan. Kyse ei todellakaan ole enää mistään EU-mielipiteestä, vaan vallan riistosta kansaltamme. Ehdoton EI-nykyiselle esitykselle ja tuleville.
"Perustuslakituomioistuimen kuuluisi tutkia asia." Minkä perustuslakituomioistuimen??
Jos kerran turhan perustuslain ratifioinnista ei ole haittaa, vaan sellainen on jopa tarpeellista, niin ratifioidaan sitten oikein urakalla.
Hyvien ja ystävällismielisten suhteiden kehittämiseksi voisi eduskunta ratifioida esimerkiksi Pohjois-Korean, Haitin, uuban, Iranin yms perustuslait. Samantien menisi myös Neuvostoliitto, Albania jne - eihän niistä mitään haittaakaan olisi.
Onko kukaan ajatellut omaa etuaan pidemmälle tässä asiassa?
kait sitä varten on tuomioistuinkin olemassa? Jos nykyinen oikeuslaitos ei siihen kykene, pitää sellainen perustaa