Uskotko sinä yliluonnollisiin ilmiöihin? Kummituksiin, poltergeistiin tai ufoihin? Minä henkilökohtaisesti en usko mihinkään ennen kuin näen - ja saattaa olla etten usko siltikään. Miten MAP-kirkko suhtautuu tämän tyyppisiin yliluonnollisiin ilmiöihin? Entä muut kirkot?
Uskotko yliluonnolliseen?
Exmoro
12466
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mormoniteologian mukaan Maa nimisen planeetan jumala
on kerran ollut tavallinen ihminen jossakin toisella planeetalla. Mormoniteologia kertoo myös, että jokainen korkeimman selestisyyden tavoittanut mormonimies pääsee jonkin planeetan jumalaksi.
Eikös tässä löydy UFOa tarpeeksi yhdelle uskonnolle.
...jutun.
Oli talvi ja ensilumi oli juuri satanut maahan. Kävelin maaseudulla kallion päällä olevan vanhan riihen ohitse kun huomasin että riihen kulman takana joku lakaisi kalliota lumesta.
Ainoastaan heiluva luuta näkyi riihen kulman takana joten menin katsomaan kuka sitä heilutti. Siellä ei ollut ketään, ja vastasataneessa lumessa ei näkynyt kuin pari luudan lakaisujälkeä. Ei jalanjälkiä, ei mitään...
Omituinen juttu!
mietitkö silloin mitään vaihtoehtoista selitystä tapahtuneelle? Minä en ole koskaan mitään merkillistä nähnyt tai kuullut - toisaalta mietin, että tuskin haluaisinkaan. Olen minä silti sellaisen tapahtuman nähnyt, jossa juomalasi lähti itsestään liikkeelle pöydän päällä. Kukaan ei siihen koskenut, se vaan lähti yhtäkkiä liikkumaan ja siirtyi noin 20cm. Ensin nousi tukka pystyyn, mutta sitten pienen insinöörityön tuloksena asia selvisi. Lasissa oli limpsaa ja pöytä oli lasia. Lasin täytön yhteydessä lasin jalkakin kastui ja pöydän lasin jalan välissä oli muutama tippa limpsaa. Kun se sitten siinä lämpesi, niin siitä haihtui hiilidioksidia, joka taasen sai aikaan "ilmatyynyn" lasin ja pöydän väliin. Pöytä oli aavistuksen vinossa, joten ei tässäkään mitään yliluonnollista tapahtunut :-)
...tähän mennessä keksinyt että mikä hitto se oli! Riihen seinässä ei ollut ovia eikä ikkunoita sillä sivulla. Olisi pitänyt hypätä katolle tai lentää että sieltä olisi päässyt pois jättämättä jälkiä. Maassa oli ainoastaan lakaisujäljet.
kunhan ymmärretään sana tarkemmin. Mitään yli luonnon tapahtuvaa ei voi olla. Henkinen todellisuuskin kuuluu luontoon, vaikka emme sitä "luonnollisin" keinoin käsitäkään.
Yliluonnolloiseksi sanotaan joskus sitä, mikä on meille käsittämätöntä. Käsityskyvyllämme on rajat. Olisi aika typerää ajatella, ettei mitään sellaista ole, jota en voi käsittää. Tämä merkitsee sitä, että uskolle jää sijansa. alueensa.
Monet kummalliset asiat on loppuviimein tieteen selitettävissä. Koska olen usein aika skeptinen kuoleman jälkeisen elämän suhteen, niin olisi toisaalta helpottavaa nähdä joku yliluonnollinen juttu, joka todistaisi elämän jatkumisesta kuoleman jälkeen. Jotkut ovat mukamas tällaisia juttuja nähneet (mm. Joseph Smith), mutta minä en ole. Melkein uskaltaisin väittää, että kenellekkään ei ole koskaan tapahtunut mitään yliluonnollista täällä maapallolla. Ihmiset ovat vain keksineet juttuja ja sitten itsesuggestion jälkeen itsekkin uskoneet niihin. Jos joku on oikeasti nähnyt jotain henkiä tms, niin miksi minä en ole nähnyt...? Vanhana tähtitieteen harrastajana olen niska väärässä tuijotellut taivaalle, mutta sieltäkään en ole mitään kummallista löytänyt.
patriarkallista siunausta, jossa ilmoitetaan tulevien lasten lukumäärä ja sukupuolet? (vieläpä järjestyksessä)
Tokihan voi olla myös hyvä arvaus, mutta minusta olisi aika riskaabelia tuollaista arvailla.(väärin mennessään ei varmasti olisi tehnyt hyvää "säväystä", mutta kyllä se paikkansa piti)
taida ehtiä vastailemaan...
...käynyt, niin se on varmasti melko merkittävä uskonvahvistaja. Tietysti tätäkin voi lähteä todennäköisyyslaskujen kanssa analysoimaan, joten kyse ei välttämättä ole ihmeestä vaan sattumasta. En silti sano, etteikö kyseessä ole sinun tapauksessasi ihme. Aika rohkeaa, että patriarkka on uskaltanut tehdä tuollaisen ilmoituksen. En ole koskaan kuullut vastaavasta.
James Randy on luvannut miljoona dollaria jos joku näyttää jonkin yliluonnollisen tapahtuman tai tempun. Kukaan ei ole tähän mennessä rahaa saanut. Silti jokaisella on elämässään omat ihmeensä, joiden olemassaoloa kukaan ei voi kiistää. Minunkin ihmeeni on se, että kaikista heikkouksistani ja epäilyksistäni huolimatta en halua Jumalaa kieltää.
James Randy näemmä kyykyttää halpakopioita. Siinäpä saavat halleluja-papit selitellä.
"ihmeillä" on aivan ratkaisevan tärkeä kulttuurihistoriallinen merkitys.
On tärkeä ymmärtää Raamatun alkukertomusten luonne. Ne ovat tyypillisiä myyttejä, eli ne sijoittuvat hämärään, esihistorialliseen alkuaikaan ja antavat ajassaan selityksen ja synnyn tietyille olemassa oleville asioille.
Vaikka niitä nykyaikaisessa tieteellisessä mielessä ei voi todistaa tosiksi, niiden kulttuurihistoriallinen vaikutus koko länsimaiseen ajatteluun on silti valtava. Ne luovat peruskäsitykset maailmasta ja olemassaolon luonteesta, ihmisestä, hänen asemastaan ja tehtävästään sekä luonnosta ja ympäristöstä.
Raamatun alkukertomukset ovat esim. vaikuttaneet länsimaiseen ns. lineaariseen aikakäsitykseen. Maailmalla on tietty alku ja loppu.
Kertomukset Israelin kansan kantaisistä eli patriarkoista muodostavat seuraavan kokonaisuuden. Tarinat Aabrahamin uskollisuudesta, Iisakin uhraamisesta, Jaakobin petollisuudesta ja Joosefin unista ovat eläviä ja värikkäitä kuvauksia entisajan elämästä.
Vaikkakaan niissä kuvatut tapahtumat eivät kaikilta osin liene tosia, on ilman näiden kertomusten tuntemusta vaikea ymmärtää esim. länsimaisen kaunokirjallisuuden ja kuvataiteen vanhoja mestariteoksia.
Vanhan Testamentin profeettojen merkitys oli ennen kaikkea siinä, että he muistuttivat 10 käskyn liitosta, jonka kansa oli tehnyt Jumalan kanssa Siinain vuorella. VT:n profeetat ohjasivat oikeaan elämäntapaan, vastuullisuuteen ja lähimmäisenrakkauteen.
He olivat kaukonäköisiä ajattelijoita, jotka ymmärsivät, että ahneus ja itsekkyys johtavat eriarvoisuuteen ja ennen pitkää kansan turmioon. Profeettoja on sanottu "historian myrskylinnuiksi" juuri siksi että he osasivat nähdä myrskyn merkit ennen muita.
Profeettojen julistus liittyi aina historialliseen tilanteeseen, he varoittivat kansaa luopumasta Jumalasta mutta tuhon tultua he lohduttivat ja rohkaisivat sekä ennustivat parempaa tulevaisuutta jos kansa palaisi Jumalan luo.
Vanhan Testamentin profeettoja voisi verrata esimerkiksi sellaisiin nykypäivän ihmisiin, jotka muistuttavat yhteisestä vastuusta ja pyrkivät suojelemaan yhteistä maapalloamme niin, että tulevillakin sukupolvilla olisi hyvät edellytykset elämään.
Raamatun runo- ja mietekirjat sisältävät ajatonta viisautta ja pohdintaa elämän iloista ja suruista.
Erityisesti Jobin kirja on puhutellut epäoikeudenmukaiselta tuntuvan kärsimyksen kanssa kamppailevia ihmisiä kaikkina aikoina. Kirja ei anna vastauksia vaan johdattaa pohtimaan ihmisenä olemisen syviä kysymyksiä: kuka minä olen, mikä on elämäni tarkoitus ja mikä merkitys kärsimyksellä ihmisen elämässä voi olla.
Erityisesti psalmien kirja poikkeaa siinä mielessä VT:n laki- ja historiakirjoista, että psalmeissa ihminen kääntyy Jumalan puoleen, usein kiitollisena, mutta toisinaan myös kohtaloaan katkerasti valittaen.
Oikein ajateltuna Raamattu ei sisällä mitään yliluonnollista. Erityisesti VT on kertomus omasta ajastaan, jota pitkälti voidaan yhä soveltaa UT:n kautta nykyaikaan.
Minä en pidä Raamatun enkä minkään muunkaan asian mystifioinnista. En liioin usko uniin enkä näkyihin. Ymmärrän Raamatun kehottavan meitä elämään molemmat jalat maassa siinä ainoassa ulottuvuudessa jossa parhaillaan elämme.
Turust
Minä kun en usko mihinkään yliluonnolliseen, niin en ikinä mitään sellaista ole nähnytkään. Suomessa on paljon sellaista porukkaa, jotka näkevät enkeleistä ufoihin ja kaikkea siltä väliltä. Veikkaan että suuressa osin kyseessä on erikoisuuden tavoittelu, mutta pieni osa menee varmaan psykoosin piikkiin. Kun funtsii niitä Jeesuksen ihmetekoja, niin olen tylsänä skeptikkona sitä mieltä, että kyseessä on vähän sama juttu kuin näissä suomalaisissa ufojen näkijöissä: ihmiset ovat kertoneet asioita siten kuin olisivat niiden halunneet olevan. Ihmisellähän on tällainen taipumus kertoa bullshittiä ja uskoa itsekin kertomaansa. Kun nämä Jeesuksen legendat ovat aikansa kiertäneet kansan keskuudessa, niin kyllähän ne juurtuvat ja niihin uskotaan. Tekiköhän Jeesus oikeasti mitään ihmetekoja? Vaikka ei olisi tehnyt, niin minusta se ei laske hänen arvovaltaansa.