Kullista ja sen koosta liian usein miehet tuijottavat omaa kaluaan ja miettivät onko minulla tarpeeksi kookas vai ei. Onnistunko tyydyttämään kumppanin toiveet ja tarpeet.
Itselläni on aivan normaali kalu ehkä keskimääräistä paksumpi (naisten suusta kuultua) ja hyvin olen toimeen tullut.
Usein naiset arvostavat tekniikkaa ja rakastelu taitoa ei niinkään sitä millainen kulli miehellä on.
Kysymys naisille kuinka paljon naiset kehuvat miehen elintä vääristellen tai silottaen totuutta
.
Itselläni on aivan normaali kalu ehkä keskimääräistä paksumpi (naisten suusta kuultua) ja hyvin olen toimeen tullut.
Usein naiset arvostavat tekniikkaa ja rakastelu taitoa ei niinkään sitä millainen kulli miehellä on.
Kysymys naisille kuinka paljon naiset kehuvat miehen elintä vääristellen tai silottaen totuutta
.
Vastaukset 26
Vanhimmat
pyrin olemaan "liioittelematta".
jos miehellä on oikeasti iso, niin kerron sen kyllä, paitsi jos äijä alkaa vaikuttaa liian omahyväiseltä asian suhteen.
pienestä peniksestä en koskaan huomauttaisi, jos kysytään, sortuisin ko. liioitteluun ja sanoisin sen olevan "ihan hyvä ja normaali".
jos penis tosiasiassakin on sitä keskitasoa, en sen kummemmin vähättele tai liioittele vaan kerron miehelle että hänellä on keskikokoinen, mikäli hän sitä kysyy.
ja koko-kysymystä voi aina tasoitella kertomalla, että mies on hyvä pano, liittämättä kullin kokoa asiaan.
sitäkään en tosin valehtele. jos ei ole hyvä sängyssä niin ei ole, enkä niin sanokaan.
tulee. Taidat olla oikein expertti näissä koko asioissa.
vain minun kantani asiaan, kun sitä kerran kysyttiin.
Mutta kannastasi ei oikein ilmennyt miten KOET sen kokoasian? Onko kokemusten valossa sitten osoittautunut se iso parhaimmaksi kuitenkin.. vai normi.. (tai pieni)
ei oikein voi lähteä arvioimaan seksin laatua.
olen saanut hyvää seksiä sekä ison peniksen omistavalta mieheltä, mutta myös suhteellisen pienikulliselta, jonka kanssa seksi oli aivan mahtavaa!
tietenkin iso on parempi kuin pieni, mutta kyllä ennemmin otan sellaisen ihan "normaalin", joka osaa sitä käyttää. vaikka penistään ei ajan kanssa kasvateta, niin sen käyttöä on aikaa opetella ja harjoitella koko ikänsä. se on se paras puoli, ja siihen nähden on melkoisen turhaa edes miettiä että onko se nyt tarpeeksi iso jne.
jos pienikullinen mies tietää oikeat asennot missä naisestakin tuntuu hyvältä koosta riippumatta ja lisää siihen vielä vaikkapa hyvää suuseksiä ja käsipeliä, niin varmasti pärjää vain itseään ajattelevalle isokulliselle miehelle.
"tietenkin iso on parempi"
Kyllähän sä meitä normikaluisia kannustit ja puolistitkin, mutta...
Eli jos sulla suht pienikullisen kanssa oli seksi mahtavaa niin mitä se voisi olla isokullisen kanssa, joka osaa käyttää kaluansa... taitaa loppua adjektiivit kesken =)
tietenkin iso on prempi kuin pieni, taisin sanoa.
tarkoitin siis yleisellä tasolla, ellei oteta huomioon mitään muita seikkoja, jotka tosin loppujen lopuksi ovat ne olennaisimmat.
mutta siis jos ei ole kyse käyttötaidosta ja hyvä suuseksikään ei ole auttamassa asiaa niin sanon edelleen, että iso on parempi kuin pieni.
mutta kultainen keskitie yleensäkin elämässä tuppaa olemaan se paras..
Nyt kun on asiallinen asiantuntija paikalla (joka toivottavasti on ihan oikeasti nainen), voisin kysyä mika siinä isossa viehättää.
Itse luulisin että se on visuaalisesti kiihottavampi. Mutta onko tavarasi niin tarkka, että se huomaa esimerkiksi sentin eron halkaisijassa tai kahden sentin eron pituudessa.
Miksi melkein kaikki hieromasauvat, joita esim kaalimadossa myydään ovat halkaisijaltaan 2 sentistä 4,5 senttiin? Eikö niitä ole tehty naisten mieltymysten mukaan? Minkä kokoinen sauva on sinusta hyvä?
Kiitos naisen kommenteista!
ensinnäkin, kyllä ihan oikeasti olen nainen:)
saatat hyvinkin olla oikeassa tuossa, että iso on visuaalisesti eroottisempi. koska käytännössähän se ei aina ole parempi. Omasta mielestäni esimerkiksi sellainen "keskikokoinen" on paras suihinoton kannalta. ei liian iso, eli mahtuu melkeinpä pohjaan asti, eikä toisaalta liian pienikään, koska se tuntuu suussa jotenkin "epämiellyttävältä".
Muuten luulen, että itselläni se ison viehättävyys on suurelta osin kaikkea muuta kuin fyysistä. Iso kulli on maskuliininen, ja jos sen "omistaja" on myös sitä, tuntuu sillä hetkellä, kun mies työntää sen ison kullinta sisälle, ihanan alistetulta. tästä en viitsi tosin edes aloittaa, koska se taas johtaa aivan toiseen asiaan, mutta toivottavasti ymmärrät hiukan edes, mitä tarkoitan..
ja pillu (ainakin omani) kyllä oikeasti tuntee melko pienenkin eron. vaikkakin parhaiten eron huomaa kovuudessa.
esimerkiksi kova hieromasauva tuntuu ihan erilaiselta kuin samankokoinen penis.
ja hieromasauvojen koosta sen verran, että suurin osa naisista ainakin tutkimusten mukaan todella käyttä mieluummin pientä sauvaa kuin isoa.
omia mieltymyksiäni en oikein osaa kuvailla, sillä eri kokoiset ja pituiset sauvat tuottavat erilaista nautintoa. ehkä se iso kuitenkin tuntuu niistä parhaalta.
Taidat olla todellakin nainen. Lisäksi kirjoitat ihan kypsästi ja fiksusti. En voi enää moittia sinua.
Joo-o, se kovuuspuoli on tosiaan se oleellinen, sen mäkin oon huomannut ja oppinut. Ja vastaavasti isomunainen harvemmin on ees niin kova. Vai mitäs sä sanot? Tämmöstä oon kuullut. Ei siis oikein voi (onneksi) olla omakohtaista kokemusta =)
että vaikuttaako se koko oikeasti kovuuteen..en ole havaintoja sen perusteella tehnyt.
toisilla on kovempi, toisilla se kovuus taas ei kestä..
mutta sen perusteella voinkin itseassa johtaa koko jutun siihen, että kun asiaa aloin oikein miettiä, tulenkin entistä enemmän siihen tulokseen, että jos nyt puhutaan kuinkin suht normaaleista kulleista, niin ehkä se kovuus onkin tärkeämpää kuin koko..
hassua sinänsä, mutta näytän itsekin "viisastuvan" kun alan oikein miettiä. näin en nimittäin asiaa olekaan ennen ajatellut..
ja tuosta on omakohtaista kokemustakin aika paljon. avomieheni penis tuskin on kokoaan muuttanut suhteemme aikana, mutta eroja siinäkin on, ja vieläpä aika usein.
hänellä kun toisinaan se "alun" kovuus ei kestä ihan loppuun asti (ja en siis tarkoita mitään potenssiongelmia). kyllä se tosiaan tuntuu ihan erilaiselta silloin, kun kyrpä seisoo kovana koko aktin ajan..
Joo... kovuutta voi onneksi reenata.
Oon sitä itekki tehnyt. käytännössä sulkijalihaksen treenillä onnistuu. Sen ku treenaa kuntoon niin voi a) saada kovemman stondarin ja b) pysyättää alkaneen ejakulaation, eli suomeksi kun pati lähtee voi pistää liinat kiinni ja pati jää puolimatkaan, joka aiheuttaa sen, että muna seisoo yhä ja kestoa tuli lisää reilusti kerralla. Se vaan vaatii tajuttoman hyväkuntoisen sulkijalihaksen jonka eteen saa tehdä töitä kyllä kuukausikaupalla, mutta on joka hetken arvoista kun pääsee käyttämään.
harjoittelun arvoista myös naisen mielestä.
ja kovuuden lisäksi mainitsemasi kesto on todella sitä parasta plussaa!
monesti mies tulee liian äkkiä. ainakin itse tykkään mitä kauemmin kestää, etenkin kun orgasmin saamiseen menee itsekin autettuna melko kauan.
pitäisi varmaan kaikkien ihmisten lopettaa pohtimasta koko-kysymystä ja siirtyä mainittuihin kolmeen asiaan;
1. kesto
2. kovuus
3. taito
luulempa, että noiden treenaamisella saataisiin aikaan paljon enemmän tyytyväisiä ihmisiä kuin isommilla kulleilla! :)
lisäisin tuohon senkin että täytyy olla fiiliksiäkin sillä hyvääkään naista ei aina varmasti tyydytetä vain pelkillä peniksen ominaisuuksilla ellei sitten niitä fiiliksiä käsitellä taidon kanssa samassa gatekoriassa.
todella fiiliksillä on iso merkitys.
itse en saisi ikinä orgasmia, ellei minusta ensinnäkin tuntuisi, että mies todella HALUAA MINUA.
esimerkiksi oman mieheni kanssa juuri tuo tuottaa ongelmia, koska vaikka tiedän että hän rakastaa ja haluaa minua, hän ei osaa sitä aina näyttää vaan tuntuu lähinnä, että voisin olla kuka tahansa, ja silloin ei kyllä ole orgasmista tietoakaan.
Yleisesti miehet kyllä osaavat olla oikein "huomaavaisia" ja tuntuu siltä, että sillä hetkellä he todella haluavat seksiä SINUN kanssasi.
kaikki tämän ketjun viestit kyllä osoittavat jo itse sen, että huono seksi johtuu kyllä kaikesta muusta kuin sukupuolielimien koosta. onneksi, sillä lähes kaikki muut "ongelmat" ovat ainakin johonki asti korjattavissa.
Mielenkiintoista... tuo, että tärkeää on ,että mies osoittaa haluavansa edellytyksenä sun orgasmille. Ehkä tuota voisi itsekin terottaa. Oon lähinnä ajatellut, että nainen haluaa seksiä myös ja seksiltä myös tyydytyksen (orkun tai ainakin sinne lähelle), mutta jotta niin voisi tapahtua naisen pitää aistia miehen vahva halu ja seksuaalisuus. En tarkoita, että miehen tulisi olla ihan veltto vätys, vaan että jos orgasmin nainen haluaa helpoiten niin miehen tulee pitää todellakin huoli, että on itse osoittamassa eleillään (äänellään ja liikennihdällään ja olemuksellaan), että haluaa juuri sitä naista eikä vain seksiä..
Mutta olisiko hyvä lisä sitten sanoakin jotenkin vaikka suoraan kuiskaten korvaan aktin aikana miten paljon haluaa naistansa.. ?
Tiedänhän minä kokemuksesta että koollakin on merkitystä mutta sillä ei korvata läheisyyttä ja rakkautta tai huomaavaisuutta. Oikeastihan hyviä fiilareita hyvä seksi vain täydentää. Seksi sitten sopivasti isolla saattaa taasen täydentää hivenen seksin tunnetta mutta ehkä siinäkin kiihottavinta on juuri se että isolla ei rynnätä vaan sillä livutaan varovasti kunnes kaikki on valmista tositoimiin. Fiiliksistä ja tunteista kuitenkin lähdetään. Oikaisu sänkyyn ei johda kuin , hmmm
Rakastakaamme kauniita naisiamme ja hyväilkäämme heitä vartalomme jäsenillä hitaasti ja kauniisti ehkä vielä lopuksi rajusti.
miehen ja naisen seksuaalisuus on lopulta melkoisen erilaista ja siihen kannattaa tutustua.
Itseasiassa se on koko jutun mauste. Mies kykenee työntäytymällä saamaan rajun orkun mutta nainen on huomattavasti monimutkaisempi. Miehenä sanon että "koko-asiat" ja tunteista saatava tyydytys eivät korvaa toisiaan. Päinvastoin ne täydentävät. Naiset haluavat ihanaa miestä eivät isoa. Ainakin jos ne laitetaan vastakkain. Yhdessä saattavat mennä hyvinkin.
Ugh näin puhui mies
ensinnäkin muista, että tuo on vain minun mielipiteeni (vaikkakin uskon, etten ole todellakaan ainoa).
ja minullakaan se ei ole ainoa vaihtoehto. koska itse pidän hieman erilaisesta seksistä, tahtoisin mieluummin, että mieheni vain tulisi ja panisi, ikäänkuin käyttäisi hyväkseen. toisin sanoen miettisi vain itseään.
mutta!, koska sellaista ei kovinkaan usein tapahdu, ja silloinkin se on vain "leikkiä", niin kyllä tahdon hänen ilmaisevan, että se olen juuri minä, kenet hän haluaa. en ehkä niinkään sanallisesta, vaan eleillään, teoillaan ja olemuksellaan.
tuo kuiskaamis-ehdotus on hieman kyseenalainen, koska joillakin se saattaa olla äärimäisen kiihottavaa, kun taas toinen saattaisi kokea sen jopa tunnelmaa latistavaksi, usko tai älä!
ainakin suhteessa sen kyllä luulisi tietävän, mikä sitten onkaan sen toisen osapuolen "tyylistä", tai mistä kuvittelisi hänen pitävän. Ja aina kannattaa miettiä toisinpäin tilannetta muutenkin; pitäisitkö itse siitä, jos nainen kuiskisi tai muuten vain kertoisi seksin aikana, kuinka kyrpäsi tuntuu ihanalta jne..
mielestäni se on aika hyvin verrattavissa tuohon ehdotukseesi. voihan sitä aina koittaa, jos näyttää siltä että partnerin mielestä se todella on kiihottavaa niin ideaa kannattaa varmaan kehitellä eteenpäin.
mutta tärkeintä on kai se elekieli, millä voi kertoa haluavansa toista.
Joo uskon kyllä että toi kuiskaamisjuttu ei kuulu sinne joka kasvattaa haluja.. kait se tulee osin, että osaa päästää suustaan mielihyvää tarkoittavia ääniä (aika hupaisaa=) ja sitten se ote ja tazi millä liikkuu. Ehkäpä paremmin niin..
MUTTA.. sitten puhuit tosta miten haluaisit että mies tulisi ja ottaisi sut kuten luolamies.. se jotenkin oliki yllättävä veto kun muuten olit niin pohtiva ja sain sellaisen herkänkin kuvan :D heh.. no se tuli tühottua se kuva. Mutta toisaalta mennään aika primitiivisyyden asteille. Ehkäpä nää tällaiset asiat evoluutio on luonut niin, että nainen voi tuntea jonkin tyydyttyneisyyden ja halun kun kohtaa uroksen, joka ottaa naisen itselleen ja tekee sille mitä haluaa. Se vissiin lähempänä mitä tarkotit kiihottavana? Sä saat silloin kanssa helpommin vai?
Mä itse (vaikka puhellukin oon tällasia hempeitäkin osin) oon nimenomaan pohjimmiltani toi luolamies, johon kyllä on evoluutio kans kirjoittanut sen, että juuri noin haluaisin toimia. Esteenä vähän ollut vaan, että jos naiset kokee sen brutaalina :D hehe.. no tapauskohtaista.. mutta teitäkin naisia näyttää olevan! hyvä niin
jos orgasmin saamisesta on kyse niin kyllä jää hempeilyt KUNNON panemiselle toiseksi.
en osannut tosin ajatellakaan, että minusta saisi mitenkään "herkkää" kuvaa, koska tosiasiassa olen bdsm:n ylin ystävä.
voin saada orgasmin pelkästään siitä, että mieheni pitää käsistäni ja jaloistani niin kovaa kiinni (tai sitoo ne kiinni), että sattuu ja samaan aikaan esim. puree kaulaani.
mikään ei ole kiihottavampaa kuin ns "valta", se, minkä mieluusti annan miehelle seksuaalisessa mielessä.
ja useat naiset kokevat alistamisen/alistettuna olemisen todella kihottavaksi, minä ehkä hieman enemmän, koska pelkkä ajatuskin saa alapääni kihelmöimään.
suuntauksestani huolimatta en "alani" seksiä kovinkaan usein saa, joten tyydyn useimmiten puhumaan yleisellä tasolla, ettei tulisi liikaa sotkettua omia "fetissejä" mukaan muuten järkeviin keskusteluihin.
mutta yleiselläkin tasolla voin kyllä sanoa, että mies, joka tietää mitä tahtoo ja tekee myös niin on AINA kihottavampi kuin epävarma sellainen, joka kyselee "liikaa".
No jopas jotakin... tässä alkaa ihan paikat oleen kovilla kirjaimellisesti ku tommosta juttua kuuntelee :D
Harmi, että oot varattu, ois jo valmiiks poistettu kaikki estotkin ku ekat x viestiä puhuttiin koosta.haha..
Toi ois pirun kiihottavaa tehdä noin kuten kuvailit.. Vallanhalu on kova mullakin.
Tämä ei kyllä liity kullin kokoon mitenkään... Mutta haluaisin tässä yhteydessä kertoa jotain... Olimmme avovaimoni kanssa pienessä hiprakassa sängyssä ja esileikimmme kiihkeästi. Olin kovasti kiihoittunut ja nuolin häntä joka paikasta, tietysti enimäkseen pillua. Kuitenkin siinä huumassa nuolin kiihkeästi myös peppua ja tuntui tuottavan nautintoa mys daamille. Kuitenkin joskus myöhemmin hän tokaisi jossain riidan keskellä, että "etkö ymmärrä että sieltä tulee PASKAA". Nyt on fiilis mennyt koko rakasteluun, enkä olekaan nainut häntä piiiitkään aikaan...
Tottakai tekniikka ja kiihkeä tunnelma ovat
tärkeimpiä.
Peniksen pituus vaikuttaa silloin, jos se käy miehen itsetunnolle ja sitä kauttaa latistaa tunnelmaa.
Näitä tämän palstan juttuja lukiessani tulee sellainen fiilis OIKEA TOTUUS ON SE, että pieni penis oikeesti vähentää miesten omaa nautintoa eikä niinkään naisen nautintoa. Miehen orgasmillehan on tärkeää, että penis liikkuu ahtaassa emättimiessä kun taas nainen laukeaa aivan muilla keinoilla. Miehet älkää syytelkö meitä naisia.
Tekniikka on tärkeintä ja siihen kannattaa paneutua. Kivaahan se on jos on kiva kumppani. Jos naisesi haluaa jotain suurta sisällensä niin
voihan mies hoidella naista vaikka dildolla.
Tärkeintä on kiihkeä tunnelma ja tekniikan hallinta.
Olen kehunut jokaisen miehen kalua joiden kanssa olen ollut sängyssä, ja niitä on 15 miestä. Siksi koska miehet haluaa sitä! Oikeasti kolmella on ollut vain iso ja ihana. Ja yksi oli intialainen mies, muut suomalaisia. Intialainen vaan oli niin kiimoissaan että sattui pirusti!