Uusliberaali puolue

Libertaari olisi tietysti oikeampi, tieteellisempi nimitys. Uusliberaali on haukkumasana, sen käyttö olisi jo provoa itsessään.

Tuo susi-juttu on eri asia. Ne on uus-konservatiiveja.

PULP (=selluloosa) olisi hyvä lyhenne, mutta mitä se P tarkoittaisi sitten?

Perusteema olisi vapaus.

Ohjelma olisi valtion roolin pienentäminen. Nyt julkinen sektori noin 50% BKT:sta. Me sallimme enintään 15%.
Valtion palvelut minimiin ja yksityiset tilalle. Kaikenlainen sääntely myös minimiin.

Pahoinvointivaltion purku ei tietenkään käy hetkessä, vaan askel askeleelta.

Matala (tasa)verotus ja mahdollisesti kansalaispalkka. Tulonsiirrot pois.

Perusohjelma painottuu talouspolitiikkaan, mutta NATO-jäsennyyttä varmaankin kannattaisimme.

EU on hyvä, kunhan karsii protektionismiaan.

Ei pakkoruotsia, eikä muutakaan sääntelyä, pakottamista tai kiintiöitä.

Täystyöllisyys syntyy heti kun vapautamme työmarkkinat. Ei kolmikantaa, ei tupoja, ei tessejä, ei minimipalkkaa. Vain kysyntä ja tarjonta. (Taitaisi bussikuskin palkka nousta!)
Työsuojelusäädöksiä ei tarvitse purkaa.

Kunnille maximaalinen itsemääräämisoikeus. Jopa omaa lainsäädäntöä. Tätä kansallisvaltio-ideaa voimme yhä käyttää järjestäytymiskehyksenä.

Kas SRPJ on jo pidemmällä.

Suomessahan on jo pieni Liberaalipuolue.
ULP olisi selkeämmin talousliberaali, hayekilais-friedmanilainen.

Visiomme on ihmisen vapautus!

kotka-ylärankki kirjoitti:

Libertaari olisi tietysti oikeampi, tieteellisempi nimitys. Uusliberaali on haukkumasana, sen käyttö olisi jo provoa itsessään.

Tuo susi-juttu on eri asia. Ne on uus-konservatiiveja.

PULP (=selluloosa) olisi hyvä lyhenne, mutta mitä se P tarkoittaisi sitten?

Perusteema olisi vapaus.

Ohjelma olisi valtion roolin pienentäminen. Nyt julkinen sektori noin 50% BKT:sta. Me sallimme enintään 15%.
Valtion palvelut minimiin ja yksityiset tilalle. Kaikenlainen sääntely myös minimiin.

Pahoinvointivaltion purku ei tietenkään käy hetkessä, vaan askel askeleelta.

Matala (tasa)verotus ja mahdollisesti kansalaispalkka. Tulonsiirrot pois.

Perusohjelma painottuu talouspolitiikkaan, mutta NATO-jäsennyyttä varmaankin kannattaisimme.

EU on hyvä, kunhan karsii protektionismiaan.

Ei pakkoruotsia, eikä muutakaan sääntelyä, pakottamista tai kiintiöitä.

Täystyöllisyys syntyy heti kun vapautamme työmarkkinat. Ei kolmikantaa, ei tupoja, ei tessejä, ei minimipalkkaa. Vain kysyntä ja tarjonta. (Taitaisi bussikuskin palkka nousta!)
Työsuojelusäädöksiä ei tarvitse purkaa.

Kunnille maximaalinen itsemääräämisoikeus. Jopa omaa lainsäädäntöä. Tätä kansallisvaltio-ideaa voimme yhä käyttää järjestäytymiskehyksenä.

Kas SRPJ on jo pidemmällä.

Suomessahan on jo pieni Liberaalipuolue.
ULP olisi selkeämmin talousliberaali, hayekilais-friedmanilainen.

Visiomme on ihmisen vapautus!

Eikä tuo ole ohjelma uuskonservatismia kuten USA:ssa? George W. Bushin kannattajat ovat aika paljon tuota mieltä?

Valtion toiminta minimiin ja vapaa yritteliäisyys kunniaan. Lisäksi tasa-verotus luo suuremman eron rikkaiden ja köyhien välille.

oikeistolainen kirjoitti:

Eikä tuo ole ohjelma uuskonservatismia kuten USA:ssa? George W. Bushin kannattajat ovat aika paljon tuota mieltä?

Valtion toiminta minimiin ja vapaa yritteliäisyys kunniaan. Lisäksi tasa-verotus luo suuremman eron rikkaiden ja köyhien välille.

Neo-konservatismi on yhdysvaltalainen ajatussuunta, joka pyrkii määrittämään USAn paikkaa ja tehtävää maailmassa. He tarkastelevat USAn ulkopolitiikkaa. Nykypressan administraatio on paljolti näitä neo-coneja.

Ei, liberalismi ei ole sama asia kuin konservatismi.

Neo-conit pyrkivät toimimaan valtion puitteissa, joten he päinvastoin paisuttavat valtiota, armeijaa, tiedustelua yms byrokratiaa.

Eri asia on, että USA on alunperinkin perustettu liberaaleille aatteille mikä näkyy heidän perustuslaissaan sekä perinteessään ja toimintatavoissaan yhä. Jenkit eivät rakasta liittovaltion määräilyjä, eivätkä veroja.

kotka-ylärankki kirjoitti:

Neo-konservatismi on yhdysvaltalainen ajatussuunta, joka pyrkii määrittämään USAn paikkaa ja tehtävää maailmassa. He tarkastelevat USAn ulkopolitiikkaa. Nykypressan administraatio on paljolti näitä neo-coneja.

Ei, liberalismi ei ole sama asia kuin konservatismi.

Neo-conit pyrkivät toimimaan valtion puitteissa, joten he päinvastoin paisuttavat valtiota, armeijaa, tiedustelua yms byrokratiaa.

Eri asia on, että USA on alunperinkin perustettu liberaaleille aatteille mikä näkyy heidän perustuslaissaan sekä perinteessään ja toimintatavoissaan yhä. Jenkit eivät rakasta liittovaltion määräilyjä, eivätkä veroja.

Jos teillä on samoja tavotteitta kuin USA:n Neo:n porukalla niin mitä uutta ULP toisi Suomen politiikkaan? Missä on pihvi?
Eikö NEO:n ja ULP:n ideologiat mene ristiriitaan, kun molemmat ovat toistensa ääripäitä ja kannattavat samoja asioita?
NEO on uskottavampi politiikaassaan kuin ULP, koska se perinteinen kymmenien vuosien ajalta.

Nyt tyhjästä ilmaantuisi ULP, joka kannattaa samaa asiaa kuin NEOt mutta onkin "liberaalipuolue"?

Miksi et yksinkertaisesti perusta kyseistä puoluetta ja katso mikä on kannatus?
Kun katsotaan vuoden 2007 vaaleja niin joka puolue muodossa tai toisessa kannattaa samoja arvoja kuin ULPpi.

www.Suomi24.fi on tuskin oikea paikka tehdä "galluppia" ja kysyä onko kannatusta uudelle puolueelle nimeltä ULP? Mielestäni liberaalipuolue ULP ei olisi vaihtoehto nykyiselle politiikalle eikä se tuo mitään uutta Suomen politiikkaan.

oikeistolainen kirjoitti:

Eikä tuo ole ohjelma uuskonservatismia kuten USA:ssa? George W. Bushin kannattajat ovat aika paljon tuota mieltä?

Valtion toiminta minimiin ja vapaa yritteliäisyys kunniaan. Lisäksi tasa-verotus luo suuremman eron rikkaiden ja köyhien välille.

Pätkätyöntekijöitä ja riittämättömiä tuloja !

Yhdellä sanalla Prekariaattia on satoja tuhansia ihmisiä.