Ketä ja kenen antamalla vallalla toimii pääministeri? Jos suhtautuminen kansalaisiin ja kansanäänestykseen on kielteisellä tasolla voisi hän erota, koska kansa on mitättömällä äänestämisellään hänelle antanut kansanedustajan vakanssin, josta noussut pääministeriksi.
Anneli Jäätteenmäki takaisin ja sisäpiirimatti ulos, jos ei kansan mielipide kiinnosta.
Anneli Jäätteenmäki takaisin ja sisäpiirimatti ulos, jos ei kansan mielipide kiinnosta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nyt se sitten tuli todistettua, ihan pääministerin suulla kahdeksan uutisissa äsken. Suomessa ei ole demokratiaa. Maa on totalitäärinen. Pääministeri ilmoitti perustuslain ratifioinnista kysyttäessä, että kansanedustajilla on imperatiivinen mandaatti. Demokratiassahan kansanedustajilla on imperatiivisen mandaatin kielto. Se siitä.
Matti oli ensi täydellinen Matti.
Matti oli hiukan harmaa, näkymätön Matti,
joka vannoi avioliiton nimeen ja uskollisuuten kaiken.
Sitten Matti yht´äkkiä muuttui:-
Matiasta tuli näkyvä:-
Matti ei enää vannonutkaan avioliiton autuuteen.
Nyt Matti on kuin varsa, joka on päässyt kevät laitumelle.
Meno on yhtä hurjaa:-
Matista tuli puhelias, menevä....kiireinen,
kuvaan on tullut mukaan loistokkaat huvipurret, yksityislentokoneet >> Matilla on kiire!
Välillä hän käy kuin huumassa nostamassa lisää rahaa valtion kirstusta kiireisiin menoihinsa, taxi ei enää riitä,
ainoastaan pienoiskone.
Matista tuli yht´äkkiä riippuvainen rahasta. Täydellisestä Matista.
Nyt Matti siis on täysin riippuvainen isoista rahasummista, mitä pitää olla taskut pullollaan koko ajan, siis hänellä itsellään:-
Mutta tämä riippuvuus ei riittänyt.
Nyt Matista on tullut riippuvainen vallasta, hänestä on tullut vallanhaluinen.
Hän määrää mitenpäin Suomi-neito makaa:- ei kukaan muu.
Nyt pitäisi kiireesti löytää Matille se oikea neito, jota hän määrää, muuten Suomi on mennyttä.
Ja kun Suomi on mennyttä, Matti lentää Suomesta varaamallaan pienoiskoneella pois uusiin ihaniin seikkailuihin:-
Nyt tuli virhe! Mielestäni paha, ylimielisyyskö tuli tielle vai mikä vai näytön paikka, että Suomi on jotain.
Ei ole eikä tule Suomi on aina pieni maa. Vähän aikaa olimme itsenäisiä, nyt taas emme.
Olemme vallan alla, ja sen mukaan pitäisi toimia ottaa kaikki huomioon ja toimia sen mukaisesti.
Hiukan psykologiaa peliin sanoisin, kun päätöksiä väsätään.
Pieleen siis menee >>Eu:n perustuslaki ja sen ratifioiminen Suomessa:-
Onko meille kauheempaa se, että pääministeri on tyhmä vai se että hän on totalitaristi (kansanedustajilla on imperatiivinen mandaatti hänen mukaansa). Mitäs nyt sitten?
on tämä Helinä-keiju?
Kuka nyt ylipäätään ryhtyy pääministeriksi enää (muu kuin demarit), ajatelkaa vähän, pääministerin velvollisuus on toimia yhteistyössä Halosen kanssa.
Minusta meidän nykyinen pääministeri on aivan jonkun muun tahon, kuin Suomen kansan valtuuttamien edustajiensa kanssa, koska toimii kansan tahdon vastaisesti. Tällaista miestä ei tule valita uudelleen, eikä missään tapauksessa demaria pääministeriksi. Suuret puolueet lyövät kättä päälle kabineteissa ja kertoilevat tarinoitaan kannattajilleen uskottavuuden säilyttämiseksi.
Nyt on vain loikattu sellaiselle alueelle tämän perustuslakiratifionnin kanssa, että se ei ole minkään muun kuin RKP:n ja kokoomuksen kannattajien etujen mukaista. Pääoma ja kansainväliset pankkiirit ohjaavat poliittista päätöksentekoa. Juuri sitä varten meillä on eduskunta, että se toimii kansalaisten etujen suojelijana. Nyt ei näytä siltä, että meitä paljoa ajatellaan.
perustuslaista noin pauhataan. Minusta se on yksi lysti koko perustuslaki, ratifioidaan tai ei?
Minullekin on yks hailee, mitä perustuslaista päätetään, koska sen yli kuitenkin tarvittaessa Suomessa on voitu kävellä (kuten Koiviston konklaavissa tapahtui), mutta koska perustuslain voimaan vielä jotkut tuntuvat uskovan, niin kansanäänestyksen epääminen asiassa vie sen vähäisenkin illuusion näiltä ihmisparoilta. Toisaalta ehkä EU-tason perustuslaki on vahvempi kuin omamme, kun Halonen kerran (Koiviston konklaavin asiapapereiden salaajana) sitä alkoi vastustaa ja pelätä.