Omassa asuinpaikassani oli ennen varuskunta. Oli elämäni hienoimpia hetkiä kun sen lakkauttaminen julkaistiin. Mitään säilyttämis-adresseja en allekirjoittanut enkä ulissut säilyttämisen puolesta kuten suurin osa muista asukkaista.
Mahtavaa kun ei enää tarvitse nähdä varusorjia katukuvassa, ennen sotilaspuku oli yleinen näky mutta nykyään erittäin harvinainen! Asumisviihtyvyys on parantunut huomattavasti.
Mahtavaa kun ei enää tarvitse nähdä varusorjia katukuvassa, ennen sotilaspuku oli yleinen näky mutta nykyään erittäin harvinainen! Asumisviihtyvyys on parantunut huomattavasti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen aina erittäin tyytyväinen, kun näen jotain sellaisia uutisia joissa kerrotaan varuskuntien lakkauttamisesta, puolustusbudjettiin kohdistuvista leikkauksista tai muusta sellaisesta josta on jonkinlaista haittaa suomen armeijan kannalta.
Jos kyseessä on jokin pienempi paikkakunta, niin siinä tapauksessa se ilmapiiri ja asumisviihtyvyys paranevat varmasti, kun paikkakunnan varuskunta lakkautetaan. Satun asumaan myös itse varuskuntakaupungissa, mutta täällä se varuskunnan lakkauttaminen ei varmasti tule olemaan mitenkään mahdollista, koska kyseessä on tietääkseni yksi suomen suurimmista varuskunnista.
"Jos kyseessä on jokin pienempi paikkakunta, niin siinä tapauksessa se ilmapiiri ja asumisviihtyvyys paranevat varmasti, kun paikkakunnan varuskunta lakkautetaan."
Onko käynyt pienessä mielessäsi, että pienellä paikkakunnalla sijaitseva varuskunta on kunnalle merkittävä veromarkkojen tuoja ja työllistäjä? Kun varuskunta lakkautetaan, niin se tekee pahan loven kunnan talouteen, mistä taas kärsivät ensimmäisinä lapsiperheet, vanhukset ja sairaanhoito.
Hieno homma, vai?
lapsiperheet, vanhukset ym. kärsivät siitä että valtio ylläpitää varuskuntia. Nehän ei ole mitään tuottavia laitoksia vaan verorahaa loisen lailla imeviä elättejä.
Varuskuntien lakkauttaminen säästää paikkakunnan verorahoja, jotka voidaan sen myötä käyttää johonkin hyödyllisempään tarkoitukseen, kun sotimisen opetteluun. Varuskuntien ylläpito kun ei ole mitään ilmaista lystiä, sillä niiden ylläpito todellakin vie tärkeitä verorahoja aivan turhuuteen. Kun varuskuntia lakkautetaan, niin sen myötä paikkakunnille jää verorahoja säästöön, jotka voidaan käyttää terveydenhoitopalveluihin, koulutukseen ym. julkisten palveluiden ylläpitämiseen.
tietoo mut luulis et ei se kunta maksa siitæ varuskunnasta pætkæækææn vaan ihan pæinvastoin eikøhæn ne oo ihan eritahot jotka maksaa sen lystin.
Niin, yksi kunta saa ehkä voittoa, kaikki muut tappiota. Jep eivät ne rahat tyhjästä tule, annetaan rahat vaikka suoraan kunnale, parempi niin.
Heh heh. Palkataan joku viemaan vetta toisesta kaivosta toiseen. Ensin maksetaan palkat ja saadaan vahan takaisin verojen muodossa, ja kauppa saa myytya nakkipaketin.
Taitaa lopputulos jaada kuitenkin rajusti negatiiviseksi. Siksi armeija lakkautetaankin 2012.
"Onko käynyt pienessä mielessäsi, että pienellä paikkakunnalla sijaitseva varuskunta on kunnalle merkittävä veromarkkojen tuoja ja työllistäjä? Kun varuskunta lakkautetaan, niin se tekee pahan loven kunnan talouteen, mistä taas kärsivät ensimmäisinä lapsiperheet, vanhukset ja sairaanhoito.
Hieno homma, vai? "
ei ylläpidetä kuntien, vaan valtion toimesta. Kunta on saamapuolella, varuskunta työllistää sotilaiden lisäksi myös siviilejä. Omalla paikkakunnallani varuskunta on kunnan jälkeen suurin työllistäjä.
sinullekin. Luepas tuo ylempi kommenttini. Ja luuletko tosiaan, että varuskuntien lakkauttamisista koituvat säästöt ohjattaisiin esim. meikäläisen paikkakunnan palveluihin. Tuskin.