Jos maapallon maa-massat laitetaan/levitetään kauttaaltaan tasaiseksi, niin maapallon vesi määrä peittää maanpinnan 2.4 metriä. On mahdollista, että Raamatun mainitsema vedenpaisumus on ollut olemassa. Vedenpaisumuksen jälkeen maa sai sen muodon jossa se nyt on. Osa geologisista muutoksista on saattanut tapahtua hyvin nopeasti.
vedenpaisumus mahdollinen
ukko nooa
10734
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hienoa! Nyt vain pitää tietää mikä mekanismi olisi nostanut vuoret jne. ja miksemme "paistu" sen takia, että tuollainen nopea nouseminen vaatii sellaista mannerlaattojen liikettä, jossa mannerlaattojen kitka sulattaisi laatat..
Minulla oli sellainen muistikuva, että merten keskisyvyys oli muutaman kilometrin. Ja jos ne peittävät 2/3 maan pinta-alasta, olisi 2,4 kilometriä oikeampi luku kuin 2,4 metriä.
Kuulostaa siis näin nopeasti ajateltuna 3 desimaalin pilkkuvirheeltä tuo väitteesi... voisitko täsmentää miten tuohon lukuun päädyit?
Olet oikeassa. Luvun täytyy olla enemmän kuin 2.4 metriä silloin kun maa-aines tasataan. Ehkä tuo 2.4 metriä tulee siitä kun vedenpaisumuksen aikana maan kuori oli paikottain epätasainen. Siis veden pinta on ollut ehkä tuo 2.4 metriä yläpuolella maan korkeimmasta kohdasta.
Teoriassa kuin myös käytännössä on mahdollista se, että vesimäärä riittää peittämään maan kuoren. Tässä mielessä Raamatun mainitsema vedenpaisumus ei ole epärealistinen.
Geologisiin muutoksiin viittaa myös se, kun muun muassa vuorten huipuilta on löydetty kalojen fossiileja.
Se mikä on ollut maapallon ja sen vesimäärän tilanne ennen vedenpaisumusta on ongelmallinen. Tosin Raamattu puhuu taivaan "akkunoista" josta tuli runsaasti vettä alas.
"Geologisiin muutoksiin viittaa myös se, kun muun muassa vuorten huipuilta on löydetty kalojen fossiileja."
Geologisia muutoksia tapahtuu. Tiesitkö, että on havaittu suoraan esimerkiksi uusien saarien äkillinen nouseminen meren pinnan alta? Tiesitkö, että monet alueet nousevat parhaillaan meren alla?
Mikään ei viittaa, että vedenpaisumus olisi viskannut niitä tuonne ylös.
Miksi muuten monet ketterät dinot eivät päässeet pakoon tulvan alkua kun taas monet kömpelöt eläimet kuten norsut pääsivät (peittyivät myöhemmin)?
"
Teoriassa kuin myös käytännössä on mahdollista se, että vesimäärä riittää peittämään maan kuoren. Tässä mielessä Raamatun mainitsema vedenpaisumus ei ole epärealistinen. "
Nuo mallit, missä esim. vuoret olisivat nousseet vasta jälkikäteen ovat epärealistisia; esimerkiksi mainitsemani mannerlaattojen kitka ja se voima mikä tarvitaan niitä liikkumaan. Mites kun nuo mannerlaatat törmäävät? Meidän pitäisi havaita paljon enemmän tulivuoritoimintaa mannerlaattojen reunamilla; itseasiassa tuotakin olisi ollut merkittävästi jolloin kaiken lämmön lisäksi olisi tullut ongelmaksi tulivuorten myrkkykaasut.
Mistään massiivisista mannerlaattojen törmäyksistä, mainittavista liikkeistä ja vuorien nousemisesta nopeassa tahdissa nollatilanteesta..oikein mitään merkkiä vedenpaisumuksesta ei ole..
"Mistään massiivisista mannerlaattojen törmäyksistä, mainittavista liikkeistä ja vuorien nousemisesta nopeassa tahdissa nollatilanteesta..oikein mitään merkkiä vedenpaisumuksesta ei ole.."
Näinpä, ja lisäksi olisi hauska kuulla aloittajalta selitys, että miksi, ja millä mekanismilla se maa tasoittui niin että vesi kykeni peittämään koko pallon. Hänhän vetosi nimenomaisesti siihen, että jos maa olisi tasainen riittäisi vesimäärä peittämään koko maapallon ja teki tästä johtopäätöksen että vedenpaisumus ei muka olisi epärealistinen.
Eli mikä mekanimsi sai maan tasoittumaan?
Mikä mekanismi sai maankuoren taas nousemaan?
Jos aloittaja ei kykene vastaamaan näihin kahteen kysymykseen muulla kuin Jumala teki sen-argumentilla, on hänen aloituksensa luokkaa jos ja jos niin lehmätkin lentäisivät.
On arvioitu vesimassan olevan tasaisen maakuoren yläpuolella noin 2.4 kilometriä, ei siis 2.4 metriä, kuten virheellisesti sanoin. 2.4 kilometriä on tiedemiesten tekemä laskelma.
Erään tiedon mukaan maapallon ilmasto olosuhteet olivat ennen vedenpaisumusta sellainen, jossa valtava määrä vesimassaa oli sitoitunut ilmakerrokseen tai kerroksiin. Tämä selittää sen, että miksi maapallo ei ollut veden peitossa ennen vedenpaisumuksen alkua. Raamatun mukaan vettä tuli taivaasta kuin "aisaa", joka puolestaan teki vedenpaisumuksen mahdolliseksi.
Vedenpaisumuksen jälkeen maapallo muotoutui niin, että tuo vesi massa on nykyisessä tilassa. Esim. maankuoren painuminen syviksi meriksi ja haudoiksi vetää paljon vettä.
Ilmasto muutokset olivat joidenkin tietojen mukaan niin nopeita, että osa eläimistä oli jäätynyt "pystyyn". Tästä ovat tehneet havaintoja tiedemiehet. Todennäköisesti jääkausi on ollut vedenpaisumuksen seurausta. Vedenpaisumus ja jääkausi ovat kaksi eri jaksoa.
"Erään tiedon mukaan maapallon ilmasto olosuhteet olivat ennen vedenpaisumusta sellainen, jossa valtava määrä vesimassaa oli sitoitunut ilmakerrokseen tai kerroksiin."
ja nämäkin asiat on selitetty täällä niin monta kertaa mahdottomiksi...
"Ilmasto muutokset olivat joidenkin tietojen mukaan niin nopeita, että osa eläimistä oli jäätynyt "pystyyn". Tästä ovat tehneet havaintoja tiedemiehet."
no oho on ollu meinaan melkoisen nopea ilmaston muutos että oikeen pystyyn jäätyny mietippä uuestaan...
Mitä Raamattu sanoo vedenpaisumuksesta?
Lukekaa ja tutkikaa Raamatusta seuraavat kohdat: 1.Moos.1:1-31. 1.Moos.2:1-4. 1.Moos.7:1-24. 1.Moos.8:1-22. Psalmi 104. jakeet 1-35.
Vaikka olisikin vettä riittävästi peittämään kaikki maa, jos maan tasaisi, ei se oikein vedenpaisumusta selitä. Kun Nooan aikana paljastakin maata oli, missä se vesi oli odottelemassa? Ja kun Ison Kirjan mukaan se vesi tuli satamalla...
Vau! Siis, vau! Eli ennen tulvaa maa oli melko tasainen? Se on mielenkiintoista, kyllähän se kaksi ja puoli metriä on kuitenkin niin paljon vettä että ei montaa eläintä ole joiden säkäkorkeus sen ylittää.
miten muuten laskit tuon määrän?