vuonna 74 tutkijat huomasivat hiiri kokeissa hampun thc:n pienentävän ja jopa tuhoavan syöpä soluja. dea kuitenkin onnistui estämään tutkimuksen tulosten julkaisemisen,nyt tieto on kuitenkin tullut ilmi toisen tutkimuksen yhteydessä. ps. ois hyvä jos joku laittaisi linkin tuohon tutkimuseen kun en itse voi.
dea jiihaa
japin ukko
5169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
tutkijat veti itte sitä hasaa...
Ei kenelläkään ole mitään syytä pimittää jos kannabiksesta on löydetty parantavia ainesosia.
Täytyy olla todella typerä jos vetäisi sellaisesta löydöstä esim. sellaisen päätelmän että pilven pössyttely olisi sen vuoksi terveellistä.
Anna kun selitän miksi: MINKÄÄN SAVUN vetäminen keuhkoihin ei koskaan tule olemaan terveellistä, koska MIKÄ TAHANSA SAVU sisältää aina hyvin paljon epäterveellisiä, mm. syöpää aiheuttavia aineita.
Jos kannabiksessa olisi jotain älyttömän terveellistä kemikaalia, niin siitä valmistettaisiin LÄÄKE.
Esim. Sormustinkukassa on lääkeainetta; Digitalista, josta kukkaa jalostamalla saadaan toimivaa sydänlääkettä. Mutta ei kai kukaan kuvittele että sydäntä siksi kannattaisi hoitaa polttamalla sormustinkukkaa ja vetämällä sen savua keuhkoihin? (Kaiken lisäksi sormustinkukka luonnon muodossaan on myrkyllinen)
Sen verran farmakologiasta vielä, että koskaan ei tule löytymään mitään yhtä ainoaa ihmelääkettä joka tuhoaisi kaikkia syöpäsoluja, koska syöpäsoluja on hyvin monenlaisia ja erilailla toimivia. Jos jollain aineella onkin syöpäsoluja tuhoava vaikutus esim. soluviljelmässä, tai rotan kudoksissa, niin se ei vielä tee ko. aineesta toimivaa ja turvallista LÄÄKETTÄ ihmiselle.
Sen ei välttämättä toimi sittenkään.
minä en puhunut mitään savun vetämisestä keuhkoihin enkä ylipäätään siitä että samaa ainetta voi käyttää päihteenä. ainoa pointti on siinä että huumesodan varjelussa käytetään myös todella törkeitä keinoja kuten estämällä lääkekäytön tutkinta ja jopa salaamista positiivisista tuloksista vain siksi ettei hampusta leviäisi positiivisia mielikuvia. onhan morfiinikin lääkekäytössä vaikka se luokitellaan kovaksi huumeeksi. sitä omaakin järkeä saa käyttää.
"ainoa pointti on siinä että huumesodan varjelussa käytetään myös todella törkeitä keinoja kuten estämällä lääkekäytön tutkinta ja jopa salaamista positiivisista tuloksista vain siksi ettei hampusta leviäisi positiivisia mielikuvia."
Miksi ihmeessä huumesodan varjelussa pitäisi estää se positiivisten mielikuvien leviäminen hampusta ? Sillä...
"onhan morfiinikin lääkekäytössä vaikka se luokitellaan kovaksi huumeeksi."
Luitko minun tekstini? EN edelleenkään usko että kellään on mitään tarvetta pimittää hampun mahdollisia hyviä ominaisuuksia, sen enempää kuin siihen on tarvetta morfiininkaan kohdalla.
Nimittäin, jos positiivisilla mielikuvilla tarkoitetaan hyvän lääkeaineen oikeanlaista hyödyntämistä, niin miksi kukaan haluaisi estää sellaisen kuvan syntymistä kannabiksesta?
En kerta kaikkiaan voi ymmärtää tuota sinun höpötystäsi "ettei hampusta leviäisi positiivisia mielikuvia", jos kyse ei ole siitä savun vetämisestä keuhkoihin!
Lapsikin kai erottaa että polttaminen ja lääkkeen käyttö ovat 2 eri asiaa?
Kai nyt jokainen tajuaa ettei ole kyse savun vetämisestä keuhkoihin?
älä nyt vedä hernettä nenääsi,rauhoitu. jos vastailee pelkillä kysymyllä ja lainauksilla kuten teet se kertoo lähinnä kyvyttömyydestäsi ymmärtää ja kun näin tapahtuu käytät puolustautumiseen verbaalista hyökkäävyttä. vaikka siinäkin "tietosi" ovat pelkkää opittua valhetta jota sinä olet liian sokea näkemään. näkemiin.lapin ukko.