Ilta-Sanomat suhtautuu kirkkoon ja kristinuskoon halveksuvasti ja vähätellen. Tuntuu vähän että tietoisesti tahdotaan siellä toimituksessa keikuttaa kirkkolaivaa.
Onko joku huomannut saman?
Ilta-Sanomat pilkkaa kristinuskoa?
Entinen lukija
21
1198
Vastaukset
- Ei kai tänä päivänä
ole mitään epämuodikkaampaa kuin ilmoittaa olevansa kristitty, johtuen tieteen ja taiteen välisestä juovasta. Usko ei ole järjen asia, kristinusko sen koommin kuin muukaan trendikkäämpi uskonto tai ideologia. Mulle on aivan sama mitä ihmiset ajattelee mun kompastelevasta Jumalanetsinnästä, mutta fakta on että sain rauhan vasta tajuttuani armon käsitteen, verrattuna suorittamisen kautta pelastukseen, se oli käännekohta, monessakin mielessä.
- On syytäkin
Tosiasiat on syytä kertoa olivatpa ne sinulle mieluisia tai ei.
- Nasse
suhtautuu samoin ihmisiin jotka uskovat vanhoihin höpötyksiin.
- profossi
Kukaan ei uskalla pilkata islamia, vaikka aihetta olisikin.
Siitä nimittäin saa turpaansa tai tulee tapetuksi. - Nasse
profossi kirjoitti:
Kukaan ei uskalla pilkata islamia, vaikka aihetta olisikin.
Siitä nimittäin saa turpaansa tai tulee tapetuksi.sinun munattomuudestasi vai kateudesta?
- Light-bearer
Nasse kirjoitti:
sinun munattomuudestasi vai kateudesta?
Vai kaikista yllä?
Kyllä islamia uskalletaan pilkata,krisselit on vain läheisempiä.Niitä kun on paikat täynnä täällä. - yks vaan
Nasse kirjoitti:
sinun munattomuudestasi vai kateudesta?
sinun munattomuudestasi? Pilkaa toki myös islamia, jos pilkkaat muitakin uskontoja.
- yks vaan
Miksi teitä "terveitä" on niin vähän? Kuinka yhteiskunta voi toimia, kun "terveitä" on niin vähän?
yks vaan kirjoitti:
sinun munattomuudestasi? Pilkaa toki myös islamia, jos pilkkaat muitakin uskontoja.
"Pilkaa toki myös islamia, jos pilkkaat muitakin uskontoja."
En pilkkaa uskontoja, vaan osaa uskovaisista, heidän mielettömiä mielipiteitään ja maailmankuvaansa.
Siinä osa muslimeistakin saa palautetta, tosin näyttää siltä että he eivät ole näillä palstoilla yhtä räyhiä kuin krisselit.Nasse kirjoitti:
sinun munattomuudestasi vai kateudesta?
jätkä uskaltaa kritisoida Kristinuskoa koska olemme rauhaa rakastavaa porukkaa, mutta sen sijaan muslimeja te nasset ja nassenit ette uskalla kritisoida, vaikka se on oikeasti väkivaltainen uskonto.
Ei teikäläisissä taida olla sen vertaa miestä että uskaltaisitte ryhtyä tähän joku voi vaikka nimittää rasistiksi.- profossi
Nasse kirjoitti:
sinun munattomuudestasi vai kateudesta?
ateistien yleisestä munattomuudesta.
Heikkoa on aina helpointa kiusata ja lyödä. Krisselit ovat heikkoja, he eivät lyö takaisin. Muslimit ovat vahvoja, he lyövät takaisin ja he voivat tappaa. Siksi heitä ei sovi kritisoidakaan. - profossi
Light-bearer kirjoitti:
Vai kaikista yllä?
Kyllä islamia uskalletaan pilkata,krisselit on vain läheisempiä.Niitä kun on paikat täynnä täällä.Jos uskonto on rikos, niin vakavuusakselilla kristinusko rinnastuu ylinopeuden ajamiseen ja islam henkirikokseen.
Eli siis on tärkeämpää yhteiskunnan kannalta puuttua ylinopeuden ajamiseen ja rankaista ylinopeudesta ja kritisoida ylinopeuden ajajia kuin puuttua henkirikokseen. Olennaista on ottaa kaahaajat kiinni, mutta tappajien ja murhaajien voi antaa olla vapaalla jalalla, heitä on kuitenkin niin vähän. - Uskonto aiheuttaa eniten sotia
L.J.H kirjoitti:
jätkä uskaltaa kritisoida Kristinuskoa koska olemme rauhaa rakastavaa porukkaa, mutta sen sijaan muslimeja te nasset ja nassenit ette uskalla kritisoida, vaikka se on oikeasti väkivaltainen uskonto.
Ei teikäläisissä taida olla sen vertaa miestä että uskaltaisitte ryhtyä tähän joku voi vaikka nimittää rasistiksi.Uskonto aiheuttaa eniten sotia
- eniten ihmisiä
Uskonto aiheuttaa eniten sotia kirjoitti:
Uskonto aiheuttaa eniten sotia
on tapettu ateismin nimeen, yli 100 miljoonaa, ja kaikki alle sadassa vuodessa.
Sotaa ei synny, jos toinen osapuoli ymmärtää luovuttaa suosiolla ja antautua. Oikeastaan pahin, mitä suosiolla luovuttamisesta voi syntyä, on kansanmurha. Mutta vältytäänpähän sodalta. - metaskeema
eniten ihmisiä kirjoitti:
on tapettu ateismin nimeen, yli 100 miljoonaa, ja kaikki alle sadassa vuodessa.
Sotaa ei synny, jos toinen osapuoli ymmärtää luovuttaa suosiolla ja antautua. Oikeastaan pahin, mitä suosiolla luovuttamisesta voi syntyä, on kansanmurha. Mutta vältytäänpähän sodalta.Ateismin nimissä ei ole koskaan tapettu ketään. Ateismi ei ole mikään ideologia. Sen sijaan uskontoon verrattava sosialistinen ideologia on tuottanut kuolonuhreja. Tämä kyseinen ideologia on saanut vaikutteita kristinuskosta, mikä selittää hyvin kuolonuhrien suuren määrän. Sellaista ideologiaa ei kuitenkaan voida ikinä keksiäkään, joka tekisi ihmisistä kuolemattomia. Ei ainkaan ihan lähitulevaisuudessa.
Tässä linkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
- tyyliä?
ja eikos saman Sanoma osakeyhtion Hesarikin ole ollut kriittinen, onneksi poikkeuksiakin toimittajissa on.
Ylipäätänsä on mielenkiintoista taas mitenkä vähän valtakunnan media kertoo kesäjuhlista joilla saattaa olla kymmeniä tuhansia osallistujia tai jos käytetään kesäfestivaalien osallistujalaskukaavaa (jotta saisivat paljon sponsoreita) niin kun lasketaan eri tilaisuukisen osallistujamäärät yhteen niin saataisiin tietenkin vielä suurempia lukuja.
Mutt joka tapauksessa, osallistujia jonkun hengellisen yhdistyksen kesajuhlilla esim 20000 ja IS ei tietääkseni kerro mitään ja HS kertoo että "20000 viettää juhlia, syövät näin paljon seuraavia ruokia". Miksei vaikkapa Stadionin konserteista kerrota pelkästään ruokamääriä (ketä ne kiinnostaa?? haloo toimittajat!)
Tuntuu että toimittajat eivät halua paneutua juhlien sisältöön eli ammattitaito on joskus aika kyseenalainen asia, valitettavasti. Emmehän tietenkään voi uskoa etta valtakunnan päälehti tietoisesti valikoisi mitä kirjoittaa...- Nimetön
No kylläpäs sitä ollaan katkeria että iltalehti uskaltaa arvostella teidän uskonnollisia menojanne.Mikä helvetin erikoinen laitos se teidän hihulien uskon jutut ovat iltalehden tuomat kritiikit ovat tervetulleita tuulahdu8ksia.Missäs se teidän jumalanne vietti aikaansa 50 miljoona vuotta sitten kun eläimet kokivat tuskallisen kuoleman samoin missä se luurasi viimeisen jääkauden aikana entä noin 12tuhatta vuotta aitten kun eläimet jälleen kokivat tuskallisen kuoleman oliko jumla kenties runkkamassa enkeleitä etteicse kerinnyt auttaa näitä eläimiä?Mikä vitutn jumala teidän uskotonne on hyvin elämän todellisuudesta poikkeava teos.Raamayussa ei ole totuuden siementäkään totuudesta puhumattakan se ei sannallakaan mainitse näitstä eläinten tuskallisista joukkokuolemista,vai onko kyseessä teidän höyrypäiden jumalan KOSTO kun eläimet eivät rukoilleet hänen kuninkaallista korkeuttaan.Teidän ja islamistien uskonnot ovat alkujaan kansan kiihotukseen ja toisaalta kansan kurissa pitämiseen keksityt tarinat ns jumalineen.Teidän uskontonne uskomuksenne ovat PERSEESTÄ revityt,miyenkä tommoselle satu jutulle voi antaa mitään arvoa sehän samanlainen tarina kuin meidän eepoksemme vakavanhasta väinämöisestä
- kehiin
Se, että iltapäivälehdet eivät kerro pitkästi erilaisten lahkojen ja muiden kristillisten suuntausten kesä- ym. juhlista johtuu yksinkertaisesti siitä, että lukijat eivät ole kiinnostuneet niistä.
Jos esimerkiksi Iltasanomissa olisi sivutolkulla helluntailaisten tai lestadiolaisten saarnaajien tekstejä, niin lehdet kyllä jäisivät myymättä.
Ja sitä paitsi nämä erilaiset uskonnolliset kesäjuhlat ovat saaneet ihan tarpeeksi palstatilaa esimerkiksi Hesarissa. Ei sanomalehden tarkoitus ole toistaa pidettyjä saarnoja, vaan ne pitää mennä kuuntelemaan itse sinne paikan päälle tai sitten lukea oman suunnan tiedotelehdestä, kuunnella äänitteenä tai katsoa DVD:ltä.
Samoinhan lehdet menettelevät esimerkiksi konserttiselostuksessa tai kirjan arvostelussa. Ei toimittaja kirjoita lehteen oopperan juonta tai kirjan sisältöä, niihin tutustunminen oletetaan automaattisesti lukijan tehtäväksi.
Samoin on kesäjuhlasaarnojen laita. Ei lehti ryhdy selittämään helluntailaisuuden olemusta vaan se ainoastaan välittää yleiskuvaa tilaisuudesta, osallistujien tunnelmia jne.
Siis vielä uudelleen: Ei Hesari tai yleensäkään sanomalehdet ole uskonnollisen propagandan välineitä.
- Nimetön
No sehän vallan mainio asia että edes yksi sanomalehti lähtee kritisoimaan kirkkoa.Minusta kirkko ja valtio pitäisi erotta toisistaan,niin että kirkko tulkoon toimeen omillaan ja maksakoon valtiolle kinnteistö ym verot kansalaisten tapaan.Eihän valtio avusta minuakaan,päin vastoin se vie verojen muodossa melkoisen loven minun tuloihin.Missäs se teidän jumalanne oli silloinkun maapallolla eläimet kärsivät tuskalliset joukkokuolemat.Teidän jumalanne pitäisi laittaa syytteeseen eläin rääkkäyksestä.Sama pätee teihin uskovaisiinkin,koska te auliisti ihannoitte tätä eläinten kärsimysten aihettjaa OLENTOA ei jumalaa.
- auttaisi
Voitko tarkentaa kirjoitustasi? Kerro yksi esimerkki, jossa Ilta-Sanomat pilkkaa kristinuskoa ja suhtautuu kirkkoon ja kristinuskoon halveksivasti ja vähätellen.
Olisi helpompi jatkaa keskustelua sen perusteella. - Incitatus
Kun se ei ole rikos, niin se on sallittua. Mitenkähän Ilitis on kirkkoa kiusannut? En ole huomannut.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5321736Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18867- 84843
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101796- 63705
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai49701Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2677- 63666
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?65598- 65533