Onhan Adventti kirkko rehellisun herätysliike, joka seuraa Martti Lutherin kesken jäänyttä työtä
kyllä Adventtikirkkoon uskaltaa tulla
maxsimi
481172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
...hakemattakin.
Uskon puhdistus olikin vain tyhjää touhua. Siltä se minustakin nykysillään vitoslaisten lasien
läpinähtynä näyttää koko Martin työ ihan hukkaan
koska Lutherilaisuus on palaamassa takaisin äidin helmaan
Maran ata
Pidä sinä omat luulosi vain ominasi, minä pärjään jatkossakin omallani.
Hyvin jeesuperäistä Evankeliumiahan ne siellä
puhui. Jeesuksen ristiäkö sitä pitäisi pelätä?
Vai sitä Jeesuksen ylös nousemisen päätarinaa?
Mitä täällä kirkossa pitäisi pelätä. Rohkea rokan syö kaino ei saa kaaliakaan. Tutki ensin
hutki sitten.
""Se, mitä adventistit eivät mieluusti kerro - monen muun tässä artikkelissa kerrotun asian lisäksi - on se, että historiansa alkuvaiheessa he kielsivät kolminaisuusopinkin ja eräät heistä kielsivät Kristuksen jumaluudenkin, aivan kuten jehovantodistajat myöhemmin (jehovantodistajien kulttiliike ei ole erkaantunut 7. pv. adventismista, mutta yhteistä historiaa kummallakin liikkeellä silti on). Pelastusopillisiin erheisiin liittyy käsi kädessä yleensä kristologiset ja Jumalaa koskevat harhaopit, joiden katsotaan yleisesti olevan rajana klassisen aidon kristinuskon ja harhaoppien sekä kulttien välillä. Kolminaisuusoppi ja Kristuksen kaksiluonto-oppi (Kristus tosi Jumalana ja tosi ihmisenä) ovat tällaisia perinteisiä yleisesti hyväksyttyjä koetinkiviä kristillisyyden oikeaoppisuutta arvioitaessa. Klassisessa kristillisessä uskonopissa Kristus Jeesus on tosi Jumala ja tosi ihminen. Yleistä on, että jos lahkoliikkeellä on pelastusopillisia erheitä ovat ne käsi kädessä kristologisten harhaoppien kanssa. Tämä pätee adventismiinkin: tutkiva tuomio, sapatti ja ruokasäännöt ovat evankeliumin armolle ja vapaudelle vieraita pelastusopillisia sivukeskuksia ja näiden lisäksi adventismi sekä jehovantodistajat opettavat Raamatulle vierasta kristologiaa. Ellen G. Whiten ja adventismin (sekä jehovantodistajien kultin mukaan) ylienkeli Mikael on Kristus. Adventistit ja jehovantodistajat samastavat ylienkeli Mikaelin ja Kristuksen, toisin sanoen Kristuksen tosi Jumaluus luomattomana ikuisena Sanana joutuu vesitetyksi ja kiistetyksi. Vaikka adventistit jehovantodistajista poiketen hyväksyvät virallisesti kolminaisuusopin liikkeensä varhaisvaiheen kirjavampien käsityksien jälkeen ei kolminaisuusopin hyväksyminen silti "pelasta" adventismia areiolaistyyppisestä kristologisesta erheestä, joka on selvässä jännityksessä adventismin muutoin hyväksymän Kristuksen jumaluuden kanssa (adventistien kolminaisuusoppi edustaa antiokialaisen koulukunnan ekonomistista tulkintalinjaa, eikä läntisen tradition ontologista, alkujaan aleksandrialaista traditiota). Kuten adventistipioneerit James White, Uriah Smith sekä useat muut niin myös EGW opetti tosiasiallisesti areiolaisittain Kristuksen olevan jumaluudeltaan vähempi. On myös vakava erhe samastaa Kristus luodun olennon, ylienkelin kanssa. Raamattu ei koskaan väitä ylienkeli Mikaelia Kristukseksi eikä päinvastoin. ""
Sivustosta lainattu--->
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=131&PHPSESSID=ba76dd3b0c47cc62f342c1cabba008ea
Näistä vanhoista seka opetuksista on ollut ikuinen Skisma kaikkien eri uskontojenn välillä. Koska silloin kun Kristin usko liitettiin Rooman
valtakunnan pääuskonnoksi, niin silloin silloin
liitettiin paljon pakanallisiakin tapoja Kristin uskoon; jota ovat nykyään kristillisyyden nimissä
Kun Rooman keisarilla oli tällöin paljon vaikutus valtaa. Keisari väärennytti monia tekstejä soveltumaan kahden uskonnon yhteen liittymisen eli avioitumiseen pirtaan sopiviksi
Joten näinä päivinä me emme voi varmuudella sanoa mikä on alkuperäistä ja mikä on muunneltua totuutta. Ainoa varma totuushan on Jeesus kristus, joka on tarinan ydin. muista asioista voimme aina kinastella.
Parempi on seurata sivusta perustaa vailla olevan kirkon sooloiluja, kuin lähteä sen kelkkaan.
Katsotaan missä mennään 10 vuoden päästä.
Luultavasti adventtikirkko on viimeistään silloin hylännyt vääryyden tiet, taikka sitten jatkaa edelleen samoissa harhoissaan.
Käsittämätöntä on tuo adventistien jatkuva Raamatun mitätöiminen totuutena.
Sanot: "Keisari väärennytti monia tekstejä soveltumaan kahden uskonnon yhteen liittymisen eli avioitumiseen pirtaan sopiviksi
Joten näinä päivinä me emme voi varmuudella sanoa mikä on alkuperäistä ja mikä on muunneltua totuutta."
Mutta kun tuo keisari, Konstantinus Suuri, eli vasta 300-luvun vaihteessa ja Uusi Testamentti oli jo sitä ennen kanonisoitu. Silloin se vain virallistettiin.
Apostoleista vain kolme kirjoitti evankeliumeja ja kirjoituksia Raamattuun (Matteus 1kpl, Johannes 5kpl, Pietari 2 kpl) ja lisäksi 5 muuta ilmoitusprofeettaa kirjoitti tekstejä (Jeesuksen 2 veljeä, kreikkalainen (?) lääkäri Luukas, Matteus ja Markus, jonka Pietari johdatti uskoon). Tästä tunnettujen apostolien ja heidän läheisten oppilaidensa kirjoittajajoukosta erottuu vain Paavali, jota Jeesus opetti taivaassa.
Uuden testamentin kirjoituksissa kirjoittajat vahvistavat toistensa kirjoituksia ja vahvistivat ne kaikki ilmoitusprofeettojen kirjoittamiksi, siis Jumalan sanaksi.
100-luvulta on säilynyt kirjoituksia, joissa on osa Uuden Testamentin kirjoista.
200-luvulla kirjoitetussa P46 käsikirjoituksessa on lähes kaikki Paavalin kirjeet. Vain 2 Tes,1 ja 2 Tim, Tiit ja Fil puuttuvat siitä.
200-luvulta on myös P66, joka sisältää koko Johanneksen evankeliumin.
200-luvun tuotetta on myös P75, jossa on suuri osa Luukkaan evankeliumia ja muitakin Uuden Testamentin kirjoja.
300-luvun alusta Codex Vaticanus ja Codex Sinaiticus jo sisältävät kaanonin kirjoitukset.
Ainoa ilmoitus, mikä nykyihmisille on annettu on Raamattu kokonaisuudessaan ja siihen on asennoiduttava, kuten Jeesuskin siihen asennoitui. Tuosta kirjoitin jo alempana jollekin toiselle: "Jeesus todisti Raamatu täysin luotettavaksi vetoamalla jatkuvasti jo kirjoitettuun sanaan Matt 12:3, 21:13 jne. Jeesus myös sanoi, että tulevaisuudessakin on pysyttävä Hänen sanassaan tullakseen tuntemaan totuuden, joka tekee vapaaksi Joh 8:31-32. Eikä vain Jeesuksen täällä maan puhuneen sanan, vaan myös Hänen apostoliensa kautta puhuman Joh 17:20. Niinpä Uusi Testamentti on yhtä luotettava kuin Jeesuksen jatkuvasti lainaama Vanha Testamentti. "
Raamatun sanan mukaan jokainen ihminen tuomitaan, joten jos alkaa siitä valikoimaan kohtia pois, muuntelemaan niitä, tai lisäämään siihen Ellen Whiten (tai muun väärän profeetan/opettajan) ohjaamalla tavalla tai mitätöi koko Raamatun yhtä vähän paikkansa pitäväksi kuin Ellen Whiten kirjoitukset, on astunut pois Jumalan Sanasta ja se kääntyy tuomitsevana livennyttä vastaan.
harjoittamisesta. Myös minulla on Kirkkoisä Barnabaan henkilökohtainen todistus tallella, Kuinka tällä Canoininoimisella huijattiin etevästi kansaa. Voin kirjoittaa sen joskus kokonaan Englannin kielisenä. Onhan sen kokouksen kulku siinä ilmoitettu erittäinntarkasti. Pluffi on maailman paras
huijaus. Sekin on jo paljastettu.
Uusi testamentti Canonisoitiin Vasta Consstantinen aikana. Constantine oli itse mukana tässä kokouksessa. Luotettavien lähteiden mukaan.
Maran ata
Minä ilmoitin lähteet ja nyt sinä ilman lähteitä vain omaan luotettavuuteesi vedoten väität muka kumoavasi, mitä minä kirjoitin.
Kiireeni takia vastaan huomenna
eikä haittaa vaikka olisi pidempikin kiire muissa asioissa.
olet saanut jo eksytettyä sinne helvettiisi?
Tekisi mieleni sanoa,että "kullekkin tapahtukoon uskonsa mukaan!"
Mutta en edes sinua rienaajaa voi toivottaa helvettiin,senvuoksi sanonkin:
Tee parannus ja lopeta tuo toisten Jumalan lasten vainoaminen!
Koska niille jotka Kristuksessa ovat,ei ole kadotustuomiota oleva!
Eikä siinä auta kirjanoppineisuus tai oppimattomuus,
vaan ainoastaan USKO Kristukseen pelastaa!
Tämä on pieni kertomus nicean kirkollis koko-uksesta. Kirkko isä nimeltä Barnabas kertoo tästä
We must not forget that the CRISTIAN CHURCH owes
its present canonical Gospel, and hence its whole rereligious dogmatism, to the Sortes Sanctorum. Unable to agree as to which were the
divinely-inspired of the numerousgospels extant
in its time, the mysterious Council of Nicea
concluded to leave the decision of the puzzling
guestion to miraculous intervention. This Nicean
Council may Well be called mysterious. There was
a mystery, first, in the mystical number of its
318 bishops, on which Barnabas ( viii. 11,12,13,)
layssuch a stress; added to this, There is no agreement among ancient writers as to the time and placse of its assebly, nor even as to the
bishop who presided. Notwiithstanding the
grandiloguent eulogium of Constantine ,*Sabinus,
the Bishop Heraclea, affirms that" except Constantine the emperor, and Eusebius Pamphilus,
these bishops were a set of illiterate, simple
creatures, that undersstood nothing"; which
eguivalent to saying that theywhere a set of fools. Such was apparently the opinion entertained of them by pappus, who tells us of the bit of magig resortet to to deside which where the true cospels. In his Synodidicon to that Council Pappus says, having" promiscuosly put all the books that of refferet to the Counsil for dedermination under a communion- table in Churh,They (the bishops ) besough the lordthat inspired writingsmightget upon the table, while the spurious onesremaind underneath, and it happened accordingly." But we are not tolt who kept the keys of the of Counsil chamber over night !
Ai jaha. Heti muistit, mitä Ellen White poisti Raamatusta.
Laitoin sen alkuperäisessä muodossa. Voinet todeta itse kuinka canon syntyi hyvin hämärissä olosuhteissa. Olet satujen suhteen sinisilmäinen.
Totuuden otat vain vitsinä. Jopa lapsikaste asiakin on tuotu Catolilaiseen kirkkoon Mitran uskosta, sieltähän Lutherkin sen adoptoi ottolapseksi. Kyllä minä olen asioista perillä.
Missä kohtaa se Jeesus muuttikaan uskontonsa pyhityksen vihollisensa päivälle? Näet kun lähdetään kiertelemään ihan selvää texstiä,
niin on mahdollisuus lähteä mainitsemallesi harhapolulle, Josa sinun pitää löytää muutamia Luopio munkkien textejä jotka ovat mahdolliset
korkkiruuvi viittaukset korkin kääntö tekniikan puolelle.
Kristin uskon hävyttömättömin valhe on tehdä
Jumalasta Saatanan alaisen apujumalan. Koska Jeesus kristus ei koskaan kääntynyt Saatanan palveliaksi. Sunnuntai on ollut Raamatun todistuksen mukaan aina pyhitetty Sielun viholliselle. Vilkaise Hesekielin aikaiseen
käytäntöön. Lue Hezekielin 8 sas luku niin se selvittää hieman lisää sinulle jopa Sunnuntain
pyhyydestä.
Minulla ei ole mitään syytä lähteä suoraa päätä
mennä palvelemaan Epäjumalan jumalan vastustajan
uskomus linjoille. Minusta tämä vihollisen
puolelle siirtyminen on itsensä pettämistä.
Kaiken tämän on aikaan saanut pyhä viha Juutalaisia kohtaan. Siksi sielun vihollisesta tulee kristityille pyhä. Olen vain pahoillani
Jeesus ei tule sinne! älä pahastu koska hän ei
edes kiusattunakaan alkanut kumartaa Saatanaa.
vaan hän sanoi aina Kirjoitettu on Herraa sinun
jumalaasi sinun on palveleminen ja häntä ainoata kunnioittaminen, Näinhän se Jeesus sanoi.
Maran ata
Nyt alan huolestua sinusta vielä enemmän Antti. Miten sinä olet teosofiaankin seonnut. Kaksi onnetonta naista: Ellen White väärä profeetta ja Madame Helena P. Blavatsky teosofisen liikkeen perustaja, ja sinä olet heidän oppiensa lumoissa. Blavatsky erosi miehestään ja lähti ulkomaille ja otti siellä itselleen ”mestarin”. Hortoili sitten ympäri itää ja joutui suuriin vaikeuksiin ruumiin- ja mielenterveytensä kanssa harrastaessaan kaikkea okkultiikkaa. Kovasti tuottoisa oli hänkin kirjoittaen kirjoja ja lehtiä.
Teosofiassa on kaikenmaailman karman lait ja jälleensyntymisen kierteet, maailman syntymiset tuntemattomasta lähteestä, ihminen voi pyrkiä korkeampaan itseen erilaisilla harjoituksilla......
Tämä tekstisi oli teosofisilta humpuuki-eksytyssivuilta:
"We must not forget that the Christian Church owes its present canonical Gospels, and hence its whole religious dogmatism, to the Sortes Sanctorum. Unable to agree as to which were the most divinely-inspired of the numerous gospels extant in its time, the mysterious Council of Nicea concluded to leave the decision of the puzzling question to miraculous intervention. This Nicean Council may well be called mysterious. There was a mystery, first, in the mystical number of its 318 bishops, on which Barnabas (viii, 11, 12, 13) lays such a stress; added to this, there is no agreement among ancient writers as to the time and place of its assembly, nor even as to the bishop who presided. Notwithstanding the grandiloquent eulogium of Constantine, Sabinus, the Bishop of Heraclea, affirms that "except Constantine, the emperor, and Eusebius Pamphilus, these bishops were a set of illiterate, simple creatures, that understood nothing;" which is equivalent to saying that they were a set of fools. Such was apparently the opinion entertained of them by Pappus, who tells us of the bit of magic resorted to to decide which were the true gospels. In his Synodicon to that Council Pappus says, having promiscuously put all the books that were referred to the Council for determination under a communion-table in a church, they (the bishops) besought the Lord that the inspired writings might get upon the table, while the spurious ones remained underneath, and it happened accordingly." But we are not told who kept the keys of the council chamber overnight!"
http://www.blavatsky.net/topics/bible/MagicInTheChurch.htm
http://www.sacred-texts.com/the/iu/iu105.htm
Jos olisit itse tietänyt Canonin alkuperän, niin miksi sitä pitää salata. En ole tiennyt Helena
Petrova Plavatkystä ennemmin mitään. Sain tään kirjoittamani toisista lähteistä. Tämä Raamatun canonin synnyn tarina on aivan saman kaltainen kuin sinun Korkkiruuvi Evankeliumisi. Pitää koettaa olla taitava narraaja. Pitää vaan salaa
aina syöttää näitä Salaevankeliumeja joukkoon.
Olihan tämä Helenankin tunteminen hienoasia.
Ainoa asia jonka olen kirjoittanut moneen kertaan
on tarina Jeesuksesta joka ei koskaan luopunut
omasta Sapatistaan, eikä koskaan alkanut sunnuntain Herraksi, Jos hän olisi näin tehnyt olisi koko meidän nyky Jumalan palvelus Jeesuksen vihamiehen kunnian osoitusta palvelemalla Itseään Lusifeeriä. Mitä se minulle kuuluu Jos sinä olet muuttanut Lusiferin leiriin. Kuitenkin minä ja minun perheeni me
palvelemme Herraa Jeesusta kuoleman voittajaa.
Voit pitää itse Helenasikin ja samoin muut kohteesi. Mitä asiaa minulla on sinun Harhojesi kanssa tekemistä. Ihmeellistä kun Helenakin oli
löytänyt ikivanhan huijauksen! Näinhän ne todella viisaat kansaa pettää. Lopeta sinä hyvä ystävä tämä petos kierteesi ajoissa ja käänny
Vapahtajan puoleen.
Maran ata
Sinulla ei ole kirjoittamaani kaanonin syntyyn mitään muuta vastalähdettä antaa kuin okkultismista seonneen naisen kirjoitus ja jaksat syyttää minua Luciferin leiriin kuuluvaksi.
Kyllä nuo Helenat ja Ellenit ovat pääsi pyörälle saattaneet!
Seuraavassa lisää ystäväni Vesa Annalan kokoamaan aineiston aiheeseen 1914 - Pakanain ajat ja parousia. * * * Lisäyksen kirjoittaja viittaa myöskin babylonialaiseen historijoitsijaan, Berossokseen (eli 3. vuosisadalla e.Kr.), jonka väitetään olevan "ristiriidassa" Josefuksen, juutalaisen historijoitsijan kanssa (Josefus eli 1. kristillisellä vuosisadalla, "Må ditt rike komma", s. 188). Ristiriita muodostuisi siitä että Berossoksen mukaan, kun Nebukadnessar oli voittanut Egyptin kuninkaan, Nekon, Karkemiksen taistelussa vuonna 605, hän olisi silloin ottanut vankeja myöskin Juudeasta, kun taas Josefuksen sanotaan mainitsevan että Nebukadnessar valloitti koko Syyrian ja Palestiinan "lukuun ottamatta Juudeaa." Totuus tässä asiassa on se että Josefus lainaa Berossosta kun hän kertoo Juudan historiasta, eikä heidän välillään ole mitään ristiriitaa, päinvastoin. Josefus kirjoittaa. "Minä haluan nyt kertoa mitä meistä (juudan kansasta) on kirjoitettu kaldean historioissa. Nämä merkinnät ovat suuressa sopusoinnussa meidän kirjojemme kanssa... Berossos on todistajana sille mitä sanon," (Josefus, "Against Apion", 1,.19). Kun Vartiotorniseura väittää ristiriidan vallitsevan Berossoksen ja Josefuksen välillä he eivät ole lukeneet mitä Berossos ja Josefus todella sanovat. Josefus kirjoittaa teoksessaan "Antiquities of the Jewsll (Whinstonin käännös) kuinka Nebukadnessar hyökkäsi Karkemikseen Egyptin kuningasta Nekoa vastaan. Neko voitetaan ja tämä menettää "kymmeniä tuhansia [sotilaitaan) taistelussa." Tämän jälkeen Nebukadnessar " ... otti koko Syyrian aina Pelusiumiin saakka, lukuun ottamatta Juudeaa,11 (Ant. of the Jews,” X, VI,1). Mainitessaan tästä sotaretkestä Josefus ei sano sanaakaan siitä että Nebukadnessar olisi ottanut vankeja sen kummemmin syyrialaisista, palestiinalaisista kuin juutalaisistakaan. Hän toteaa vain että Nebukadnessar valloitti koko Syyrian aina Palestiinaan saakka, "lukuun ottamatta Juudeaa." Kun Josefus sitten lainaa Berossosta hän mainitsee kuinka Nebukadnessar otti "vankeja Juudeasta, Foinikiasta, ja Syyriasta, ja muista kansoista jotka kuuluivat Egyptille," ('Against Apion,"I,19). Nämä vangit hän jättää sitten erään "ystävänsä" haltuun, kiirehtii itse Babyloniin ottaakseen kuninkuuden isänsä kuoleman jälkeen. Sitten hän antaa käskyn sijoittaa vangit eri puolille Babylonia. Tämän jälkeen kerrotaan Nebukadnessarin rakennushankkeista Babylonissa. Sitten Josefus sanoo: "Tämä on mitä Berossos sanoo koskien aikaisemmin mainittua kuningasta (siis Nebukadnessaria)," (Against Apion, I, 20). Vähän myöhemmin Josefus lisää: Ilme saamme vahvistuksen sille mitä Berossos sanoo Foinikian arkistoissa koskien kuningas Nebukadnessaria,11 (Against Apion, I, 20). Josefus siis lainaa Berossosta, koskien Nebukadnessarin ensimmäistä sotaretkeä Juudeaa vastaan vuonna 605, ja kertoo tämän ottaneen sotavankeja jo tuolloin. Tämä käsitys on täysin sopusoinnussa Raamatun antamien tietojen kanssa. Danielin kirjan 1.luvussa (jakeet 1-6) mainitaan aika, Joojakimin "kolmas hallitusvuosi" (eli vuosi 605, joka on sama kuin Nebukadnessarin 1. hallitusvuosi), ja kerrotaan Nebukadnessarin todella ottaneen jo tuolloin vankeja Juudeasta. Daniel mainitsee lisäksi että Nebukadnessar antoi nämä vangit "hoviherransa Aspenaan", eli "ystävänsä" niin kuin Berossos sanoo haltuun, jotta tämä toimittaisi heidät Babyloniin. Tämä tosiasia, että jo Raamatussa mainitaan Nebukadnessarin ottaneen vankeja Juudeasta jo 1. hallitusvuotenaan, syrjäytetään seuran lisäyksessä täydellisellä hiljaisuudella. Siellä mainitaan vain että Berossoksen väitettä ei ole koskaan voitu "vahvistaa" ja viitataan vain Jeremiaan (Jer. 52:28-30) missä hän mainitsee ne ryhmät, jotka Nebukadnessar vei pakkosiirtolaisuuteen. Jeremia ei kuitenkaan missään kiellä sitä etteikö Nebukadnessar ottanut vankeja Juudeasta myöskin ensimmäisenä hallitusvuotenaan. On valitettavaa että Vartiotorniseura joutuu turvautumaan yllämainittuihin hyvin kyseenalaisiin keinoihin pitääkseen kiinni vuodesta 607. Tutkijoiden lausuntoja käytetään väärin, historiallisista lähteistä annetaan virheellinen todistus ja niistä Raamatun teksteistä (tässä tapauksessa Dan. 1), jotka todistavat seuran tulkintoja vastaan, vaietaan.
Laitan tässä vielä lukulahjan jotta voit tutustua aihepiiriin tarkemmin:http://www.nic.fi/~cstone/guestold_4.htm
Sain sattumalta käsiini Kirkkoisä Barnabaan selostuksen. koska hän oli mukana kokouksessa havainnitsiana. Kellä siis oli avaimet Chamber.
Pyhää noituutta oppimattomien kustannuksella.
Ellei tiedon lähde olisi ollut saatavilla muualla, silloin voisin epäillä viluukkia, nyt
kuitenkin Barnabas itse todistaa asian todenperäisyyden.
Jos et ole mielestäsi Lusiferin leiriin kuuluva,
Niin todista Raamatulla se tosiasia, että Jeesus
luopui Taivaallisen isänsä antamasta Sapatista ja liittyi Lusiferin palvelioiden päämieheksi.
Jeesushan ei koskaa muuttanut uskontoaan Raamatun mukaan. Muutokset tulevat vasta apostolien kuoleman jälkeen. muista aina on ollut kirjallisia tietoja joista Helenakin on
totuuden ammentanut. Siis Canon hieman haiskahtaa
Koska mithran usko piti liittää jollain ´tapaa Evankelisten kirjeiden joukkoon. Canonin kirjoituksiin on liitetty petos. pitää vain arvata oikein. Missä on harha kätkettynä.
Muuten kaiken lisäksi. En ole koskaan tuonut Elleniä esille vain Raamatun Enkä ole tuonut
liiemmun Helenaakaan. Sinä nämä naiset olet minulle esitellyt. Nyt kun olet antanut hyviä
linkkejä pitänee kai tutustua Helenaan. onhan hän tutkinut paljon näitä raamatunn sotkuja.
Kiitoksia linkeistä. Tosoin olisihan hyvä asia tietää Jotain Ellenistäkin, kuitenkin sekin tieto pitää löytää muita kanavia myöten, eikä suinkaan sinun epäluotettavien tietojesi opastuksella. Näet se mitä kirjoittelet on aina pientä palapeli sotkua josta ei saa mitään selvää
Kyllä minä pystyn saamaan vielä asioista tasapainoisen kuvan. Voin kiittää sinua suuresta kauniisti kirjoitetusta harhaopista, johon en voi yhtyä. Olet jo tarpeeksi halventanut Jeesusta
, joten kyllä tämä Jumalan pilkka saa jo riittää.
Maran ata
Ennen uskoon tuloani höpertelin minäkin kuin sinä nyt kaikenlaisia idän uskonnoista ja pahojen henkien palvelemisista yhdistelemiäni "totuuksia". Muistan kuinka tosissani niitä selitin ja yhdellä sedälläni oli aina hauskaa. Nyt näistä sinun jutuistasi tulee sama asetelma: sinä ihan tosissasi selität tuollaisia samanlaisia "totuuksia" kuin minä silloin. Miltä luulet niiden nyt minusta kuulostavan!
Hyvä ystävä olet Harhajäljillä: Koska olen löytänyt mainitut maininnat toisilta kirjoittajilta. Siis lieneekö savua ilman tulta.
Tosin Muslemien kirjoittajat ovat tehneet ihan iki omaa jäljennös väärennöstään mainituista asioista. Muista lähes kaksikymmentä vuotta sitten kuulemanin viiden teologin Paneeli keskustelun, Jossa he vakuuttivat eräiden vanhojen kirjoitusten pääsemistä koskaan kenenkään ulottuvuuksiin.
Heidän yksimielinen lausuntonsa oli! emme halua tuhota Kristin uskoa. Nämä Dogumentit ovat USA
Yliopiston kirjaston Salaisessa kassalokerossa.
Emme tee kaaosta Kristikunnalle? Tätä asiaa on
kyselty udellen. Millainen Documentti tai documentit mitätöivät Kristin uskon? Minä en tiedä? Koska kaksois kappaleita ei näihin
Papyroksiin ole vielä löydetty? Väärennöksiä on
koko maailma täynnä.
Maran ata
Uskoa kuoleman avaimen kautta Ikuiseen elämään?
Samaa ajattelua kuin Babyloniassa ja Egyptissä?
Olemmeko kaikki juoneet babylonin viiniä ja maanneet porttojen kanssa...palvelleet vääriä profeettoja?!
Issuj
oli Copoioitu? Votko löytää tän Copioinnin alkulahteen: Jos olet taitava tulet löytämään senkin, Koska minä olen löytönyt Teosofien alku lähteet joiksi sinä kutsut alkuperäisiä tietoja?
Et ole koskaan vastannut. Mistä olet Copioinut Preterisnin ja Futurismin jolla koetat tehdä sekoituksia Kristin uskon löytöihin. Joilla tarkoituksellisesti mitätöit Uskon puhdisatajien Henkensä uhalla tekemän työn? Voisit samalla kertaa vastata kysymykseeni? Miksi Jeesus ei luopunut Taivaallisen isänsä amtamisista uskonnon ohjeista, Hän oli Kuuliaine loppuun asti
Ja vieläpä Paavalikin noudatti Tätä Jeesauksen esimerkkiä Apostolien tekojen mukaan?
Yleensä kaikki vanhat tiedot ovat Copioituja moneen monituiseen kertaan, Siksi me Jälki-kirjottajat kopioimme valmiita jäljennöksiä.
Olen todennut monien Evankeliumien syntyneen monoien kirjoittajien yhteisen työn tuloksena.
Totuushan on monesti kätketty obscure himmeyden peittoon: Todellisen totuuden täydellinen löytäminen onnkokonaisuudesaan melko mahdoton urakka, koska monet väärennys Manuscripit on kirjoitusten jälkeen tuhottu. Kuitenkin Raamatusta löytyy vielä pelastuksennsanoma sitä haluaville.
tiedätkö sinä kellä oli avaimet Chamber huoneeseen? Maran ata Lisään vain tähän, sen
että minä kaivelen ikivanhaa tietoa ylös kätköistä. Pidän kovasti Totuuden Evankeliumista
Shalem Maran ata Siunausta Jeesksessa sinulle
Oletko alkanut puhua itseksesi, tai olethan puhunut itseksesi jo eri nimimerkeillä, mutta nyt puhut jo maxsimina maxsimille!
Adventtikirkko opettaa myös sen että Jumala tappaa. Minä ainakin pelkäisin sellaista Jumalaa joka tappaa ja välttäisin viimeiseen asti sellaista porukkaa joka noin opettaa.
Miksi adventistit tälläkin palstalla kertovat mitä kauheimpia skenaarioita mitä syntisille tapahtuu. He voisivat yhtä hyvin kertoa pelkästään Jumalan rakkaudesta? Puuttuuko adventisteilta Jumalan rakkaus, kun siitä ei osata kertoa?
>
hepr.10:28. Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
29. kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!
30. Sillä me tunnemme hänet, joka on sanonut: "Minun on kosto, minä olen maksava"; ja vielä: "Herra on tuomitseva kansansa".
31. Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin.
Ilm.20:9. Ja he nousevat yli maan avaruuden ja piirittävät pyhien leirin ja sen rakastetun kaupungin. Mutta tuli lankeaa taivaasta ja kuluttaa heidät.
10. Ja perkele, heidän villitsijänsä, heitetään tuli- ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, aina ja iankaikkisesti.
11. Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt.
12. Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.
aina turhaa syyttelyä ja vääristelyä,saatteko kirkkaamman kruunun jos valhetellen puhutte toisista pahaa?Kaikki muut kristityksi tunnustautuvat,uskovat esim sellaiseen,että Jumalalla on jokin iankaikkinen helvetti,jossa se se kiduttaa ikuisesti omaa luomaansa ihmistä,jos hän ei ole ymmärtänyt ottaa pelastusta vastaan.Sitävastoin me adventistit,emme usko tuolaista,vaan me uskomme ,että pahinkin rikollinen saa tuomionsa tekojensa mukaaan niinkuin raamattu opettaa,sen jälkeen hän ei elä missään muodossa,vaan hänet hävitetään.MEIDÄN JUMALAMME ON NIIN TÄYDELLINEN RAKKAUDESSAAN,ETTÄ HÄNEEN EI TEIDÄN IKUINEN ELÄMÄ HELVETISSÄ SOVI.Sitäpaitsi raamattu myös sanoo,että ainoastaan Jeesuksessa meillä on iankaikkinen elämä,saatana on vain luotu olento,JEESUS ON OLLUT JO ENNEN LUOMISTA JUMALA,JUMALASTA SYNTYNYT EI LUOTU.Turhaa väitää että pitäisimme Jeesusta luotuna olentona,se on vain sitä teidän luulemista kun ette todellisuudessa tiedä mitään,kun ette uskslla ottaa selvää,sillä silloin jäisitte itse kiinni siihen valheiden verkkoon mitä täälläkin olette kutoneet.Tutkikaa sanaa nöyrällä mielellä älkääkä etsikö vain mitä virheitä me adventistit olemme tehneet,turha on etsiä täydellistä ihmistä niin meidän kuin teidänkin joukosta.JEESUS KRISTUS ON AINOASTAAN TÄYDELLINEN JA HÄNEN VERENSÄ RIITTÄÄ MYÖS MEILLE NIINKUIN TEILLEKIN.Siunausta ja Jumalan rauhaa kaikille uskovaisille jotka Jeesuksen veren kautta ovat armahdettuja.terv.sisarenne.
Adventitit eivät saa tyylipisteitä totuuden puhumisesta.
Kyllä he tietävät itse missä kohdassa heille sanasta tulee piikkiä heidän uskonsa lihaan.
Adventimi perustuu jo epärehellisyyteen.
Se on jo alkanut Raamatun sanan vastaiseti ja jatko on entistä menoa.
Sääli että riviseurakuntalaisilla on siitä kovin vähän aavistustakaan.
Jeesuksen esimerkkiä. Olihan hän itse Taivahan
suuri luojakin Lauvantain pyhittäjä. Joten tämä asia kyllä tuntuu menevän heillä ihan Jeesus-laisittain. Tämä on ainakin Raamatun mukaan ihan totta. Kuulema Jeesus ei koskaan itse kääntynyt Sunnuntailaisuuteen koko elämänsä aikana.
Joten löytyihän sitä tottakin heistä. Mitä pahaa siinä on jos he seuraa Jeesuksen esimerkkiä?
Onko Jeesuksen esimerkin seuraaminen syntiä?
Kävitkö tänään Jeesuksen esimerkin mukaan ?
Jeesushan kävi Sabattisin Beit Knesetissä.
Kävitkö itse?
helvetissä!
Sekö mielestäsi sopii rakastavan Isän olemukseen?
Vaikka raamattu nimenomaan puhuu TOISESTA KUOLEMASTA
helvetin tulijärvessä niiden kohdalla jotka eivät
ottaneet sovitusta vastaan.
Raamatussa nimenomaan sanotaan että
SE ON TOINEN KUOLEMA!
Eikä iankaikkinen elämä helvetissä!
Kristuksessa yksin on iankaikkinen elämä tarjolla,
eikä Jeesus vie ketään kadotukseen,se on varmaa!
Mikä on hätänä kun edelleen pitää levittää pelkoa? Etkö voisi jo kertoa enemmän Jumalan rakkaudesta?
Voiko Jumala olla vielä senkin jälkeen hyvä kun se on tappanut muutaman miljardi sielua?
Saat paljon paremmin sanomasi läpi kun kerrot Jumalan puhtaasta rakkaudesta ja jätät nuo tuomioasiat sitten korkeimmille voimille. Vaikka toisaalta asia on niin, että viimeisellä tuomiolla sinä tuomitset itse itsesi. :-) Myös viimeisellä tuomiolla Jumalan rakkaus pitää sinut siinä vaiheessa "pystyssä" ettet rankaisisi itseäsi liikaa.
Epäilen tekstiäsi trolliksi.
Helvettiä ei ole olemassa, muuten kuin siten että kuollessasi uskot siihen ja luot henkimaailmassa itsellesi sellaisen. Mikäli sinulle käy niin huonosti kuoleman jälkeen niin muista pyytää Jumalaa avuksi, niin pääset sieltä pois.
Raamattua on kautta vuosisatojen muuteltu silloisten valtapyrkimusten mukaan, joten raamatulla on tässä nykymuodossa vain suuntaa antava merkitys. Vertaa esim se että siitä on poistettu, monia kirjoja kuten siirakin kirja, tuomaksen evankeliumi, juudaksen evankeliumi jne... Kuka on päättänyt nykymuotoisen raamatun? Kenen etuja se palvelee? ym ...
Ajatelkaa ihmiset omilla aivoilla. Mihinkään ei saa uskoa sokeasti ei edes raamattuun. Raamatussa sanotaan että Jumala on totuus, joten kysykää kaikkia asioita suoraa Jumalalta älkääkä auktoriteeteilta. Älkää olko fariseuksia vaan olkaa uskossa!
Olisi suuri synti jo et olisi muistanut Kumartaa
Aurinkoa. Auringon kunnioitettavana päivänä?
olet saatana
Kirjoittanut: kirjoitettu on 9.5.2006 klo 23.31
helvetti on osasi, siellä saat palvoa perkeleen saatanaa. Adventikirkko=totuus. Muut olette eksyttäviä saatanan perkeleitä, erityisesti nimimerkki varkaat.
Kastemies. Tässä kirjoituksessa on selvästi Katemiehen tunnukset. Tämä Kastemies kirjoittelee juuri Prohetia palstalla
Adventikirkko=totuus?
Vastaus Kyllä tai ei
Onko kastemiäs todella nimimerkki "kirjoitettu on"?
Ei ole mennyt ainakaan alueille joita ei Raamatussa mainita. Näet täydellistä seurakuntaahan ei ole olemassakaan, Kai tämän tiedät. Kun vajavaiset ihmiset muodostavat seurakunnan, kuinka seurakunta voisi olla täydellinen. Lähinnä Kristuksen opetusta kylläkin.se on varma asia. Kuinka monet muut
seurakunnat kulkevat Jeesuksen esimerkin mukaan
viettäen Lauvantaita, Joka ei sovellu nimi-Kristitylle. Siis se joka oli riittävän hyvä
Jeesukselle!!! Se kelpaa minullekin.
Maran ata
Joka sapatti Jumalan läsnäolon siunauksessa. Jos ei sitä uskalla kokea, niin uskon elämässä on jotain vialla.
Matteuksen evankeliumi:
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.
Markuksen evankeliumi:
13:21 Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko.
Apostolien teot:
17:24 Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä,
Juutalainenko olet ja Mooseksen vanhaliiton lainalainen? Vaikka et edes ole juutalainen, etkä edes ympärileikattu oikeasti oppisesti. Olet muuten aika huvittava tapaus pyrkimyksineen.
Syyt Juutalais vihaan olivat historian kannalta
melko todellisia. Näet nämä oikeat Juutalaiset
tekivät kaikenlaista ilkivaltaa, jonka he laittoivat Alku kristittyjen syytelistalle. Näin ollen Rooman sikäläinen valtion uskonto Mithraismi järjesti näille uusille Kristityille. esiintymistä ihmisten huvittamista Rooman Colosseumilla. Jossa nämä Kristityt joutuivat menettämään henkensä Petojen raatelemina. Ja kansa nautti kaikesta tästä kristittyjen veren
vuodatuksesta.
Kunnon Juutalaiset toimivat ilmiantajina Mithran uskoville. Siksi henkensä menettämisen pelosta
monet Kristityt näyttelivät olevansa Mihran palvelioita. Juutalaisia Juudaksia oli runsaasti
heidän joukossaan. Muun muassa Kun smyrnan Piispa poltettiin Sapatin päivänä, niin oikeaoppiset Juutalaiset keräsivät runsaasti polttopuita Sapattina, Koska Juutalaisten viha
oli Hirvittävä Kristillisyyttä kohtaan. Juutalaiset yrittivät kaikin mahdollisin keinoin
tukahduttaa Kristin uskon leviämisen Rooman
Valtakunnassa.
Keisari konstantinuksen aikana alkoivat vainot helittää koska keisari näkemänsä näyn katsoi voiton merkiksi ja antoi Kristityille vapauden vähäksi aikaa. Pian kuitenkin alettiin laatia lakia jolla voidaan yhdistää pakanat Ja Kristityt
yhteläisen uskon piiriin. Tehtiin Kuuluisa
Konstantinin Sunnuntailaki. Lisäksi piti Muutamien krjan oppineiden tehdä soveltuvia
muutoksia Raamatun kirjoituksiin. Että ne samalla soveltuivat molemmille uskonnoille, Siis
hengellinen avioliitto.
Tämä tuho toiminta joka ei onnistunut vainojen avulla olevilla pakkotoimenpiteillä alkoi onnistua Kieroudella, Koska vanha menetelmä kautta aikojen on ollut, jos et voita, niin yhdy viholliseen. Tämä toimen pide oli ratkaiseva
oikean Kristillisyyden nujertamiseksi.
Mainitsen erään tärkeän Raamatun väärennöksen joka toimii voimakkaana vielä meidän päivinämme.
Nimittäin Lapsikaste oli Mithran tapa, Ja Raamattuun tehtiin pieni muutos jonka avulla voitiin lapset kastaa pehekunnittain valelemalla. Tämä kuvaus löytyy Mithran kuvauksena Catkompien seinä maalauksista. Nämä maalaukset olivat olleet näissä Catcompeissa jo kauvan ennen Kristin uskon tuloa.
Kuitenkaan eivät kaikki kirjan oppineet suostuneet Väärennös aatteeseen siksi heidät piti myös polttaa Harhaoppisina. Kaikesta huolimatta pääsi todellisia väärentämättömän
uskon edustajia pakenemaan syrjäisiin seutuihin
jossa vielä oli Jäännöstä Apostolisilta ajoilta.
Joten vielä todellinen Alkuperäinen usko jäi
elämään kaukaisen vuoristolaaksojen pimentoihin,
Josta se hiljalleen levisi salaa kuljetettuna Uskon puhdistajien ulottuville. Joten kyllä monet ovat saaneet menettää ihan turhaan menettää
henkensä totuuden takia.
Puhuessaan Apostolisesta uskon tunnustuksesta on sekin syntynyt erittäin hämärissä olosuhteissa.
Eikä Apostolien kanssa ole mitään tekemistä tämän tunnustuksen syntymisen kanssa. Joten tässäkin on hieman palaneen käryä. Siksi Kristin uskon moniin puhtaina pidettyihin opin kohtiin
voimme suhtautua aina pienellä varauksella.
Sanoohan Pokan pelaaja aina, että Plufi on paras peli ja se pitää vielä tänä päivänäkin paikkansa
Todella paljon uskoa vaaditaan kaikkien uskon kohtien todellisuus tajun ymmärtämisessä. Joten
jokainen tulkoon omalla uskollaan autuaaksi!!!
Maran ata Shalom
Et puhunut lainkaan aloitusviestin puheenaiheesta!
Are you a member of SDA?
Vaikutat ihan ulkomaalaiselle?
seitsämännen päivän ja sanoi,
olkoon tämä AINA merkkinä meidän välillämme,
että te muistaisitte että minä olen Luoja!
Ei ollut silloin vielä juutalaisia eikä mitään muitakaan erikansoja.
Oli vain Aatami ja Eeva!
Jeesus sanoi pitäkää minun käskyni,
niinkuin olette ALUSTA kuulleet!
Maximi han tuossa oli kuin alkutekstissäkin!