Kansalta valta pois, vai meneekö? kun kuitenkin
todennäköisesti suomen kansa, edustajiensa välityksellä(noidenjotka eivät tee kansanedustaja työtä Arkadian rappusilla) sen toteuttavat niin on pakko kiusallakin kysyä, että meneekö?
Tuolla aikaisemminkin kysyin , että kuka tekee uuden sopimuksen , jos jokaiselta perustuslain ratifioineelta otetaan puhevalta pois? Koska Suomihan ei olisi ainut, joka sen menettäisi.
Eli, Missä kohtaa menisi kansanvalta pois, kun kuitenkin nuo tahot jotka edustaa äänestäneistä 98% on sitä mieltä että ratifiointi pitää tehdä.
Se on sitten eri asia onko se järkevää?
Siis 98%. Aika iso luku vai mitä? Mitä voi tehdä, että tuo osuus ei toimisi, niinkuin olettaisi sen tekevän? Pitäisikö jonkun tietyn kansallisen perustuslain kohdan lisäksi olla muutakin jolla hidastaa tuota kulkua?
Tässä muunmuassa on yksi sellainen kohta missä persujen pitäisi selkeästi tuoda oma vaihtoehtoinen tapansa esiin. Mikä se sitten on, olisi suotavaa nähdä. Joka tapauksessa siinä pitäisi olla sellaista otetta, etä se otettaisiin vakavasti ja sillä olisi vakavasti otettava sanoma. Pelkät klisheet ei vie mihinkään.
todennäköisesti suomen kansa, edustajiensa välityksellä(noidenjotka eivät tee kansanedustaja työtä Arkadian rappusilla) sen toteuttavat niin on pakko kiusallakin kysyä, että meneekö?
Tuolla aikaisemminkin kysyin , että kuka tekee uuden sopimuksen , jos jokaiselta perustuslain ratifioineelta otetaan puhevalta pois? Koska Suomihan ei olisi ainut, joka sen menettäisi.
Eli, Missä kohtaa menisi kansanvalta pois, kun kuitenkin nuo tahot jotka edustaa äänestäneistä 98% on sitä mieltä että ratifiointi pitää tehdä.
Se on sitten eri asia onko se järkevää?
Siis 98%. Aika iso luku vai mitä? Mitä voi tehdä, että tuo osuus ei toimisi, niinkuin olettaisi sen tekevän? Pitäisikö jonkun tietyn kansallisen perustuslain kohdan lisäksi olla muutakin jolla hidastaa tuota kulkua?
Tässä muunmuassa on yksi sellainen kohta missä persujen pitäisi selkeästi tuoda oma vaihtoehtoinen tapansa esiin. Mikä se sitten on, olisi suotavaa nähdä. Joka tapauksessa siinä pitäisi olla sellaista otetta, etä se otettaisiin vakavasti ja sillä olisi vakavasti otettava sanoma. Pelkät klisheet ei vie mihinkään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
muutkin, eli sisällä ja vaikuttamassa muiden lailla. EU perustuslain ratifiointi on periaatteessa iso hyppäys tuossa yhteisessä eurooppalaisessa valtiossa, mutta ei se niin iso ole, että se suistaa oman itsenäisyytemme sen edemmäs kuin muiltakaan.
Muutoksia tuohon sopimukseen tulee, se on jo selvä, mutta kun niitä ruvetaan tekemään on meidänkin oltava sitounut niihin niin, että voimme osaltamme vaikuttaa ja vaatia.
Tuon uuden sopimuksen tekijät on ne jotka ovat siihen valmiita, ja luulen että myös Ranska ja Hollanti ovat siinä vaiheessa muuttaneet kantaansa ja ovat silloin jo mukana.
luku "tahot jotka edustaa äänestäneistä 98% on sitä mieltä että ratifiointi pitää tehdä"
"Eduskunta joutui ennen päätöstä ratkaisemaan harvinaisella tavalla äänestäen myös sen, missä järjestyksessä EU-selontekoon liittyvät ehdotukset käsitellään. Sopimusta vastustaneet olisivat halunneet selkeän äänestyksen myös sopimuksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä, mutta jäivät tappiolle äänin 117-16"
http://www.iltalehti.fi/2006/05/13/200605124513637_uu.shtml
tuossa nyt olisi pitänyt olla 78% eikä 98. mutta jäi heti korjaamatta.(kiire) sorry. Tuo oikeampi luku lienee se mikä eduskunnassa asian puolesta eniten painaa. Ja äänestäjät ovat tuon luvun sinne aikaan saaneet. Siitä tuo luku.
kiire jatkuu vielä hetken! heippa.
Viimeisessä äänestyksessähän oli vaihtoehtoina, että hyväksyykö perustuslain pikaisen ratifioinnin vai hyväksyykö perustuslain pikaisen ratifioinnin.
Kansanäänestys on täysin erillinen asia ja se tulee käsiteltäväksi Alhon ym. lakialoitteen perusteella. Sitä aloitetta ei tuolla äänestyksellä voinut "peruuttaa" eikä tarvinnut "uudistaa".
Vihreät lähtivät omalla ehdotuksellaan tukemaan EU-intoilijoita ilmeisesti pyrkimyksenä ostaa "taivasosuutensa" seuraavasta hallituksesta. EU:ta nöyristelevät valtapuolueet käyttivät tilaisuuden hyväksi ja järjestivät viimeiseen äänestykseen vihreiden esityksen perustuslain hyväksymisestä. Vuoden kuluttua jo tiedetään varmuudella miten siinä kävi. Oma veikkaukseni on, että "hyödyllisiä idiootteja" ei edes kiitetä tuosta vetoavusta.
200:sta on EU:n perustuslain puolella niin silloin todellinen prosenttiluku romahtaa edelleen ...
olleiden äänet ja siinä oli vain 16 vastaan!
Noista 83 poissa olleesta ei voi sanoa mitään, kun ei tiedä miten he olisivat äänestäneet.
Noissa äänestyksissä pitäisi olla läsnäolo velvollisuus.