Vain Kekkosdiktatuurissa oli mahdollista perustaa DDR-tunnustamiskomitea.
Kekkosen sosialisminlipominen oli kuvottavaa.
Kekkonen, NL:n presidentti.
Kekkosen sosialisminlipominen oli kuvottavaa.
Kekkonen, NL:n presidentti.
Kekkosdiktatuuri
Naapurineljännes_
9193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ettei vaan SUomen itsenäisyyden luovuttamista peiteltäisi? Tosiasiassa diktaattori Suomeen tarvittaisiin, joka laittaisi EU-kumartelijat kuriin ja ojennukseen
Vielä -60-luvullahan Kekkosesta näytettiin lenkkikuvia ja -filmejä. Kekkosen kunto oli kuulemma kuin nelikymppisellä.
-70-luvulla kunto nopeasti romahti.
Kysymys kuuluu: Kuka presidentin silloisia laajoja valtaoikeuksia oikein käytti?
ja kuopattu mutta komitea elää edelleen, Halonen on valitettavasti presidentti.
elääkö DDR?
Miksi Kekkosen terveydentila (kuten moni muukin asia) salattiin kansalta?
Seitsemänkymmentäluvun alussa Kekkosen terveydentilasta saivat jo ruotsalaiset vahingossa todellista tietoa, kun ruotsalaisvieraat sattuivat näkemään, kun Kekkosen yläpää teki yllättäen tenän.
Sama asia kerrottiin suomalaisille vasta kymmen myöhemmin.
Millä ruotsalaisvieraatkin vaiennettiin?
Salailusta ja kuolemattoman kekkosmyytin ylläpitoa kai oli sekin tapaus, kun Kekkonen Islannissa putosi jokeen ja oli hukkua.
Silloinen ulkoministeri Väyrynen turvautui uhkailuun, jos tapahtuman ikuistaneet kuvaajat julkaisevat kuviaan Kekkosesta, jota raahataan joesta.
Myöhemmin ainakin yksi kuva julkaistiin.
Miksi Kekkosen aikana salailtiin ja yritettiin dementoituneesta Kekkosesta ylläpitää teräsvaarikuvaa, jota ei mikään horjuta?
Kuka käytti valtaa todellisuudessa, kun Kekkonen ei enää muistanut edes, missä maassa milloinkin oli vierailulla?
Miksi NL tahtoi Kekkosen pysyvän presidenttinä?
Siksikö, että Kekkonen oli painonsa arvoinen kullassa neukuille, kun NL hallitsi maamme sisäpolitiikkaa Kekkosen kautta?
Kekkosen taloudenhoitaja on kertonut, kuinka Kekkonen joi krapuloissaan joinain aamuina kengästään vettä.
Taloudenhoitajan ihemeteltyä asiaa, Kekkonen oli havahtunut ja rientänyt pesemään hampaitaan.
Tästä taloudenhoitaja oli huomauttanut Kekkosta, että juurihan hän pesi hampaansa ennen kuin kiirehti ryystämään vettä kengästään.
Ja kaikkien tällaisten sekoilujen jälkeen Kekkonen toimi maamme presidenttinä vielä lähes kymmenen vuotta.
Tämän mahdollisti se, että kaikki negatiivinen, vaikka se olisi ollut tottakin, salattiin organisoidusti Suomen kansalta K-linjan ja Neuvostoliiton tahdosta.
Neuvostoliitto ja DDR itse alkoivat 1960-luvulla painostamaan Suomea tunnustamaan DDR itsenäiseksi valtioksi, mutta edes Kekkonen ei ollut tällöin valmis tätä tekemään.
Painostus DDR:n tunnustamiseksi koveni 1960-luvun lopussa jopa niin kovaksi, että 1969 perustettiin komitea ajamaan Itä-Saksan tunnustamista.
Mikä DDR:n tunnustamiskomitea oli? Kyseessä oli laaja komitea, jossa olivat mukana jäseninä 41 järjestöä: puolueita, ammattiliittoja ja opiskelijajärjestöjä. Komitea ajoi DDR:n yksipuolista tunnustamista, ilman että Suomi olisi tunnustanut Saksan liittotasavaltaa.
Komitean muodostivat seuraavat henkilöt:
Kuuno Honkonen, SKDL
Tarja Halonen, SAK
Jaakko Laajava, SYL
Ontro Virtanen, Suomi-DDR Seura
Suomi oli ensimmäinen länsimaa, joka tunnusti kommunistisen DDR:n (1972). Miksi?
Miksi Suomessa toimi erittäin aktiivinen komitea DDR:n kaltaisen sortokoneiston tunnustamiseksi?
Kuinka Halonen ja muut DDR:n tunnustamiskomiteassa mukana olleet eivät kiinnittäneet mitään huomiota DDR:n tekemiin ihmisoikeusloukkauksiin ja murhiin?
Itä-Euroopassa kokoontui erilaisia pieniä ihmisoikeussoluja, jotka yrittivät murtaa sensuuria ja avata tietä vapaalle mielipiteen ilmaisulle. Suomesta ei tullut tukea näille ryhmille, jotka janosivat vapautta diktatuurin alaisuudesta. Suomessa osoitettiin tukea ihmisten DDR:n sorrolle ja vapauden riistolle. Eivätkö Halonen ja muut DDR:n tunnustamiskomiteassa mukana olleet halunneet vapautta Itä-Eurooppaan?
Halosen olisi kyettävä antamaan selkeä vastaus esille nostettuihin kysymyksiin. Kysymykset ovat aiheellisia senkin vuoksi, että Halonen on esiintynyt ihmisoikeuksien puolustajana ja tasa-arvon edistäjänä. Halosen olisi kyettävä vastaamaan, että miksi hän ei DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtajana huomioinut DDR:n aiheuttamia toisinajattelijoiden vainoa?
Miksi Halonen toimi Suomessa DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtajana ja kuinka monta kertaa hän osallistui Stasin kutsumana Itämeren Rauhanviikoille, vieraili DDR:ssä, kuka matkat maksoi ja kuinka usein hän tapasi itäsaksalaisia? Milloin hän lopetti itäsaksalaisten diplomaattien tapaamiset? Miksi hän katsoi, että Suomen olisi tullut yksipuolisesti tunnustaa DDR, mikä olisi kaiketi tuolloin merkinnyt suhteiden katkeamista Saksan liittotasavaltaan ja asettumista DDR:n autoritäärisen ja demokratiaa polkevan yhteiskuntajärjestelmän laillistamisen kannalle?
Lista kai on aika pitkä DDRn tunnustaminen kai oli alkua Halosen suomettumis toiminnassa.
Vai miten sopii siihen "humanismiin" että oikeusministeri palautti Neuvostoliitton turvapaikkaa hakevia loikkareita.
Tai kieltäytyy keskustelemasta karjalan palauttamisesra, joka on suurempi kysymys kuin äkkiseltään arvaisi. Se vaikuttaa kaikkiin venäjän federaation pyrkimyksiin painostaa neuvostoliiton miehittämiä alueita. Maakasun toimituksilla kiristäminen on pienintä kiusaa mitä Moskova harjoittaa.
Karjalan kysymys on selkein ja kiistattomin laittoman miehityksen esimerkki. Se on Putinin politiikalle hankala asia... se kyseenalaistaa federaation politiikan. Ja Halonen tukee venäjän etua suomen ja entisten miehitettyjen alueiden etua vastaan.
Haluaako suomen kansa todella tukea ihmisoikeuksia loukkaavaa politiikkaa.
Mitä humanismia se on että tuotaan valheita ja valheisiin perustuvaa politiikka ja tuetaan sananvapauden riistoa.
Jokainen joka venäjällä kyseenalaistaa neuvostoliiton miehityspolitiikan oikeutuksen ja sen seurauksena olevan politiikan joutuu poliittisen vainon kohteeksi.
Suomessa jokainen joka puhuu Karjalan palauttamisesta leimataan ja pyritään vaentamaaan. Useimmat mieltävät moisen toiminnan hirmuvallaksi.
Mutta YKn virkaa tavoittelevalle Haloselle venäjän ja kiinan mielistely on ollut oman edun kannalta suomen kansan etua tärkeämpää.
Mutta laittaisit noihin nettilainauksiisi sen, mistä ne ovat.
Kekkonen ei komiteaa kieltänyt, koska DDR oli samassa leirissä neukkujen kannssa niin kuin Kekkonen itsekin.
NKP ei antanut lupaa.
Kekkosen piti taiteilla tarkasti sen mukaaan, miten itänaapuri hänen tekemisiinsä suhtautuu saadakseen olla presidentti.
Jos Kekkonen ei olisi mielistellyt neukkuja, turha sieltä olisi ollut nootteja sun muita suosionosoitoituksia tilata Kekkosen vallassapitämiseksi.
Väyrysenkin vehkeily Vladimirovin kanssa on erinomainen osoitus siitä, mitkä puolueet olivat rähmällään neukkuihin.
SKP (SKDL) ja kepu.
Muutama Ilkka Kanerva mahtui mukaan.
Kommunismia sen sijaan torjuttiin SDP:n voimin heti sisällissodan jälkeen, jonka huomasivat myös jenkit, jotka rahoittivat demareita.
Kommareita (maalaisliitto ja SKP) rahoitti NL.