tulevaisuudesta puhumattakaan.
protestin paikkaa...?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Aliravitsemuksesta k%E4rsii 150 miljoonaa lasta/1173318
protestin paikkaa...?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Aliravitsemuksesta k%E4rsii 150 miljoonaa lasta/1173318
Vastaukset 12
Vanhimmat
"...Senegalin lisäksi Mauritaniaa, Malia, Burkina Fasoa, Nigeriä, Nigeriaa, Tshadia, Sudania, Etiopiaa, Eritreaa, Djiboutia ja Somaliaa..."
Mitkä tekijät yhdistävät näitä maita?
- Ilmasto
- Muslimiuskonto/kulttuuri enemmistönä tai hyvin edustettuna
- Väestönkasvu
Ilmastoa ei paljoa voi muuttaa. Väestönkasvuun on vaikeaa puuttua, ellei kulttuuria vaihdeta.
eli lämpö. toiset mainitsemistasi maista kuuluvat coalitioon, osa on myös suoraan shellin ja exxonin hallinnassa. kaikki muut eivät.
Hiekka voisi olla ilamaston lisäksi toinen yhteinen tekijä.
Kuvitellaanpas, että Somalian ja Suomen asujaimisto vaihdetaan (ehkä lukuuottamatta somalipakolaisia). Mitä veikkaat, että kolmen sukupolven kuluttua on tilanne, avustaako Suomi Somaliaa vai päinvastoin?
vaappa, miksi ketä ja miksi USA avustaa somaliassa?
Luuletko, että lähettää ruoka-apuja?
Kun et vastannut "tyhmään kysymykseeni" niin vastaaan itse.
Uskon, että suomalainen asenne työhön ja koulutukseen toisi tulosta vaikkapa Somaliassa. Samalla kun suomalaiset eivät pyrkisi lisääntymään yli resurssien, ruokaa riittäisi vientiinkin. Israelista haettaisiin oppia kuivan maan viljelyyn ja siitä se lähtisi.
Mitä Suomen maaperän viljelyyn tulisi, veikkaan etteivät somalit saisi tätä tuottamaan ruokaa, koska eivät ole saaneet synnyinmaataankaan, jossa ei sentään ole talvi ja routa kiusana.
Olosuhteet eivät ole Afrikassakaan este ruuan tuotannolle, sen ovat esim. buuriheimon maanviljelijät osoittaneet.
Pohdippa asiaa siltä kannalta, että suomalaset olisivat siirretty somaliaan. Miten toimisimma autiomaassa? Aikajänne vaikkapa 100 vuotta.
Miksei jenkit ole hakeutuneet näille seuduille, vaikka hieman idempänä heitä ja kätyreitään suorastaan kuhisee. Pitävätkö "huolta" idempänä asuvista "somaliveljistä" isällisesti?
kysymykseen:[Pohdippa asiaa siltä kannalta, että suomalaset olisivat siirretty somaliaan.]
Tätähän juuri ehdotin tässä:
" Kuvitellaanpas, että Somalian ja Suomen asujaimisto vaihdetaan (ehkä lukuuottamatta somalipakolaisia)"
Tällä kertaa ei "ruoka-avuin", vaan asein.
Joukkoja ei toistamiseen lähetetä, koska vallattavaa (=öljyä) ei ole.
Tuo selitys nyt olisi vain Somalian osalta kelpoinen noihin ongelmiin.
Hyvin sekaisin menneessä yhteiskunnassa, kunten nyky-Somaliassa, saattaisi järjestys syntyä islamistisen diktatuurin kautta. Jenkkien harjoittama demokration kauppaaminen tykkien avulla on vähän epäilyttävää. Tuskin saavat aikaan rauhallisia oloja.
Näet Balkkanin kriisi ratkaistiin ainakin sotimisen osalta aika nopeasti ja pääpukarina oli USA.
Miksei samanlainen nopea ratkaisu voitaisi suorittaa Somaliassakin, jotta päästäisiin lopultakin jakamaan vain ruokaa?
Jenkkien moraali on vielä heikompi, koska oma kansa kärsii samalla, kun USA LAINAA 500 miljardia vuodessa sotiin ja aseisiin. Aivan oikein, tuon summan USA käyttää tällä hetkellä vuodessa sotiin ja aseisiin ja saman 500 miljardia se velkaantuu vuodessa lisää. Maa on muuten melkoisen pian konkurssikypsä, kun velat on nyt jo tuhansia miljardeja ja kasvavat koko ajan tuolla vauhdilla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000016369146
Maapallon sietokyky ihmispopulaation suhteen on kovilla, meitä on aivan liikaa.
Aliravitsemus ja sodat helpottavat hiukan egosysteemin sinnittelyä ääritrajoilla. Jos maapallon väkiluku lisääntyy tätä vauhtia niin loppu on lähellä monestakin syystä.