Täällä keskutellaan paljon siitä, että Suomi oli hyökkääjä ja Suomi teki väärin jne ...
Mutta mielestäni totuus on se, ettei siinä sinänsä ole mitään väärää tai ei sillä ole merkitystä oliko Suomi hyökkääjä vai ei.
Suomen pitää toimia aina etujensa mukaisesti, jos ei kannata antaa periksi niin silloin soditaan kuten tehtiin Talvisodassa.
Jatkosodassa oli täysin selvää, että sota alkaa uudestaan ja silloin ei ole kysymys siitä sotiiko Suomi vai ei.
Kysymys on siitä, että milloinka sota alkaa ja milloin Suomi siihen liittyy.
Hyökkäys on vain yksi operatiivinen vaihe sodassa ja Suomi on tietenkin hyökkääjä jos siitä on sille etua enempi kuin haittaa.
Se että Saksa hävisi tämän sodan, ei voinut olla kenenkään tiedossa 1941, eikä Suomi voinut vaikuttaa sodan lopputulokseen, siihen olisi tarvittu ydinaseita.
Suomella ei ollut muuta vaihtoehtoa, mahdollisuudet saada menetetyt alueet takaisin käytettiin, mutta koska sodan lopputulos myös ratkaisi alueiden kohtalon toisin kuin oli suunniteltu, niin kysymys lopussa oli vain siitä että mitenkä sodasta päästään irti ilman suuria aluementyksiä tai lopullista tappiota.
Tässäkin Suomen sodanjohto myös onnistui kiitettävästi, eli ne hommat jotka oli meidän käsissämme myös meni meidän suunnitelmien mukaan.
Hitler munasi oman osuutensa ...
Mutta mielestäni totuus on se, ettei siinä sinänsä ole mitään väärää tai ei sillä ole merkitystä oliko Suomi hyökkääjä vai ei.
Suomen pitää toimia aina etujensa mukaisesti, jos ei kannata antaa periksi niin silloin soditaan kuten tehtiin Talvisodassa.
Jatkosodassa oli täysin selvää, että sota alkaa uudestaan ja silloin ei ole kysymys siitä sotiiko Suomi vai ei.
Kysymys on siitä, että milloinka sota alkaa ja milloin Suomi siihen liittyy.
Hyökkäys on vain yksi operatiivinen vaihe sodassa ja Suomi on tietenkin hyökkääjä jos siitä on sille etua enempi kuin haittaa.
Se että Saksa hävisi tämän sodan, ei voinut olla kenenkään tiedossa 1941, eikä Suomi voinut vaikuttaa sodan lopputulokseen, siihen olisi tarvittu ydinaseita.
Suomella ei ollut muuta vaihtoehtoa, mahdollisuudet saada menetetyt alueet takaisin käytettiin, mutta koska sodan lopputulos myös ratkaisi alueiden kohtalon toisin kuin oli suunniteltu, niin kysymys lopussa oli vain siitä että mitenkä sodasta päästään irti ilman suuria aluementyksiä tai lopullista tappiota.
Tässäkin Suomen sodanjohto myös onnistui kiitettävästi, eli ne hommat jotka oli meidän käsissämme myös meni meidän suunnitelmien mukaan.
Hitler munasi oman osuutensa ...
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos Hitler ei olisi epäonnistunut, meidän ei tarvitsisi pelätä "yön timoja" Helsingissäkään.
"Viulut vaikenivat, ja puukot jäivät tuppeen..."