Upostuskaste vai pirskottaminen?

takana on valheen henki:

"300-luvulle asti oli käytäntönä upotuskaste. Ainoastaan sairaat kastettiin tuohon aikaan valelemalla. Tämän ajankohdan jälkeen valelemalla alettiin kastaa yhä enenevissä määrin ja 1200-luvulla valeleminen tuli käytäntöön koko Roomalaiskatolisessa kirkossa. Valelemalla suoritettava kaste tuli siis kristikuntaan, ei Raamatun opetuksen mukaisesti, vaan uskonnollisten johtajien toimesta."


Jopa hellarit ja muutkin baptistisen kasteen edustajat hyväksyvät, että alkukristillisinä vuosisatoina jo ennen 300-lukua on kirkko perinyt apotoleilta tavan kastaa lapsia!

Yksistään jo n. v.100 jKr.:n oleva Didakhee oppi
ilmoittaa valelukasteesta!

Samarialaiste ja Simon noita eivät olleet saaneet Henkeä ennen kastetta, eivät siis olleet
Kristuksen omia,,,Jolla ei ole Kristuksen Henkeä, ei voi olla hänen omansa...vaan samarialaiset saivat Pyhän Hengen vasta kasteen jälkeen, mutta Simonista ei kerrota tekikö lainkaan parannuksen..

Samarialaiset uskoivat Filippuksen julistamista, mutta kyseessä ei suinkaan ollut aito parannus,
uudestisyntyminen Hengestä ennen kastetta, minkä Raamattu selvästi ilmoittaa!

ja virnuilee..väisty saatana, pääsi on liiskattu jo Golgatalla!