Evoluuttien vielä mahdottomampi selittää!!!

Sanooko mannerjäiden sulaminen mitään???

Vedenpaisumus ei muuten liity evoluutioon
vaan geologiaan, joten sulla on kuule täysin
väärä palsta.

Niitä löytyy ympäri maailmaa aina pohjoisen eskimoista Australian aboriginaaleihin.

Mutta miksi minä tätä teille marakateille kirjoitan! Minun on tehtävä kaikesta tästä ja muustakin kattava tiivistelmäpaketti,johon alan jakaa linkkiä erinäisillä nuorille tarkoitetuilla sivustoilla. He eivät vielä ole niin täytettyjä evovalheilla etteikö olisi toivoa saada heidät tajuamaan,että kukas se onkaan se todellinen Luoja!

Tätä ei tietysti kaikki kestä kaikki Kalliomäet,joka juuri taannoin ilmaisi huolensa evolutiivisen maailmankuvan mahdollisesta kyseenalaistamisesta kristillisissä kouluissa.

Jos sinä et ymmärrä, miten evoluutioteoria selittää dinosaurukset, niin se ei tarkoita sitä, että se olisi "evolutionisteille" kiusallista. Oma tyhmyytesi on kiusallista vain sinulle itsellesi.

Sama koskee tietenkin vedenpaisumista. Evoluutioteoria ei edes yritä esittää sille järkevää selitystä kahdesta syystä:

1. Tulvat ja vedenpaisumukset eivät kuulu evoluutioteorian tutkimusalueeseen.

2. Mitään osoitusta sen puolesta, että käytännöllisesti katsoen koko eliökunta olisi joskus tuhoutunut, ei yksinkertaisesti ole.

Ehkä sinun, pikku-Tommi, kannattaa tosiaan mennä jonnekin huomattavasti nuoremmille suunnatuille sivustoille kertomaan näitä satujasi. Ikävä vaan, että ne lapset, jotka uskovat vielä Joulupukkiin ja Hammaskeijuun, eivät yleensä osaa lukea, mikä hiukan vaikeuttaa julistamistasi.

"Jos ovat kertomukset dinoista evolutionisteille äärimmäisen kiusallisia,niin täysin vaille järkevää selitetystä he jäävät,kun tulee puhe siitä,että ympäri maailman kansojen perimätieto tietää kertoa muinaisesta vedenpaisumuksesta."
Se on hienoa: Te esitätte muka kiusallisen jutun, johon saatte perustelevan vastauksen, niin olette hetken hiljaa ja sitten sanotte asian olevan edelleen kiusallinen evolutionisteille.

Sama homma vedenpaisumuskertomusten kanssa: Te saatte vastauksen, olette hetken hiljaa, esittätte väitteen sellaisenaan uudestaan
----

1)Mietippä: Tulvakertomukset tulevat alueilta joissa tapahtuu paikallisia tulvia sillointällöin
2) Tuon ajan ihmiset uskoivat tapahtuneiden olevan tosiaan jumalan/jumalien kostoa. Tämä saattoi johtua siitäkin, ettei heillä ollut mitään valmiuksia tietää tieteellistä syytä tapahtumille. Eikä tuollaisia tapahtumia oikein voinut tulkita jumalien myötämielisyyksiksi.

Joidenkin pitää pelastautua, muutenhan tapauksista ei kerrottaisi. Joissain kertomuksissa on ollut eläimiä mukana joissain ei.

Yhdessäkään muussa kertomuksessa ei mainita Nooaa, tulvan aiheuttaja on eri, tulvan synty on eri, tulvan loppuminen on eri, selviytymistavoissa on eroja ja pelastautuneiden määrissä on eroavuuksia.

Ainoat kertomukset jotka omaavat merkittäviä yhtenemiskohtia ovat Gilgamesh ja Ziuzudra-eepos. Gilgamesh kirjoitettiin reilusti aiemmin kuin Genesiksen vastaava ja Ziusudra tätäkin ennen. Ziusudra perustuu paikalliseen jokien tulvimiseen.

Jos Raamatun kertomus pohjaa näihin kahteen, niin sitten on mielenkiintoista, nimittäin noiden taustalla oli paikallinen tulva. Muiden kertomusten kohdalla ei ole sellaisia yhtäläisyyksiä, että niitä voisi rehellisesti tulkita samasta tapauksesta kertoviksi.

"Ja millään paikallisilla tulvilla sitä on turha selitellä,kun otetaan huomioon jo sekin,että kuinka usein kertomuksissa toistuu ajatus siitä kuinka jumala/jumalat rankaisivat ihmiskuntaa pahuuden tähden ja se kuinka muutamalle ihmiselle annettiin ennakkovaroitus ja käsky pelastautua laivaan vieläpä eläinten kera."

No tätäkään asiaa ei ratkaista äänestyksellä....

"Täytyy todellakin pistää vahvat evolasit päähän välttyäkseen näkemästä sitä,että ylläolevat seikat osoittavat kiistatta vedenpaisumksen todella tapahtuneen,vaikka evolasien sokaisemat geologit eivät ole sitä havaitsevinaan."

Kannattaa pistäkin vanhat lasisi valehtelevat pahasti...

"ympäri maailman kansojen perimätieto tietää kertoa muinaisesta vedenpaisumuksesta."

Ei muuten pidä paikkaansa. Kaikilla kansoilla ei tuollaisia kertomuksia ole. Miksi valehtelet?


"Tämä kaikkien mantereiden alkuperäiskansojen pariin levinnyt hyvin yhdenmukainen kertomus"

Liioittelet. Ei ole levinnyt kaikkien alkuperäiskansojen pariin.

Raamatun vedenpaisumuskertomus on sekoitus muinaista joen tulvimista ja folklorea Intian suunnalta. Ei sen kummempaa. Hirveän mielenkiintoista toki, varmasti on jossain päin maailmaa aina joskus tulvinut, mutta Nooa-tasolle tuskin päästään vaikka kuinka intentionaalisesti etsittäisiinkin (kreationistit tosin onnistuvat siinäkin..).


"ylläolevat seikat osoittavat kiistatta vedenpaisumksen todella tapahtuneen"

Riittääkö sinulle faktaksi jonkun alkuperäiskansan tarina? Olet kovin johdateltavissa. Uskot varmastikin myös sitten esim. Kalevalan kertomuksiin?


"evolasien sokaisemat geologit eivät ole sitä havaitsevinaan"

Onko sinulle tutkijat pahoja ja tarkoitushakuisia ihmisiä jotka tahallaan pimittävät todisteita? Kaikkialla ympäri maailmaa? Kaikissa yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa? Hei kamoon.. mieti vähän.

http://www.pulju.net/shop/videos/cybird1.wmv

"Täytyy todellakin pistää vahvat evolasit päähän välttyäkseen näkemästä sitä,että ylläolevat seikat osoittavat kiistatta vedenpaisumksen todella tapahtuneen,vaikka evolasien sokaisemat geologit eivät ole sitä havaitsevinaan."

Unohdit mainita sanan Piltdown.

Kovasti on hellarikersojen hoosiannailloissa virsiä veisattu ja veisuun lomassa evoluutiota mainostettu. Höpöilysi alkaa muistuttaa sisällöllisesti ja tasollisesti Laten aivopieruja, taidat ollakin wannabe, ellet peräti Laten varanikki? Kerro nyt vielä, missä se Nooan arkki on ja miten on todistettu, että kyseessä todellakin on vedenpaisumuslegendan arkki.

Hyvä Tomppa! Kyllä sinun lahjoillasi pääsee vielä pitkälle! Voittaisit minkä tahansa väittelykilpailun noilla argumenteillasi. Itseluottamus on sinulla syystä kohdallaan.

Ad hominem. Hävisit.