Mikä...

Enenmmän minua ärsyttää tuo, että ensin esitetään suurella itsevarmuudella ja julistuksella jokin väite, sitten perustellaan se väite vääräksi.

Nyt on pari vaihtoehtoa:

a)Aloitetaan jankkaaminen ja toinen osapuoli esittää saman väitteen uudestaan hieman toisilla sanoilla ja tuo olisi se perustelu
b)Aloitetaan keksimään päästä sopivia hypoteettisia malleja tärkeisiin kysymyksiin
c)Kierretään alkuperäinen isompi kysymys esittämällä omia hieman asian vierestä olevia kysymyksiä mitenkään osoittamatta, että kysymykset olisivat jotenkin oleellisia.
d)Kun väite on perusteltu vääräksi, niin väitteen esittäjä ei ota mitään kantaa, on hetken hiljaa ja pian (tod. näk. eri threadissa) tämä julistaa, että asia on yhä ongelmallinen eikä ole tullut vastausta..

"Eikö suurin osa tiedemiehistäkin ole kristittyjä? "

Tiedätkö eron Kristitty Ja Uskossa oleva Kristitty. Suurin osa maailman Kristityistä eivät ole uskossa. Luulen että sinäkin sanot joskus olevasi Kristitty, mutta luulen että se ei merkitse sinulle kovinkaan paljon :) Voinen väittää , että jos esität kysymyksen keneltä tahansa näistä tutkijoista Uskovatko he Jumalaan saat kielteisen vastauksen tai muuta epämääräistä mutinaa :) Anteeksi jos olen väärässä.

ja kyllä Kressuja löytyy myös ystävällisiäkin.. niin kuin mitä tahansa muita ihmisiä. mutta kun näitä juttuja lukee huomaa kyllä että suurin osa on vaan täällä juuri suu vaahdossa höyryämässä. :)

"Nimitellään ihmisiä evouskovaisiksi (vaikka evoluutio ei kuulu millään tavalla uskontoon tai täytä uskonto määritelmän vaatimuksia)."

Eikö ole mielenkiintoista kuinka uskovaiset yrittävät halventaa evoluutioteoriaa vertaamalla sitä uskontoon. Mitä se kertoo uskonnoista itsestään??