Olen Raamatun perusteella täysin vakuuttunut, että Jeesus hyväksyisi verensiirrot. Israelin kansalle annettiin lakiliitto, mutta Jeesuksen saapuessa juutalaiset olivat kypsiä alkamaan toimimaan periaatteiden, ei lakikokoelman pohjalta (vähän niin kuin lapsi tarvitsee aluksi tarkat ohjeet, mutta voi - ja toivottavasti alkaa - kypsyessään alkaa ajatella omilla aivoillaan). Tämä huokuu kaikesta Jeesuksen toiminnasta.
Jeesus ei myöskään mainitse verensyömiskieltoa, mutta sanoo sen sijaan, ettei mikään mikä menee suusta sisään ole syntiä, vaan se mitä suusta tulee ulos. Esim. jos viides kalja saa ihmisen puhumaan sopimattomasti tai toimimaan väärin, se on liikaa. Hormoneja saa käyttää hoitokeinona, muttei suoritusta parantavana aineena. Kyse on periaatteista.
"Ihminen ei ole sapattia varten, vaan sapatti ihmistä."
Oletko riittävän kypsä ajattelemaan omilla aivoillasi?
Jeesus ei myöskään mainitse verensyömiskieltoa, mutta sanoo sen sijaan, ettei mikään mikä menee suusta sisään ole syntiä, vaan se mitä suusta tulee ulos. Esim. jos viides kalja saa ihmisen puhumaan sopimattomasti tai toimimaan väärin, se on liikaa. Hormoneja saa käyttää hoitokeinona, muttei suoritusta parantavana aineena. Kyse on periaatteista.
"Ihminen ei ole sapattia varten, vaan sapatti ihmistä."
Oletko riittävän kypsä ajattelemaan omilla aivoillasi?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.