Kirkko yrittää tulevaisuudessa siirtää

kuntien ja kaupunkien omistamiin tiloihin ja pääsemään eroon omista kiinteistöistään ja niiden aiheuttamista kuluista kun kirkon jäsenmäärä ja samalla verotulot vähenevät. Tällä tavalla myös kirkkoon kuulumattomat joutuvat maksamaan kirkontoiminnnasta aiheutuvia kustannuksia. Tässä pitäisi kunnallispoliitikkojen olla valppaina, että näin ei pääsisi tapahtumaan, mutta pelkäämpä, että kirkko tulee onnistumaan tässä hankkeessaan.
4336
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Miksi kirkko ei saisi käyttää kuntien tiloja omaan toimintaansa aivan samalla tavalla kuin muutkin yhdistykset?

Äänestä
  • Joiltakin on kadonnut todellisuudentaju tuossa kirkko fobiassaan. Vaikuttaa siltä, että taju siitä että veroja maksaa niin kirkkoon kuuluvat kuin kuulutmattomat sekä valtiolle ja kunnalle on kadonnut. Kirkkoon kuuluvat maksavat vain enemmän.

    Tossa 300 metrin päässä on päiväkoti, jossa mun poikanikin käy iltapäivähoidossa. Jo rakennus vaiheesssa seurakunta oli suunnitelmissa mukana.
    Samassa rakennuksessa siis on kerhotilat seurakunnalla ja päiväkoti kunnalla. Säästöä se on molemmille niin seurakunnalle kuin kunnalle. Eli osa kirkkoon kuulumattomien verorahoista joutaa muihin tarkoituksiin. On ihan normaalia toimintaa, että kunnan tiloja käytetään niin järjestöjen kuin kirkonkin toimesta ja saahan kunta siitä vuokra tuloja.

    Tuossa toisella puolella noin 300 m päässä on moni toimihalli, joka on varuskunnan ja kunnan yhteistyö. Armeijan pojat käyttää päivisin ja kuntalaiset iltaisin. Mahdollisuus on vaikka mihin isot tilat.

    Äänestä

No mutta mikäs siinä.

Hautausmaatkin voisi kunnallistaa. Mitä iloa kirkolle on hautausmaan maapohjan omistamisesta? Yhtä hyvin hautausmaasta osaa huolehtia kunnan rakennusvirasto.

Jos tämän takia kunnallisveroprosentti nousee, kompensoituu se kirkollisveron maksusta luopumalla. Ja loppuupahan narina kirkkoon kuulumattomien vapaamatkustajuudesta hautausasioissa.

Outoa se on hautuumaan puutarhatöitä pappismiesten kautta kierrättää - kyllä ne hommat kunnan duunari hoitaa

Äänestä

Tuo on aika luonnollinen kehitys. Se ei koske vain tiloja, meillä on kunnan ja seurakunnan yhteinen nuorisotyöntekijän virka. Näin on pienelläkin paikkakunnalla mahdollisuus palkata ihminen. Ilman yhteistyötä ei olisi nuorisonohjajaa lainkaan. Vaikuttaa siltä, että molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä, ihan järkevää toimintaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


toimintansa kirjoitti:

kuntien ja kaupunkien omistamiin tiloihin ja pääsemään eroon omista kiinteistöistään ja niiden aiheuttamista kuluista kun kirkon jäsenmäärä ja samalla verotulot vähenevät. Tällä tavalla myös kirkkoon kuulumattomat joutuvat maksamaan kirkontoiminnnasta aiheutuvia kustannuksia. Tässä pitäisi kunnallispoliitikkojen olla valppaina, että näin ei pääsisi tapahtumaan, mutta pelkäämpä, että kirkko tulee onnistumaan tässä hankkeessaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu