Tänään jännitys kihisi hupussaan: KENET SOS.DEM PUOLUE NIMEÄÄ KEVÄÄN 2003 EDUSKUNTAVAALIEN PUOLUEEN PÄÄMINISTERIEHDOKKAAKSI! No knet sitten tänää nimettiin, arvaappa? No Paavo Lipponenhan se valittiin. Muita ehdokkaita ei ollut edes nimellisestikään... Todellista demokratian ja vaihto-ehtojen täsmäesimerkkiä!
Mm. työministeri Tarja Filatov on alkanut "velvoittaa" muitakin puolueita nimeämään päämisteriehdokkaansa jo etukäteen, koska demaritkin niin tekevät. Ts. demarit haluavat muuttaa koko eduskuntavaalit pääministerivaaleiksi joissa on sivuosa valittavilla kansanedustajilla (eduskunta) ja koko show on rakennettu hallistusvaali, siis pääministerivaaleiksi???
Filatovin mielestä "mustien hevosten" aika on ohitse ja kansalaisilla on "oikeus" tietää kuka on kunkin puolueen pääministeriehdokas. Ensiksi:
1. koska suomessa on viimeksi noussut pääministeriksi henkilö joka EI OLE samalla ky puolueen puheenjohtaja? Tämä lienee tapahtunut viimeksi joskus Kekkosen aikoina...
2. onko demarien tärkein motiivi vaatimukselleen saada etukäteen nimetyt pääministeri kanditaatit se, että halutaan viedä vaalikampanjan LOKA heti alkumetreiltä saakka henkilötasoille? Onko Anneli tai Ville päteviä mutta meidän Paavo se, sentään on...
Jos pääministerin tuolin "avoimuutta" täytyy alkaa näin korostamaan on se samalla selkeä esimerkki mitä on seurannut kun presidentin arvo- ja määräysvaltaa on systemaattisesti kavennettu! Suomessa ilmeisesti pääministeri tahtoo johtajaksi presidentin paikalle? Ja siihen virkaan ei saa demarikulmasta katsoen tulla yllätyksiä, esim. Esko Ahon persoonan muodossa tai jospa vaikka Kokoomus pyytäisi Nokian Jorma Ollilaa vetämään talousvaikeuksissa olevaa Oy Suomi AB:ta? =D
Tämä jos mikä (Filatovin vaatimukset) on selkeä osoitus kuinka mustasukkaisesti sekä itsekkästi puolueet ja politiikot varjelevat omaa asemaansa suomalaisen politiikan johdosta. Ts. "bemari demarit" haluavat muuttaa koko poliittista järjestelmäämme sen suuntaiseksi, että demareille käy aina hyvin oli vaalien tulokset mitä.
SUOMALAISET! Muistakaa, että politiikan teko on oltava myös uudistuksellista niin puolueiden kuin puolueiden vaikuttavien edustajien taholta. Mitä uudistusta ja muutosta edustaa se, että kerta toisen jälkeen pitäisi sanoa TAHDON sosiaalidemokraateille ja Paavolle?
RYHTIÄ MUUT PUOLUEET. DEMARIUS EI OLE ITSESARVO!
Mm. työministeri Tarja Filatov on alkanut "velvoittaa" muitakin puolueita nimeämään päämisteriehdokkaansa jo etukäteen, koska demaritkin niin tekevät. Ts. demarit haluavat muuttaa koko eduskuntavaalit pääministerivaaleiksi joissa on sivuosa valittavilla kansanedustajilla (eduskunta) ja koko show on rakennettu hallistusvaali, siis pääministerivaaleiksi???
Filatovin mielestä "mustien hevosten" aika on ohitse ja kansalaisilla on "oikeus" tietää kuka on kunkin puolueen pääministeriehdokas. Ensiksi:
1. koska suomessa on viimeksi noussut pääministeriksi henkilö joka EI OLE samalla ky puolueen puheenjohtaja? Tämä lienee tapahtunut viimeksi joskus Kekkosen aikoina...
2. onko demarien tärkein motiivi vaatimukselleen saada etukäteen nimetyt pääministeri kanditaatit se, että halutaan viedä vaalikampanjan LOKA heti alkumetreiltä saakka henkilötasoille? Onko Anneli tai Ville päteviä mutta meidän Paavo se, sentään on...
Jos pääministerin tuolin "avoimuutta" täytyy alkaa näin korostamaan on se samalla selkeä esimerkki mitä on seurannut kun presidentin arvo- ja määräysvaltaa on systemaattisesti kavennettu! Suomessa ilmeisesti pääministeri tahtoo johtajaksi presidentin paikalle? Ja siihen virkaan ei saa demarikulmasta katsoen tulla yllätyksiä, esim. Esko Ahon persoonan muodossa tai jospa vaikka Kokoomus pyytäisi Nokian Jorma Ollilaa vetämään talousvaikeuksissa olevaa Oy Suomi AB:ta? =D
Tämä jos mikä (Filatovin vaatimukset) on selkeä osoitus kuinka mustasukkaisesti sekä itsekkästi puolueet ja politiikot varjelevat omaa asemaansa suomalaisen politiikan johdosta. Ts. "bemari demarit" haluavat muuttaa koko poliittista järjestelmäämme sen suuntaiseksi, että demareille käy aina hyvin oli vaalien tulokset mitä.
SUOMALAISET! Muistakaa, että politiikan teko on oltava myös uudistuksellista niin puolueiden kuin puolueiden vaikuttavien edustajien taholta. Mitä uudistusta ja muutosta edustaa se, että kerta toisen jälkeen pitäisi sanoa TAHDON sosiaalidemokraateille ja Paavolle?
RYHTIÄ MUUT PUOLUEET. DEMARIUS EI OLE ITSESARVO!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei enää puutu,kuin poikkeuslain säätäminen,jolla paavo valitaan pääministeriksi.
MIHIN ollaan menossa.
Historia toistaa itseään. Ensin keskusta ja Kekkonen, sitten demarit ja Lipponen.
Niin, ja olihan SMP ja Vennamo.
vain oltava ja hoidettava.
Näyttää siltä, että asiat "tietävät" parhaiten sellaiset, joilla ei ole pätkääkään kokemusta asioiden hoidosta.
Suurin osa päätöksistä on demokratiassa juuri siksi "itsestään selviä", kuten pääministeri-EHDOKKAAN nimeäminen. Päätöstä on edeltänyt melkoinen valmistelu. Siksi halutaan asioiden avoimuutta. Muiltakin kuin itseltään.
Sekö olisi hyvä, että tultaisiin kokouksiin valmistautumatta? Huudeltaisiin penkin päästä mitä sattuu mieleen tulemaan?
Ettei kuunneltaisi ensin heitä, joita asia koskee?
Sitäkin pidetään itsestään selvänä että äänestäjät äänestävät ensi keväänä.
Mutta huononee se muisti äänestäjilläkin...
...ja siihen ne SDP:ssä luottavatkin:
Tekivätköhän ne viime vaalikaudella hyvää... kai ne teki.. en muista..
No siltä varalta jos eivät sitä heti muista niin on olemassa elävä ja varoittavat esimerkit - "Mooses 10 epäkäskyä" Lipponen ja "Kylmämetalli" Niinistö.