Jeesus sanoi: Joka pimeydessä vaeltaa ei tiedä missä kulkee.
Kun nyt olen kirjoitellut itsetyydytystä vastaan ja menestysteologiasta niin olen huomannut, että ei uskovat ovat harvinaisen ulkona kaikesta.
Jotenkin tuntuu että meidän uskomme on täydellistä hullutusta heille.
Puhdas elämä ja sen painottaminen, tuntuu heistä aivan käsittämättömältä.
Antaminen omasta kymmenysten antaminen köyhille tai mikä vaan raamatullinen asia on heille aivan käsittämättömiä asioita.
Ihmetyttää miksi he niin innokkaasti vastustavat raamatullista opetusta?
Kyllä kai se niin on kuin Jeesus sanoi;Pyhä pyhittyköön ja saastainen saastukoon.
Avioliittoa ei enään pidetä Pyhänä vaan on tullut joku avoliitto rinnalle. Raamatussa on kihlaamisesta, mutta kun ei lue avioliitto sanaa niin jotkut ei pidä avioliittoa tarpeellisena.
Ei uskovat menevät mielettömyyksissään yhä kauemmas raamatun selkeästä opista.
Uskovat ovat kyllä erikoisuus tämän maailman ajassa.
Ikävää sinänsä kun toivoisin parempaa elämänlaatua näille ei uskoville jotka ovat niin kaukana raamatullisesta elämästä.
Toinen asia ihmetyttää, miksi he haluavat opettaa täällä vaikka eivät tunnusta raamattua?
Uskovillehan raamattu on Jumalan ilmoitus elämäämme varten.
Uskovista ei uskovat ovat aika typeryksiä ja toisin päin.
Kaikensalliva malli ei ole raamatussa, mutta ei uskovat ovat sen ja liberalismin puolesta.
Sitä he jaksavat paasata.
Vaikka raamatullinen elämä tuo parhaan elämänlaadun ja on vain hyväksi ihmiselle.
Raamatun vastaisesta elämästä ei tule kuin kirousta ja tuskaa.
Siis en kirjoita älykkyydestä tai ÄÖ stä ne on erikseen voihan olla älykäs kuten Hitler tai joku Da Vinchy, mutta silti aivan pielessä uskomuksissaan.
No antakaapas eikkarit tulla kivitystä.
Kun nyt olen kirjoitellut itsetyydytystä vastaan ja menestysteologiasta niin olen huomannut, että ei uskovat ovat harvinaisen ulkona kaikesta.
Jotenkin tuntuu että meidän uskomme on täydellistä hullutusta heille.
Puhdas elämä ja sen painottaminen, tuntuu heistä aivan käsittämättömältä.
Antaminen omasta kymmenysten antaminen köyhille tai mikä vaan raamatullinen asia on heille aivan käsittämättömiä asioita.
Ihmetyttää miksi he niin innokkaasti vastustavat raamatullista opetusta?
Kyllä kai se niin on kuin Jeesus sanoi;Pyhä pyhittyköön ja saastainen saastukoon.
Avioliittoa ei enään pidetä Pyhänä vaan on tullut joku avoliitto rinnalle. Raamatussa on kihlaamisesta, mutta kun ei lue avioliitto sanaa niin jotkut ei pidä avioliittoa tarpeellisena.
Ei uskovat menevät mielettömyyksissään yhä kauemmas raamatun selkeästä opista.
Uskovat ovat kyllä erikoisuus tämän maailman ajassa.
Ikävää sinänsä kun toivoisin parempaa elämänlaatua näille ei uskoville jotka ovat niin kaukana raamatullisesta elämästä.
Toinen asia ihmetyttää, miksi he haluavat opettaa täällä vaikka eivät tunnusta raamattua?
Uskovillehan raamattu on Jumalan ilmoitus elämäämme varten.
Uskovista ei uskovat ovat aika typeryksiä ja toisin päin.
Kaikensalliva malli ei ole raamatussa, mutta ei uskovat ovat sen ja liberalismin puolesta.
Sitä he jaksavat paasata.
Vaikka raamatullinen elämä tuo parhaan elämänlaadun ja on vain hyväksi ihmiselle.
Raamatun vastaisesta elämästä ei tule kuin kirousta ja tuskaa.
Siis en kirjoita älykkyydestä tai ÄÖ stä ne on erikseen voihan olla älykäs kuten Hitler tai joku Da Vinchy, mutta silti aivan pielessä uskomuksissaan.
No antakaapas eikkarit tulla kivitystä.
Vastaukset 61
Vanhimmat
sielun "ankkuroimista", niin että mieli saa lentää vapaasti. Kaunista symboliikkaa, runoutta ja toimiva, yhteiskunnan hyvinvointia tukeva ideologia. Ja eritoten kristinuskon armon käsite, joka vapauttaa elämään.
Mark. 16:16
Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Joh. 10:9
Minä olen ovi; jos joku minun kauttani menee sisälle, niin hän pelastuu, ja hän on käyvä sisälle ja käyvä ulos ja löytävä laitumen.
Ap. t. 2:21
Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.'
Oletko armahdettu ja PELASTETTU?
Pelkkä armo ilman muuta ei auta.
Jos et ole varma, anna elämäsi Jeesukselle, pyydä anteeksi syntejäsi, sillä paraskin ihminen on syntinen, hylkää syntisi ja rukoile, että saat Pyhän Hengen.
>>Oletko armahdettu ja PELASTETTU?
Pelkkä armo ilman muuta ei auta.
Sulle tämän nurjan sukupolven erikoisuus, Totuudesta tinkimätön uskishelmi!!!
On siinä hämmästelemistä, kun ei ihmiset näe omaa parastaan, vaan korvasyyhyn mukaan ottavat opetusta ja himojensa johdatuksessa kulkevat omaksi turmiokseen.
Olis hyvä koota lähistöltä muutama totinen Jumalan lapsi ja rukoilla henges ja Totuudes Herraa, mitä Herra tahtoo rukoilla, niin vois näiden poloisten, kurjien, saastaisten, mutta niin ihanien ihmisten silmät avautua, on se perkele niin vaan ne sitonut.
Tää on taistelu henkivaltoja vastaan, ei verta ja lihaa.
älköön kukaan sun kirjoitusta kivillä palkitko tai saa niittää niitä kiviä, mitä kylvää.
Ruusut kukkii sulle ja sun kirjoitukselle täällä Israelissa.
synnittömänä ? Sinähän tässä olet muita vastaan heittänyt ensimmäisen kiven.
totuutta itsestäsi. Etkä pysty myöskään katsomaan peiliin itseäsi. Hieno ominaisuus sinulta, pitää myöntää. Osoittaa harvinaista, järkähtämätöntä luonteen lujuutta, ja kovaa päätä. Tuon umpikalloisuuden taakse eivät järkipuheet ulotu ja ne kaikuvat, kuin kuuroille korville.
Sinä tässä typerä olet.
mitään kritiikkiä. Teidän puoleltanne sitä saa kyllä tulla, eikö niin ?
Osoittaa myös palstan sheriffin tason, jos tämän viestin poistaa. Oikeudenmukaisuutta se ei ainakaan ole.
Raamatun puolesta, en nyt painottanut helluntailaisuutta.
Raamatun malli on kyllä kauhistus tämän maailman ajan ihmisille.
Synniksi jonkun asian sanominen on kauhistus ei uskoville.
Tietysti en ole Pyhimys ja tiedän että älyllisesti minua viisaampia on paljonkin, mutta raamattua ja sen sanomaa viisaampaa ei löydykkään ja sitähän tässä mainostetaan, että sen antama malli antaa parhaan elämänlaadun.
maailma muuttuu poikaseni ja me tiedämme nyt paljon enemmän, mitä ihmiset tiesivät tuohon aikaan, kun raamattu on kirjoitettu.
Raamattu on hyvä, viisas ja tärkeä kirja, jota voi lukea monella tavalla väärin. Raamattu ei ole luonnontieteen käsikirja, joka sisältäisi tarkkaa ja paikkansa pitävää tietoa luonnon ja maailmankaikkeuden ilmiöistä. Maailmaa ei ole luotu kuudessa päivässä, taivaankansien takana ei ole suunnatonta määrää vettä, eikä jänis ole märehtijä. Jos raamatun ajan ihmiset näin luulivat, me tiedämme paremmin.
Raamattu ei myöskään anna luotettavaa historiallista tietoa oman aikansa tapahtumista ja henkilöistä. Raamatun kirjoittajille länsimaisen historiankirjoituksen peruskysymys " mitä todella tapahtui ?" ei ollut paljonkaan arvoinen. Heidän viisaudestaan kertoo se, että he olivat kiinnostuneempia hyvistä tarinoista kuin selkeistä ja yksiselitteisistä tosiasioista. Kertomuksissa Nooan arkista, Punaisenmeren ylityksestä tai Jerikon muurien sortumisesta ei mitä ilmeisimmin ole totuutta nimeksikään, ja silti ne kertovat Jumalan ja hänen kansansa suhteesta enemmän ja syvemmin kuin paraskin teologinen tutkielma.
Raamattu on oikeassa käytössä silloin, kuin se ymmärretään kokoelmaksi myyttejä ja kertomuksia. Raamatun äärellä ei pidä kysyä mikä on totta ja mikä ei, vaan miten eri tavoin tämän voisi ymmärtää ja mitä kaikkea tästä voisi oppia. Raamatun tekstien suuruus ei ole siinä, että ne sisältäisivät selkeitä ja yksiselitteisiä totuuksia, vaan siinä, että ne ovat avoimia lukemattomille erillaisille tavoille tulkita ja ymmärtää.
Tuolta pohjalta juuri lähtee sellaisen raamatun tulkinnat,
joissa jokainen tulkitsija ottaa ja vaikka väkisin väkertäen kaivaa sieltä
OMIIN tarkoitusperiinsä ja intresseihinsä sopivan tulkinnan;
ja se ei liene JUMALAN tarkoittamaa oikeanlaista, raamatussa ilmoitetun,
Hänen sanansa ja tahdon kunnioittamista.
jäsenenä. Yhteisöllä on omat lakinsa ja norminsa, joihin jokaisen yksilön on alistuttava, ellei suosiolla, niin väkisin.
Jumala suhtautuu ihmiseen toisella tavalla. Jumalalle ihminen on aina yksilö, ainutkertainen ja ainutlaatuinen, arokas omana itsenään. Yhteisön tavoin Jumalallakin saattaa olla oma tahtonsa, jota hän haluaa ihmisten noudattavan. Mutta mitä tahansa Jumala tahtookin, hän ei koskaan aseta tahtonsa noudattamista hyväksymisensä ehdoksi !!!!
Se, että ihminen on Jumalan hyväksymä, perustuu Jumalan luomistyöhön. On mahdotonta ajatella Jumalan koskaan luoneen mitään sellaista, mitä hän ei olisi hyväksynyt. Jumala, jos kuka, on luomistyössään vapaa, ja siksi puolivalmiiden ja epäonnistuneiden ideoiden on häneltä täytynyt jäädä jo suunnittelupöytään. Koska Jumala on luonut kaiken mikä on, olemassa oleminen on aina ja välttämättä Jumalan hyväksymänä olemista.
Se, mikä kerran on tullut Jumalan hyväksymäksi, on sitä aina.
En nyt ole aiva varma, että mitä yrität selittää; hieman on jotenkin
selittelyn makua...? Mutta siitä olen aivan VARMA, että vaikka
Jumala hyväksyy kaikki ihmiset tasa-arvoisina vastaanottamaan
Hänen ihmeellisen pelastavan armonsa Jeesuksessa Kristuksessa,
kaikkien ihmisen syntien sovittajassa, niin ihmisen tekemiä syntejä
Hän ei koskaan HYVÄKSY, vaikkakin on armollinen ja anteeksi antava
kaikkia niitä kohtaan, jotka Häntä kunnioittaen nöyrtyvät,
tunnustamaan syntinsä ja Jeesuksen herrauden.
Mikään synti ei ikinä pääse taivaan porteista sisälle.
koska armon perimmäinen ja ainoa syy on Jumalan armollisuus, ihminen ei voi omilla ajatuksillaan, teoillaan, tai tekemättä jättämisillään mitenkään vaikuttaa armahdettuna olemiseensa. Ihmisen ei tarvitse uskoa kolmiyhteiseen Jumalaan, ei edes pitää Jeesusta Jumalan poikana, ei tuntea hänen ajatuksiaan ja tekojaan, ei lukea raamattua, käydä jumalanpalveluksessa tai rukoilla tullakseen Jumalan hyväksymäksi. Vielä vähemmän ihmisen tarvitsee Jumalalle kelvatakseen yrittää tulla paremmaksi kuin on, noudattaa korkeaa moraalia, tehdä hyvää ja välttää pahaa.
Omasta hurskaudesta ja moraalista huolehtiminen voivat jopa muodostua esteeksi Jumalan armon kokemiselle. Päivittäinen rukoileminen ja säännöllinen messussa käyminen ovat hyviä tapoja niille, jotka tuntevat ne omikseen, mutta niistä saattaa joskus ihmisen mielessä tulla Jumalan hyväksymäksi tulemisen edellytys. Jos vaikkapa rukoilemisen tavakseen ottanut ihminen jossain elämänsä vaiheessa lakkaa rukoilemasta, hän helposti luulee ajautuneensa Jumalan armon ulottumattomiin. Tälläisesta kokemuksesta on vanhojen suomalaisten herätysliikkeiden, erityisesti herännäisyyden piirissä aina varoiteltu.
Samalla tavoin ihminen, joka yrittää koko ajan tulla paremmaksi kuin on, saattaa unohtaa kelpaavansa juuri sellaisenaan. Hän saattaa intohimoisessa paremmaksi tulemisen yrityksessään olla täydellisen armoton itseään ja muita kohtaan. Vaarana on myös se, että kaiken huomion omaan moraaliseen erinomaisuuteensa kiinnittävä ihminen kadottaa mielestään sen, mikä elämässä on lopulta kaikkein tärkeintä. Olimmepa miten virheettömiä ja nuhteettomia hyvänsä, meidän elämämme on joka tapauksessa kokonaan Jumalan armon varassa.
edellisen viestiketjun viimeiseen viestiin, joka on osoitettu sinulle.
Oletko siis sitä mieltä, että aviomiehen/vaimon ei tule osoittaa himoa myöskään toisiaan kohtaan ? Sanoit, että seksi puolison kanssa on vain velvollisuus, joka on hoidettava.
synnillistä ja saastaista elämää ? Olet harvinaisen tyhmä, jos niin luulet. Ei sinun tapasi elää ole se ainoa oikea tapa, vaikka miten haluaisit. Minä kyllä uskon, mutta omalla tavallani. Ja sanotaanhan sitä, että siihen uskoon riittää vaikka se sinapinsiemenkin. Ei se tee kenestäkään ketään tosiuskovaista, jos käy joka sunnuntai kirkossa, se on monesti vain sitä ulkokultaisuutta ja tekopyhyyttä, joka monesti uskovaisten keskuudessa rehottaa.
toiminnassa mukana olleena tiedän että samaa saastaa he ovat kuin muutkin...
samasta saastasta lähteneitä kuin kuka tahansa muukin syntinen,,,jotka ovat syntinsä tunnustaneet ja saastaisuutensa heidät Jeesus on pessyt verellään,,,
jotkut ovat uudestisyntyneet Pyhästä Hengestä,,,kun vain muistaisivat antaa Hengen johtaa heidän elämäänsä...
useimmat uudestisyntyneet eivät ole antaneet Hengen johtaa koska ovat menneet harhaan ja liittyneet seuraamaan ja jopa perustamaan,,eriseuroja ja lahkoja jotka raamatun sana tuomitsee ettei senkaltaiset peri Jumalan valtakuntaa...
he ovat nostaneet OMAN lahkonsa JUMALAN perustaman SEURAKUNNAN sijaan..
Jokainen uudestisyntynyt kuuluu luonnostaan Jumalan pojan seuraajiin ja opetuslapsiin ja siis JUMALAN SEURAKUNTAAN...
kuten raamatussakin sanotaan niin heidän seurakuntaansa ei voi liittyä.(lahkoihin ja eriseuroihin ja kirkkokuntiin liitytään mitä kummallisimmin seremonioin).koska siihen synnytään sanan ja ukon kautta Jumalan voimasta..
niin kauan kuin pystytetään OMIA linnoituksia mihin piiloudutaan harjoittamaan OMAA hurskautta ei voida olla Hengen ohjauksessa...se on sitä korvasyyhyyn hurskastelua...suulla tunnustetaan mutta sydän on kaukana Jumalasta..
Ihminen on, joko uskossa Kristukseen syntynyt Jumalan lapseksi ja saanut syntinsä anteeksi, vain ATMOSTA USKON KAUTTA KRISTUKSEEN.
Tai ihminen elää ilman uskoa, ehkä tekoihinsa luottaen.
Ihminen on siis ilman kadotus-tuomiota, jos elää KRISTUKSESSA, tai kulkee synnin laveaa tietä ilman armon Herran tuntemusta.
Jos siis et usko tuota evankeliumin sanomaa pelastuksesta, jota sinulle armossa tarjotaan, vastaat itse Jumalan edessä omista synneistäsi kerran, mutta minulla on puolestaja, joka on kantanut minunkin syntini ja Isä katsoo Poikansa sovinto veren lävitse minun elämääni.
Eikö olekin vaikeeta? Room.8:1 Sanoo:"ei siis ole mitään kadotus-tuomiota, niillä jotka elävät KristukseSSA.
Raamattu on todella hyvä "opas" taivaan ihanuuksiin
"Ihminen on siis ilman kadotus-tuomiota, jos elää KRISTUKSESSA, tai kulkee synnin laveaa tietä ilman armon Herran tuntemusta."
Missä kohtaa Kristusta sinä elät, siellä missä täit vai siellä missä satiaiset?
tarkoittaa?
"Ihminen on, joko uskossa Kristukseen syntynyt Jumalan lapseksi ja saanut syntinsä anteeksi, vain ATMOSTA USKON KAUTTA KRISTUKSEEN. "
Ilmeisesti uskovaiset opettelevat Raamatusta myös kieliopin?
Ne jotka eivät kuulu paikallisseurakuntaan, eivät voi yksinään
kuulua myöskään johonkin "Jumalan seurakuntaan", koska sellaista ei muuten ole,
kuin että paikallisseurakuntien KAUTTA voi kuulua, olla osa, KRISTUKSEN RUUMISTA.
Esim. kukaan ei voi suoraan Jumalalle maksaa kymmenyksiä,
jotka on tarkoitettu paikallisseurakuntien ylläpitämiseen.
Vai voisiko kymmenyksiä jättää jonnekin kivien ja puiden koloihin, vai mihin?
JUMALA ON JÄRJESTYKSEN JUMALA. Ja raamatussa ihan ymmärrettävästi
kerrotaan miten ALKUSEURAKUNTA alkoi heti muodostaa PAIKALLISSEURAKUNTIA.
Jos ihminen Jumalan sanan kuulemisen kautta saa uskon lahjan ja syntyy uudesti ylhäältä Jumalan lapseksi saaden syntinsä anteeksi, hän elää silloin Raamatun sanan mukaan Kristuksessa.
Ihminen, joka on kuullut pelastus- sanoman(evankeliumin Jeesukseta, eikä ota sitä sanomaa uskossa vastaan, ei elä Kristuksessa.
Eli työmies esim. näyttää hylkäävän tuon evankeliumin, vaikka ahkerasti "kuuntelee", ehkä se siemen jota täällä armosta ja anteeksi-antamuksesta, työttömänkin vielä pelastaa ja pääsee elon-Herran elovainioille töihin.
Olen aatellu, että jospa "palstan painajainen" pelkää työtä, koska uskovaiselle löytyy aina töitä, jos ei muualta niin oman puseron alta.
Se ei tietenkään ole tarpeellinen zinulle tai vielä vähemmän tämän ketjun aloittajalle, mutta minulle se on tuiki tarpeellinen!
http://www.cc.jyu.fi/~pamakine/kieli/suomi/
Katselen olisko se parempi keino opiskella suomenkieltä, kun tämä palsta.
Arvelen kuitenkin, että se on suoraa opikelua ja minä en montaa tuntia päivässä jaksa kouluttaa enää itseäni, eikä mulla ole niin suuri tarve.
Ajatellu olen kyllä, että jos muuttas sinne kotimaahan, mutta kyllä minä puhekielellä melko hyvin pärjään suomessa, vaikka olettekin "keksineet" uusia sanoja melkoisesti ja monia sanoja täytyy minun " kaivaa" muististani.
Tää kirjoitus on kyllä tervenjuontiin verrettavaa, kun ei oikeastaan ole tarvinnu suomeksi mitään kirjoittaa.
No kiitti vielä kerta linkistä.
mutta kunnon vastausta en ole saanut.
Miksi uskovaisten melkein aina on puhuttava tai kirjoitettava tuota (sinunkin käyttämääsi) kummallista erikoiskieltä, josta ei tavallinen ihminen ymmärrä juuri mitään?
Ei ihminen voi esimerkiksi elää Jeesuksessa. Ymmärrän sen, että se on raamatullinen ilmaisu, mutta saman voi sanoa myös suomeksi.
Olen myös ollut huomaavinani, että silloin kun uskovaiset yrittävät puhua tavallista suomea, se ei onnistu kovin hyvin.
Lieneekö syy siinä, että he ovat sisäistäneet tuon uskonnollisen kapulakielen ja ovat unohtamassa suomen kielen?
Ehkä tulevaisuudessa Suomessa puhutaan kolmea virallista kieltä: suomea, ruotsia ja raamattua. :)
"Jeesuksessa eläminen" on melko outo ilmaus sekin. Hmmm...minäpä menenkin ja tekaisen aloituksen, piruuttani, totta kai.
Emme voi mitenkään olettaa, että ei-uskova voisi käsittää hengellisiä asioita niin kuin ne käsittää tulisi.
Moni hengellinen asia on meille uskovillekin vielä ratkaisematta, odottaen Pyhän Hengen valaisua.
Kenenkään meistä ei pidä ainakaan sortua omahyväisesti rehentelemään tietämisestään tai hengellisestä ymmärryksestään, sillä kaikki saamamme hyvä on silkkaa Jumalan armoa, ei muuta.
Tärkeintä on pitää itse kiinni siitä, minkä on Jumalalta armosta saanut ja pyrkiä pitämään kunnioittava mieli kaikkia ihmisiä kohtaan, sillä jokainen on Jumalan luoma arvokas ihminen.
Ehkäpä Jumala antaa vielä mielenmuutoksen niille, jotka eivät Jeesusta tunne.
Sitä jäämme rukoilemaan.
älykästä :) ...
Itsehän ei pitäisi korottaa itseään, mitä taasen monet itseään "tosiuskovaisena" pitävät sortuvat tekemään. Ei ne kauniit sanat, vaan TEOT todella ratkaisevat, millainen olet ihmisenä.
"Emme voi mitenkään olettaa, että ei-uskova voisi käsittää hengellisiä asioita niin kuin ne käsittää tulisi. "
Näin se on maltti on valttia. Ei-uskovana tunnustan etten voi mitenkään käsittää hengellisä asioita niin kuin uskovat ne käsittävät. Tästä huolimatta kunnioitan heidän vakaumustaan.
On hyvä, että teillä on kiinnekohta Jeesuksessa.
Ei-uskovaisena ihmisenä luen ja kuuntelen mielelläni uskovien mielipiteitä vaikka en niihin aina yhdykkään koska en ymmärrä hengellisiä asioita.
Tiedä siitä älykkyydestä, mutta jos pohjaan asti asiat ymmärrämme, niin kaikki hyvä, mitä ihmisellä on, on Jumalan armoa ja lahjaa, joko syntymälahjana tai elämän varrella lahjana saatua. Mistään ei pidä kerskata.
Jaak. 1:17
"Jokainen hyvä anti ja jokainen täydellinen lahja tulee ylhäältä, valkeuksien Isältä, jonka tykönä ei ole muutosta, ei vaihteen varjoa".
Ef.2:8,9
"Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta-se on Jumalan lahja-
ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi".
Sinulla on harvinaisen oikea mielenlaatu, jollaisen soisi useammankin omistavan.
Arvostan sitä, että vaikka et vielä pidä itseäsi uskovana, maltat seurata näinkin riehakasta palstaa uskovia kunnioittaen.
Olet varmaan huomannut meidät uskovatkin vajavaisiksi ja jopa syntisiksi ihmispoloisiksi. Parannuksen tehneinäkin ainoa pelastumisemme toivo on Jumalan armo, joka annetaan uskosta Jeesukseen.
Jeesus siunatkoon sinua runsaasti niin, että sinullekin avautuu Jumalan armo, lahjana, ei ansiosta!
ja lapsellista tekstiä. usko on sokea ja uskova pimeydessä vaeltaa...
sen verran että raamatussa on sanottu ..joka ei voi himojaan hallita MENKÖÖN NAIMISIIN...PAREMPI NAIDA KUIN PALAA..JOKAISELLA MIEHELLÄ OLKOON VAIMO JA VAIMOLLA MIES HAUREUDEN SYNTIEN VÄLTTÄMISEKSI...
Vihkiytyminen eliniäksi mieheksi ja vaimoksi on se Jumalan siunaama tapa tyydyttää ne luonnolliset seksuaaliset tarpeet...henkinen rakkaus ei tarvitse lihan iloja...
ellei vaimoa tai miestä löydy syystä tai toisesta tai puoliso onkin sellainen ettei hän halua täyttää kumppaninsa (raamatusta..naisen ruumis olkoon miehen vallassa ja miehen ruumis naisen ..kukin täyttäköön aviollisen velvollisuuden),tarpeita ja tämä Jumalan luoma lihan tarve kuitenkin on niin silloin ollaankin pulassa???
olen useasti nähnyt ja kuullut että nämä asiat ymmärtävää usein syyllistetään..kun esm yhdynnästä kieltäytyjää pidetään jostain kieroutuneesta syystä "pyhempänä"...vaikka tälläisen miehen tai naisen ei pitäisi olla naimisissa ollenkaan...miksi hän menee naimisiin jos ei ole valmis täyttämään aviollisia velvollisuuksiaan ,vaan kiusaa puolisoaan..???
Voisi jopa sanoa että hän on avioon kelpaamaton..
ym ym "pyhyyden" kustannuksella tehdään...
katselisi miestä, joka ei antaisi minulle ... tiedätte kyllä mitä. Meillä jokaisella on tarpeemme ja on väärin, jos ne pitää tukahduttaa. Siihen ei moni kykene ... se purkautuu aina tavalla tai toisella, jos kerran puolisoltaan ei saa sitä hellyyttä, lämpöä ja hyvänäpitoa, sekä seksuaalista läheisyyttä. onneksi oma tilanteeni on hyvä ... saan ihan riittävästi ja laadultaan erinomaista :).
Kaikkein pirullisinta mitä toiselle voi tehdä, on kiristää, tai osoittaa mieltään seksin avulla ( vihastuessaan jotkut eivät anna toiselle kuukausiin tai vuosikausiin ). On sitten ihan turha valittaa, jos puoliso käy vieraissa. Kun kotona ei kerran saa.
Niin hellarit kuin muutkin uskonevat sen verran Raamattuun, että Jumala (uskomattomille vaikka Luoja) on meihin luodessaan nämä seksuaaliset tarpeet luonut. Kuinka me niiden kanssa elämme, tulemme toimeen?
Ne jotka ovat onnellisesti (tai vähemmän) naimisissa ovat yleensä ensimmäset, jotka ovat masturboinnin julistamassa synniksi (koska voivat sanoutua siitä irti tyydyttämällä tarpeensa avioliitossa). Mutta nämä, jotka eivät vielä ole puolisoa löytäneet tai ovat muusta syystä valinneet sinkkuuden, joutuvat tämän kanssa kipuilemaan ehkä ikänsä.
Jumala on mielestäni juuri tätä tilaneetta varten luonut mahdollisuuden purkaa luonnolliset tarpeensa masturboimalla ja saisimme olla siitä Hänelle kiitolliset, ettei suinpäin ole pakko harrastaa seksiä ensimmäisen vastaantulevan kanssa.
Mutta sielunvihollinen, Perkele, on ovela. Se tietää, että emme kykyne Jumalan luomia viettejä ja tarpeita vastaa itse taistelemaan. Siksi se on Jumalan luoman lahjan uskotellut synniksi, että sinä sitä vastaan pyristelisit ja yrittäisit itse sen voittaa. Ja koska lopputulos on selvä, että sinä siinä aina lankeat. "Lankeat" masturbointiin, tai "lankeat" itse yrittämiseen ja siinä ns. onnistuessasi omahyväiseen vanhurskauteen, paremmuuteen, "lihalliseen pyhyyteen".
Moni nuori, ja vanhempikin on itsensä rääkännyt tällä asialla epätoivon, jopa itsetuhon partaalle! Ja Saatana nauraa. Nauraa, koska ns. tosiuskovat ovat ensimmäisenä tässä ahdigossa olevan hiillosta kohentamassa.
Jumala on meihin sukupuolivietin luonut, sen luonnolliseksi harjoittamispaikaksi ja iloksi säätänyt avioliiton. Ja niille, jotka eivät liitossa ole, luonut mahdollisuuden purkaa tarpeensa mastuboimalla, ettei Saatana pääsisi ketään kiusaamaan lihan himomme tähden. Ottakaamme tämä kaikki Hänen lahjanaan ja kiittäkämme siitä, älkäämme antako sitä Saatanan kiusausaseeksi.
Moni voi tähän kirjoitukseeni loukkautua, mutta olen kirjoittanut tämän vakavissani uskoen Jumalaan ja hänen Poikansa sovitustyöhön. Itselleni on tämä asia monien vuosien jälkeen näin kirkastunut, ja jos tästä on apua ja lohtua muille Saatanan kiusaamille, tämä ei liene turha.
Mikä on syynä siihen että vedät homot ja homoilut joka keskusteluun?
Oli aihe mikä tahansa niin sinä alat aina saarnaamaan kuinka pitää päästää homoilusta eroon!
Mitä johtopäätöksiä tuosta voi vetää?
Raittiit alkoholistit jos puhuvat aina alkoholismista, niin...........
Olet ehkä väärällä palstalla iänikuisine homojuttuinesi!
kaappihomojen puheita.
Raamatussa, mistä se instituutio on peräisin? Luciferusko sen on keksinyt?
kysymykseesi vastausta, kun ei pysty siteeraamaan siihen raamattua. Omilla aivoillaan, kun ei pysty ajattelemaan.
Sinä olet oppia saanut jo monet kuukaudet, etkä muista.
Toisaalta olet unohtanut myös, että raamatussa sanotaan (sinulle): "nainen kysyköön mieheltään", eli kysyppä pojalta ja samalla vaikka muistelet niitä monia iloisia kesä-häitä, joista sanassa mainitaan ja voit myös iloita, että nykyään ei tarvitse jalan morsianta etsiä, vaan on pirssit joilla nopsaan kauskin pääsee.
Ymmärrän kellä, jos olet "koti-rouvana" kauan ollu, nii eihän näitä kaikkia nii mielessä tuu pidettyä, mistä kukin ukkonsa löysi, koita pärjäillä.
"--raamatussa sanotaan (sinulle): "nainen kysyköön mieheltään", eli kysyppä pojalta--"
Aika muikeaa Raamatun sanan tulkintaa! Pyhä Henki todellakin sinulle ymmärryksen on antanut, senhän huomaa. Samainen henki on sinua koko elämäsi ajan varjellut, ettet ole päässyt putoamaan Maan reunalta alas. Onhan siis syytäkin olla Herralle kiitollinen. Halleluja!
!!!
vielä ainakin sääliä.
että heitä epäuskoisten taholta vihattaisiin, kivitettäisiin ja pilkattaisiin. Miksi. Ilmeisesti siksi, että tuntisivat itsensä paremmiksi. Marttyrius kun on uskovaisen korkein tavoite maan päällä.
Ei me teitä vihata. Älkää luulkokaan.:)
Me olemme lähinnä huvittuneita, joskus säälimme ja joskus meillä on äärimmäisen hauskaa lukiessamme teidän vuodatuksianne.
Tämä on parempi kuin vitsipalsta.
toivomme kovasti, oikein hartaasti, että voisimme elää rauhassa kaikkien ihmisten kanssa.
Mikäli meistä riippuu, niin tapahtuukin.
Jos joku uskova kuvittelee itsensä muita paremmaksi, hän on väärässä. Sinä taas olet väärässä tavoitteisiimme nähden.
Korkein tavoitteemme on saada teidätkin uskomaan Jeesukseen Kristukseen, meidän Herraamme. Hän on hyvä kaikille. Kristuksessa oleva ei vihaa ketään eikä toivo olevansa vihattu. Näin on. Siinähän säälit sitten. Ei se uskovia pahenna.
Tämä ei ole vitsi eikä vuodatus, mutta pidä silti hauskaa. (=
Tämä on käynyt selväksi että ihminen ei ole kelvollinen Raamattuun uskovalle ihmiselle
sellaisenaan, omana itsenään.
Olisi hyvä miettiä kelpasiko ihminen JUmalalle ennen kristinuskon levittäytymistä ja Raamatun kirjoitusta. Sellaisenaan, luotuna olentona vuomma 2006 eKr. Elämä ja maapallo jalkojen alle lahjana ja mahdollisuus etsiä itse omat arvonsa ja jumalansa. Taisi olla liberaalimpi Jumala.
Kunnioittakaa toinen toistanne. Maa on yhteinen
älkää alkako opiskella jumaliksi, yksi riittää. Vai oliko Raamatun JUmalaa ennen kristinuskoa?
Ihmiset olivat ainakin uskomattomampia, mutta olivatko sitten typeriä.
ollut, kaukana siitä. Sosialisti se pikemminkin oli. Farisealaiset oli niitä liberaaleja.
Tänään jeesukseen voi törmätä automarketissa
kyltti kädessä: "homot joutuvat helvettiin"
olen erittäin pahoillani Jeesuksen puolesta.
joudu. Ja sinä menit uskomaan ?
melkein 80%:iin, mikä on todella huikea saavutus tässä kommarisosialistien maassa ...
Ja todistetusti.
Sitä paitsi henkilökohtaisuudet voisit jättää. Se ei paöjon älliä vaadi muita haukkua.
Miksi et ota kantaa itse asiaan ja kirjoitin mitä raamatussa on.
On kysymys raamatun sanomasta, ei mun mielipiteestä.
itsekään ja tännehän voi kuka tahansa kirjoitella mitä vaan.
Olen pahoillani, mutten usko tuota ilmoittamaasi ÄO lukua. Älykkyystestejä on niin monenlaisia. Itse olen Mensa ry:n jäsen.
asioita todistella. Monenlaista on mainittu todistetun. Uskokaa pois!
"On kysymys raamatun sanomasta, ei mun mielipiteestä."
Sinä tulkkaat Raamattua omalla tavallasi ja silloin se juuri on sinun mielipiteesi!
Etkö ymmärrä?
Mieti 132 kertaa tuota asiaa!
Ei ole kysymys mun mielipiteestä tai tulkinnasta, asia on niin selvä.
Kiirjoitin myös että ei ole edes kysymys mistään helluntailaisuus tai älykkyys kysymyksestä.
Te ootte taas niin vihan sokaisemia että ei jaksa teidän kanssa.
Itsetyydytys on synti joka tuhoaa harjoittajaansa.
Ei kai täällä kukaan vihan sokaisema ole vaikka ollaankin asioista eri mieltä.
Sinulla on erittäin jyrkät ja tuomitsevat mielipiteet muista, poikkesit aiheesta täällä, vetäen homot jostain käsittämättömästä syystä mukaan, sekä olit hävytön muita kohtaan, joka aiheutti tiettyä reaktiota kohtaasi.
Vedät Raamatun Sanaa mukaan, haluamatta kertoa tarkoittamiasi kohtia tarkasti muille.
Todistettavasti kerrot Raamatussa sanottavan sitä ja tätä.
Todistettavasti sinä tiedät meitä tietämättömiä enemmän kaikista asioista.
Todistettavasti sinulla on se ja se äö.
Mutta todistettavasti et ole todistanut yhtikäs mitään, vaan harrastat vain meidän muiden tavoin aivan samanlaista turhaa suunsoittoa.
Jos keskustelisit täällä asiallisesti niin ainakin olisit voinut esitellä meille muille ne puheitasi mielestäsi todistavat Raamatunkohdat.
Eihän se ole vieläkään myöhäistä, joten laitappas ne tähän meidän nähtäväksemme.
Oli keskustelua alastomuudesta/nudismista, jota olit tuomitsemassa synniksi.
Kukaan ei muuten kieltänyt tai osannut vastata tuohon väitteeseeni, Pietarin nudismiharrastuksesta.
Vastaa nyt siihen, että oliko väitteeni totta vai ei, vai oliko minulta vain turhaa Pietarin panettelua?!
Sinähän kehuit tuntevasi Raamatun tarkasti, kannesta kanteen, mitä me muut tyhmät emme tehneet mielestäsi.
Joten vastaappas nyt asiallisesti, asiallisiin kannanottoihin, tarkoilla Raamatun kohdilla, eikä vain sumuisilla, epätarkoilla viittauksilla niihin.
Äläkä ala enään papukaijamaisesti jahkaamaan yhtä ja samaa hokemaa, kuten tähänkin asti:
"Itsetyydytys on synti joka tuhoaa harjoittajaansa."
Lääkärit kehoittavat säännöllisesti ja usein miehiä poistamaan vanhat siemennesteet, koska niissä bakteerit muhii.
Eturauhassyövän riski lisääntyy paljon, jos ei välillä käytä sitä Jumalan luomaa ja häneltä saatua "tiedäthän mitä".
Pitäähän sitä autonkin moottoria välillä käyttää, jos sitä pitemmän aikaa pitää registeristä pois.
Ei sen tarvitse olla registerissä, sitä välillä käyttääkseen, eikä sellainen ole syntiä.
Kaikilla ei ole vaimoa, tai sitten vaimosta ei ole vaimon velvollisuuksia hoitamaan, joten ainoaksi vaihtoehdoksi, lääkärin määräyksiä noudattaakseen, jää itsetyydytys.
Sinusta itsetyydytys vaikuttaa olevan aivan yhtä suuri synti, kuin vieraissa naisissa käyntikin, joten miksipä siis tyytymään vain runkkailuun.
Kiitos sinulle!
Lähdenkin tästä vieraisiin naisiin koska se ei ole sen suurempi synti kuin itsetyydytyskään ja on paljon hauskempaakin!
Kiitos sinulle vielä kerran!
ihmiset jaksa lukea montaa sanaa.
Ota raamatusta mallia ja heitä vain iskulauseita.
sokaisemia, vaikka muutama viesti ylöspäin, vai oliko se toisen viestin aloituksen ketjussa, väitit itse olevasi vihastunut !!!! ... ja silti mekin jaksoimme sinun kanssasi. Sinusta puuttuu sitä pitkäjänteisyyttä ja pitkää pinnaa, mikä ominaisuus taasen minulla on. Jos asiat eivät luonnistu tavalla, joka olisi sinun mieleesi, olet valmis heti lyömään hanskat naulaan. Se ei ole hyväksi.
itsetyydytyksen tuhoamia ihmisiä?
Miksi sitten lääketiede nykyisin hyväksyy täysin itsetyydytyksen? Ovat myös todeet sillä olevan myönteisiä vaikutuksia ihmisen terveyteen: mm. eturauhassyöpä on harvinaisempi "reiluilla runkkaajilla"
Olisikohan aika päivittää raamatullinen terveysoppi?
Useimmille ihmisille kokemus hyväksyttynä olemisesta tulee samaa reittiä kuin moni muukin Jumalalta saamamme lahja eli toisten ihmisten välityksellä. Moni ajattelee ja tuntee Jumalan rakkauden ja huolenpidon välittyvän itselleen lähimmäisten kautta. Samalla tavoin armon voi tunnistaa siitä tavasta, millä ihmiset, niin läheiset´kuin ventovieraatkin, meitä kohtelevat. Varhaisimmat kokemukset armosta ja hyväksytyksi tulemisesta liittyvät usein omiin vanhempiin ja isovanhempiin. Monelle lapsuuden muistot läheisen ja rakkaan aikuisen läheisyydessä, syliin pääsemisestä ja halatuksi tulemisesta tulevat etsimättä mieleen, kun kysytään, miltä tuntuu olla toisen ihmisen täydellisesti hyväksymä.
On myös ihmisiä, joille armo ei koskaan tule millään tavalla tutuksi. He kykenevät kyllä järjellään ymmärtämään, mitä armolla tarkoitetaan, mutta he eivät tunnista itsessään armahdettuna olemisen kokemusta. Monelta heistä tuntuvat tyystin puuttuvan kaikki varhaislapsuuden kokemukset varauksettomasta rakastetuksi ja hyväksytyksi tulemisesta. He ovat eläneet lapsuutensa erillaisten ehtojen ja vaatimusten täyttämässä ilmapiirissä, josta he eivät ole aikuisinakaan kyenneet murtautumaan ulos.
Näistä armon kokemuksesta osattomiksi jääneistä kaikkein vaikeimmassa asemassa ovat ne, joiden lapsuudenkotia on rakkaudettomuuden lisäksi sävyttänyt ankara uskonnollisuus. Heiltä puuttuvat ne läheisyyden ja hellyyden kokemukset, joihin useimmat meistä voivat armon ymmärtämisensä ankkuroida. Toisaalta heidän käsitystään kristillisyydestä hallitsee ajatus suuresta ja pelottavasta Jumalasta, joka armahtamisen ja rakastamisen sijaan tuomitsee, vihaa ja kostaa. Näin heiltä näyttäisivät olevan tukossa sekä lapsuudenkokemusten, että kristillisen uskon ja ajattelun tarjoamat tiet Jumalan armon tuntemiseen.
yhtään ei-uskovien asennetta raamatulliseen elämään. Jos ei kerran usko, miksi välittää Raamatun opetuksista. Tuskin sinäkään haluaisit elää vaikkapa buddhalaisten tai satanistien oppien mukaan kun et kerran usko heidän tavallaan.
Maailma ja sen käsitykset muuttuvat koko ajan. On totta että monet länsimaiset moraalikäsitykset pohjautuvat kristinuskoon. Tämä johtuu siitä määräävästä asemasta, joka kristinuskolla aikanaan oli. Olot ovat nykyään vapaat ja kukin saa uskoa, miten haluaa.
Ymmärrän kuitenkin ihmettelyäsi. Kun on saanut ottaa vastaan elävän Jumalan, Jeesuksen Kristuksen elämäänsä, tulee halu elää Hänen tahtonsa mukaisesti. Mitä pitempään elämä yhteydessä Jumalaan jatkuu, sitä enemmän sitä arvostaa. Jumalahan tämän meissä saa aikaiseksi.