Ylisuuret lupaukset

Terveisiä ravelaisille!

Mielenkiintoista on aina verkostomaailmassa se, kuinka puheet ja tosiasiat ovat vuodesta toiseen kummallisessa ristiriidassa. Ihmiset vain jaksavat uskoa niihin suuriin tuloihin, vaikka kirjosta ja kansista niitä ei edes pääjehuilta löydy.

Verkostomarkkinoinnilla ei voi "menestyä": yhtään ainoaa verkostomiljonääriä ei ole Suomesta löytynyt. Törkeisiin veropetoksiin on onnistunut syyllistymään tosin muutama. Lisää asiasta:

http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/03/argumentit-verkostomarkkinoinnin.html

Ainakaan manulla ollut mitään.??Opalla varmaan vahingossa mennyt viivan vääräälle puolelle

mursis kirjoitti:

Mielenkiintoista on aina verkostomaailmassa se, kuinka puheet ja tosiasiat ovat vuodesta toiseen kummallisessa ristiriidassa. Ihmiset vain jaksavat uskoa niihin suuriin tuloihin, vaikka kirjosta ja kansista niitä ei edes pääjehuilta löydy.

Verkostomarkkinoinnilla ei voi "menestyä": yhtään ainoaa verkostomiljonääriä ei ole Suomesta löytynyt. Törkeisiin veropetoksiin on onnistunut syyllistymään tosin muutama. Lisää asiasta:

http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/03/argumentit-verkostomarkkinoinnin.html

Miten veropetoksiin voi syyllistyä ilman tuloja?

Kerro oi kerro.

riitaa kirjoitti:

Miten veropetoksiin voi syyllistyä ilman tuloja?

Kerro oi kerro.

Mielenkiintoista on juuri se, että nämä tuomitut verkostomarkkinoijat ovat esittäneet, etteivät he todellisuudessa ole saaneet niin paljoa tuloja. Eikös olekin hauskaa?

Pääpointti: jostakin syystä verotietojen tai yritysten tilinpäätöksien perusteella kovin mainittavia summia ei verkostomarkkinoinnilla Suomessa tienaa kukaan. Joko niitä ei ilmoiteta tai niitä ei ole. Kumpikaan ei kovin hyvältä kuulosta, vai mitä kuppis? Veropetos on kyllä näistä selvästi ikävämpi juttu.

mursis kirjoitti:

Mielenkiintoista on juuri se, että nämä tuomitut verkostomarkkinoijat ovat esittäneet, etteivät he todellisuudessa ole saaneet niin paljoa tuloja. Eikös olekin hauskaa?

Pääpointti: jostakin syystä verotietojen tai yritysten tilinpäätöksien perusteella kovin mainittavia summia ei verkostomarkkinoinnilla Suomessa tienaa kukaan. Joko niitä ei ilmoiteta tai niitä ei ole. Kumpikaan ei kovin hyvältä kuulosta, vai mitä kuppis? Veropetos on kyllä näistä selvästi ikävämpi juttu.

sinähän väität jatkuvasti että verkostolla tienaa joitakin kuin satasia kuukaudessa jos oikein hirveästi hypettää. Sitten väität että tehdään suuria veropetoksia.

Eikö tässä ole sellainen ristiriita että viitsitkin esittää samassa kirjoituksessa nuo molemmat. Katso sieltä blogista minkä verran sinun mielestäsi voi tienata. Laske siitä mielipiteesi mukainen veropetos jonka sillä tienaamisella voi tehdä. Olisiko se petos noin 100€ vuodessa. Ei tuollaislla petoksella saaduilla summilla Thaimaaseen muuteta asumaan, vai mitä.

Missä sinun suhteellisuuden tajusi matkustelee?

Siitä veropetoksesta ei tuomita. Se määrätään maksuun ja jos asianomainen ei hyväksy sitä maksua voi tuomioistuimesta hakea oikaisua maksettuaan sen verottajan määräämän summan ensin. Vastaajan pitää esittää näyttö että ei ole tehnyt veropetosta. Yleensä näyttö on annettava kantajan, mutta veroasioissa se näyttövelvollisuus on siirretty vastaajalle. Veropetoksen katsotaan tapahtuneen silloin kun virkamies lähettää yritykselle laskun. Jos pystyy oikeudessa todistamaan pitävästi että virkamiehen laskelma on väärä voi päästä petostuomiosta vapaaksi, mutta verot joka tapauksessa maksettava määräaikaan mennessä. Monilla yrityksillä se tarkottaa että verottaja perii ne rahat pois jotka tarvittaisi oikeudekäyntiin jolla sen tuomion saisi kumottua.

Tällaisia ne Suomalaiset veropetokset ovat. Arvioverotusta.

Riitaa kirjoitti:

sinähän väität jatkuvasti että verkostolla tienaa joitakin kuin satasia kuukaudessa jos oikein hirveästi hypettää. Sitten väität että tehdään suuria veropetoksia.

Eikö tässä ole sellainen ristiriita että viitsitkin esittää samassa kirjoituksessa nuo molemmat. Katso sieltä blogista minkä verran sinun mielestäsi voi tienata. Laske siitä mielipiteesi mukainen veropetos jonka sillä tienaamisella voi tehdä. Olisiko se petos noin 100€ vuodessa. Ei tuollaislla petoksella saaduilla summilla Thaimaaseen muuteta asumaan, vai mitä.

Missä sinun suhteellisuuden tajusi matkustelee?

Siitä veropetoksesta ei tuomita. Se määrätään maksuun ja jos asianomainen ei hyväksy sitä maksua voi tuomioistuimesta hakea oikaisua maksettuaan sen verottajan määräämän summan ensin. Vastaajan pitää esittää näyttö että ei ole tehnyt veropetosta. Yleensä näyttö on annettava kantajan, mutta veroasioissa se näyttövelvollisuus on siirretty vastaajalle. Veropetoksen katsotaan tapahtuneen silloin kun virkamies lähettää yritykselle laskun. Jos pystyy oikeudessa todistamaan pitävästi että virkamiehen laskelma on väärä voi päästä petostuomiosta vapaaksi, mutta verot joka tapauksessa maksettava määräaikaan mennessä. Monilla yrityksillä se tarkottaa että verottaja perii ne rahat pois jotka tarvittaisi oikeudekäyntiin jolla sen tuomion saisi kumottua.

Tällaisia ne Suomalaiset veropetokset ovat. Arvioverotusta.

ei tarvitse olla mitään tosiassioita. Virkamies tietää että kun tarpeeksi laskuttaa, yrityksellä ei ole rahaa lähteä hakemaan oikaisua virkamiehen päätökseen.

Riitaa kirjoitti:

sinähän väität jatkuvasti että verkostolla tienaa joitakin kuin satasia kuukaudessa jos oikein hirveästi hypettää. Sitten väität että tehdään suuria veropetoksia.

Eikö tässä ole sellainen ristiriita että viitsitkin esittää samassa kirjoituksessa nuo molemmat. Katso sieltä blogista minkä verran sinun mielestäsi voi tienata. Laske siitä mielipiteesi mukainen veropetos jonka sillä tienaamisella voi tehdä. Olisiko se petos noin 100€ vuodessa. Ei tuollaislla petoksella saaduilla summilla Thaimaaseen muuteta asumaan, vai mitä.

Missä sinun suhteellisuuden tajusi matkustelee?

Siitä veropetoksesta ei tuomita. Se määrätään maksuun ja jos asianomainen ei hyväksy sitä maksua voi tuomioistuimesta hakea oikaisua maksettuaan sen verottajan määräämän summan ensin. Vastaajan pitää esittää näyttö että ei ole tehnyt veropetosta. Yleensä näyttö on annettava kantajan, mutta veroasioissa se näyttövelvollisuus on siirretty vastaajalle. Veropetoksen katsotaan tapahtuneen silloin kun virkamies lähettää yritykselle laskun. Jos pystyy oikeudessa todistamaan pitävästi että virkamiehen laskelma on väärä voi päästä petostuomiosta vapaaksi, mutta verot joka tapauksessa maksettava määräaikaan mennessä. Monilla yrityksillä se tarkottaa että verottaja perii ne rahat pois jotka tarvittaisi oikeudekäyntiin jolla sen tuomion saisi kumottua.

Tällaisia ne Suomalaiset veropetokset ovat. Arvioverotusta.

""Ei tuollaislla petoksella saaduilla summilla Thaimaaseen muuteta asumaan, vai mitä.""

Jostain kumman syystä eräällä Thaimaahan muuttaneella on verosaatavia (protestilistalla).

Olisko kyseessä sitten vaihtoehto ikävämpi seikka.

Riitaa kirjoitti:

sinähän väität jatkuvasti että verkostolla tienaa joitakin kuin satasia kuukaudessa jos oikein hirveästi hypettää. Sitten väität että tehdään suuria veropetoksia.

Eikö tässä ole sellainen ristiriita että viitsitkin esittää samassa kirjoituksessa nuo molemmat. Katso sieltä blogista minkä verran sinun mielestäsi voi tienata. Laske siitä mielipiteesi mukainen veropetos jonka sillä tienaamisella voi tehdä. Olisiko se petos noin 100€ vuodessa. Ei tuollaislla petoksella saaduilla summilla Thaimaaseen muuteta asumaan, vai mitä.

Missä sinun suhteellisuuden tajusi matkustelee?

Siitä veropetoksesta ei tuomita. Se määrätään maksuun ja jos asianomainen ei hyväksy sitä maksua voi tuomioistuimesta hakea oikaisua maksettuaan sen verottajan määräämän summan ensin. Vastaajan pitää esittää näyttö että ei ole tehnyt veropetosta. Yleensä näyttö on annettava kantajan, mutta veroasioissa se näyttövelvollisuus on siirretty vastaajalle. Veropetoksen katsotaan tapahtuneen silloin kun virkamies lähettää yritykselle laskun. Jos pystyy oikeudessa todistamaan pitävästi että virkamiehen laskelma on väärä voi päästä petostuomiosta vapaaksi, mutta verot joka tapauksessa maksettava määräaikaan mennessä. Monilla yrityksillä se tarkottaa että verottaja perii ne rahat pois jotka tarvittaisi oikeudekäyntiin jolla sen tuomion saisi kumottua.

Tällaisia ne Suomalaiset veropetokset ovat. Arvioverotusta.

Pimeät tulot kielivät varjopyramidista. Motivointimateriaalin myynti, hypetystilaisuuksien sisäänpääsymaksut, kaikki tuollainen. Ei niistä saa kuittia kuin pyytämällä, joskus ei sittenkään. Miksi? Kuitittomat maksut eivät kirjaudu mihinkään, joten niistä ei verottajalle jää minkäänlaista todistusta. Aika naurettavaa että tuollaista täytyy harrastaa, kun samaan aikaan hehkutetaan bisneksen mahtavuutta.